Aún no he terminado de comprender el comportamiento de la prensa y medios de comunicación respecto a la figura del Rey D. Juan Carlos I. El caso es que este tema sigue siendo "tabú" y se trata desde ángulos que más que de respeto hacia la figura egregia y lo que representa, parece más bien un papanatismo indigno de una sociedad libre, o eso dicen. Nada más extraño y opaco que lo que ha rodeado a la "enfermedad pulmonar" del monarca, ese famoso "nódulo benigno" que le fue extirpado hace tres meses.
El caso es que Su Majestad no tiene buen aspecto, y las excusas peregrinas que salen de la Casa Real para explicar sus ausencias, son inverosímiles y solo alimentan las especulaciones sobre la auténtica gravedad. Y la única explicación posible está, como siempre, en el miedo a afrontar una situación como la de la abdicación y relevo generacional entre D. Juan Carlos y su hijo el Príncipe de Asturias y heredero a la Corona, D. Felipe. Claro que otro motivo no menos plausible es el miedo intrínseco a que aprovechando la ocasión, haya quien se cuestione el propio sistema de Monarquía Parlamentaria y proponga el cambio directo a recuperar el sistema de República, mucho más democrático y acorde con los tiempos.
En ambos casos, siempre aparece la reforma de una Constitución aquejada también con una enfermedad, esta vez reconocida como incurable y cuya cirugía sería absolutamente ineficaz. Y si no que se lo digan al Sr. Montilla y sus secuaces del Estatuto de Cataluña. Y es que lo queramos o no, y aunque España atraviese una de sus épocas más convulsas política y económicamente hablando, el sistema actual hace aguas y se hunde sin remisión. Estamos en un momento en que son precisos cambios y muchos de ellos deben ser radicales.
Pero como diría Cervantes "con la prensa hemos topado amigo Sancho". Porque al final, quienes se auto imponen la censura informativa son los mismos periodistas. Y esa auto censura o silencio informativo, es cómplice con la estrategia de querer dar una imagen de normalidad a lo que no la tiene. Las excusas son de lo más variopinto, como acudir a la famosa "agenda de trabajo" para justificar que hasta ayer noche el Rey se quedó en Zarzuela sin acompañar a su familia a Mallorca. Su aspecto con la cara hinchada, delata cosas que cualquier profesional de la medicina sabe interpretar.
El caso es que esta situación recuerda a otra época en la que se informaba sobre el anterior Jefe del Estado, D. Francisco Franco y sus "flebitis", por no hablar de su inexistente Parkinson y los achaques propios de su avanzada edad. No debería caerse de nuevo en los mismos errores y seguir tratando a los ciudadanos como auténticos ilusos e intelectualmente subdesarrollados, incapaces de asumir cierto tipo de noticias. Quien controla la información, tiene el poder, pero quien oculta la información terminará cayendo y siendo descubierto, porque casi siempre, la verdad resplandece, excepto cuando hay complicidades y traiciones que terminan por hundirla en el pozo de la inmundicia.
Yo pienso que España y sus ciudadanos se merecen toda la información y poder evaluar y tomar conciencia sobre algo que afecta y mucho a su futuro como pueblo y Nación. Y desde aquí, mi petición a los que tienen el deber de informar con veracidad y rigor, que cumplan con su trabajo y no se dejen convencer por quienes solo pretenden mantener el poder y planificar nuestro futuro a lo que más les convenga a ellos y no a los ciudadanos.
No pasa nada por decir la verdad, incluso sobre el Rey de España. Hemos de acostumbrarnos a que sea un tema normal de debate y conversación y no un tema que se susurra solo en corrillos de privilegiados informados.
Los comentarios para este post están cerrados.
:D
No he dejado de leerte, lo que pasa es que no tengo mucho tiempo para estar por la red. Pero ahí sigues, en mi twitter y siempre que paso por la red, echo una ojeada a lo que cuentas...
Un beso ;-)
Caminant,
la lectura de tu post me dio pie para recoger el tema y plantear de un modo claro la situación que se está dando con la enfermedad del Rey y "aquí no ¡asa nada". Creo que el periodismo debería cumplir con su deber de informar veraz e imparcialmente sobbre un asunto de tanta trascendencia. Las mentiras y las manioulaciones tienen las patas muy cortas.
un abrazo
Nynaeve,
Creo que la auto censura es la negaciòn de la libertad con la agravante de voluntariedad y sumisión. Todos sabemos que los periodistas, como cualquier persona, tienen sus filias y fobias políticas y la imparcialidad sule escasear. Pero en el caso del Rey y de la Monarquía en general, se ha llegado a una situación escandalosa, con una tipo de prensa "rosa" empalagosa y que nso meten a las Infantas hasta en la sopa. Mi denuncia es que se manipula la información y que se lleva un control férreo de aquello que pueda ser especulación de información que no haya sido previamente filtrada y aceptada por la Casa Real. El "todo va bien" no se lo creen ni en Zarzuela. Va siendo hpra de que en España se traten los temas "sin ira y en libertad".
P.D.: No sabes cuánto me alegra leer tus comentarios y que vuelvas a visitar mi blog
un beso
Por muy espinoso que parezca el tema debe ser tratado con la máxima claridad. Si Su Majestad está enfermo de gravedad el pueblo tiene que conocerlo. Hemos de actuar de forma adulta y si es preciso,preparar el mecanismo sucesorio. Temo por ese momento porque alguien como Rodríguez no es el sujeto adecuado para pilotar una reforma cuando su interés se cifra en destruir a España.
Un abrazo.
Vaya, la última parte de lo escrito no se ve, aunque está dentro del contador de caracteres (comentario ajeno al post)...
Lo que iba diciendo es que desde ese momento he notado un incremento en cómo tratar a la figura del Rey, pero no sólo ahí. El PSOE también ha mudado algo su posición (¿qué no han mudado esos?).
Y se ofenderían un montón, pero es cierto que lo que dijo Losantos (algo parecido a lo que tú dices hoy en el post y que yo pienso también). De hecho el movimiento republicano se está moviendo. Cada vez conozco a más personas que se declaran así y no sólo en la izquierda.
O se dan prisa o Don Felipe lo va a tener jodido para acceder a la corona (aunque yo creo que llegar llegará pero no tengo tan claro que acabe su vida cómo Rey).
El oscurantismo con el que se tratan siempre estos temas da una clara señal de que los intereses creados son muchos.
Un beso ;-)
Te me has adelantado. Ya iba yo pensando en escribir un post muy parecido a éste.
Los medios de comunicación están a lo que se digan en las más altas esferas (lo que eso no implica a la clase política, digo lo de altas esferas, que más parece que son la antesala a dicha posición).
Hace ya dos o tres años denuncié que en los medios se estaba empezando a hacer más hincapié en la manipulación en la información sobre la monarquía. Tras el aciago año que tuvieron con la portada del Jueves, el libro de Doña Sofía y algo más que ahora no me acuerdo.
En el siguiente 23F ví una de esas manipulaciones de las más vergonzantes. En una de las pelis, miniseries o lo que sea, se veía cómo el Rey le decía a Don Felipe, que estuviera a su lado toda la noche, que ese día iba a aprender a ser rey. En fin, que Don Felipe andaba en las Inglaterras con su mamá...
Y he ido notando que desde entonces este tema cada vez ha ido a más. Digo el de cómo tratar ...
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
