La Ministra de esa cosa que se llama Ministerio de Igualdad, Dª Bibiana Aído sigue empeñada en querer mantener una postura de equidistancia frente a un tema tan vejante para la dignidad de la mujer y sus derechos, como es el uso de los velos islámicos integrales como son el Nikab y el Burka. Una forma de ocultación de los rasgos de la mujer y de una significación de sometimiento a la obediencia y respeto del esposo. Una degradación de la dignidad humana que es comparable con la de la esclavitud física y moral.
Resulta simplemente incongruente y cínico, el que esta representante de la llamada lucha por la igualdad de derechos entre los sexos, se declare de esta forma tan ambigua y recatada sobre este asunto, para el que pide tratarlo desde el sosiego y la tranquilidad. Y por supuesto que debe ser así. La sociedad española no puede permitir de una manera sosegada y tranquila el que en su propio territorio se vulnere la Constitución y se consientan usos y costumbres de otros países y religiones que atentan directamente contra la libertad de las personas y los derechos humanos.
Resulta simplemente increíble el que sea precisamente esta Ministra, que se dice ser adalid de la libertades de las mujeres y que no ha parado de promover leyes tan aberrantes como la de la ampliación del aborto, permitiendo el aborto libre a jóvenes menores de edad sin el consentimiento ni la información a sus tutores legales, los padres, la que ahora se muestre remisa a censurar el denigrante uso del velo, con independencia de las implicaciones a nivel de seguridad ciudadana en la identificación inequívoca de las personas a través de su fisonomía.
No es admisible el uso de cualquier prenda que oculte o disimule las facciones de un individuo sea mujer u hombre y mucho menos negarse a su identificación exclusivamente por motivaciones o creencias religiosas. España, como otros países civilizados occidentales, tiene su propia legislación que debe ser asumida y cumplida por cuantos residan en el territorio nacional. Nunca puede admitirse el que se intente imponer los usos o creencias de quien solo es un inmigrante y ha sido aceptado como tal. Si no está conforme y cree que se vulneran los derechos que se le reconocen en su país o en su religión, su única alternativa es la de abandonar nuestro país.
Así que Sra. Aído, con toda la serenidad, sosiego y tranquilidad que el caso requiere, le sugiero que se defina a la hora de tomar partido por cual cultura debe defender. Si tiene algún conflicto moral para cumplir con su deber, lo mejor es que abandone su cargo y se dedique a predicar como el Sr. Zapatero por la utópica Alianza de Civilizaciones. Eso sí, debe tener meridianamente claro que usted pertenece a una cultura que lleva luchando por los derechos de la mujer y que ha logrado unos avances espectaculares en los últimos cien años. No creo que su ceguera o populismo demagógico le haga renunciar a esos logros. O quizás es que al ser andaluza se sienta con más arraigo y coincidencia con lo que cree que son sus antecedentes culturales y añore lo que reclaman como propio desde muchos ámibtos musulmanes como Al Andalus.
Hay signos de la cultura musulmana que como estos del Burka y del Nikab son inaceptables para nuestro concepto actual de desarrollo social. Y desde luego que creo sinceramente que la sociedad española, apoyará mayoritariamente una Ley que como en Francia, acabe con el absurdo debate y siente las bases de lo que es una auténtica democracia occidental y no la tiranía clerical imperante en la mayoría de las naciones musulmanas.
Si quiere hacer política pedagógica de la igualdad, le recomiendo que se lance a una campaña de concienciación en Irán, Arabia y países de corte similar. Emplee el dinero de su inútil y suprimible Ministerio en algo más positivo. Eso sí, ármese de algo más que sosiego y tranquilidad y lleve un Burka, por si acaso....
Los comentarios para este post están cerrados.
Caminant,
El socialismo representado por estos porgres de pacotilla, seguidores del iluminado de Zapatero y cómplices de sus demagogias y desvarios, son los que están acabnado con España, con su cultura y su esencia moral. Una panda de traidores y aprovechados cuyo objetivo es imponer su sectarismo patológico a todos los ciudadanos.
un abrazo
Bardenario, le agradezco su comentario
Si le he entendido bien, usted aprueba la ablación del clítoris :"Actualmente, los países musulmanes difieren sobre el tema de la circuncisión femenina; unos países la sancionan mientras otros la permiten.
En cualquier caso, no es obligatoria, pero cualquiera que crea que con ello está protegiendo a sus hijas debe hacerlo, y yo personalmente apoyo esta postura teniendo en cuenta las circunstancias del mundo moderno”.
Estoy en total desacuerdo con usted y creo que debería reconsiderar la barbaridad que ha escrito.
Comentarios así son los que me hacen ´reafirmarme en que en España se está perdiendo la conciencia moral.
un saludo
Apátrida,
Reconozco que no conocía el asunto del Sr. Anglada. Puede que esa sea una de las razones ante la debacle que se rpeve para los socialistas en las próximas eleciones en Cataluña. Pero creo que también es una estrategia de distracción de las que acostumbra Zapatero para hacer olvidar el hundimiento económico y moral de España.
un afectuoso saludo
Vigía, le agradezco su comentario
La permisividad puede confundirse con cobardía. El Sr. Zapatero ha demostrado tener permisividad con los desafíos del régimen dictatorial de Marruecos relamando la soberanñia de ciudades españolas como Ceuta y Melilla, sin que haya habido una llamada al embajador de España y una ruptura de relaciones sine die.
Lo del Burka y el resto de cultura islámica es otra concesión al chantaje islamista cuyos antecedentes del 11M son más que evidentes., al menos si no como autores materiales sí como excusa.
un saludo
La cosa tiene una claridad meridiana:
Son símbolos de opresión hacia la mujer y además vivimos en una sociedad occidental que tiene unas leyes a respetar.
Lo de estas señoritas sociatas es de chascarrillo.
Un abrazo.
Ni el burka, ni el niqab, son prendas obligadas en la religión coránica - 3
Si no es obligatoria la mayor (ablación), tampoco lo será la menor (vestimenta). Cosa diferente es que algunos clérigos también puedan aconsejar estas vestiduras “para proteger a la mujer” (en realidad el honor de los varones responsables de la familia).
PS.
Sr. A.C.M.: Me limito a sugerir, que cabría debatir el "corazón de la manzana", que es la ablación del clítoris, y la hipocresía de Aido, la Alianza de Civilizaciones, y los Derechos Humanos según la "doctrina Zapatero", en el contexto de el ideario del POE - b (Partido del Orgasmo Esmerado - bis) que es el que
ideologicamente lidera JLRZ.
Ni el burka, ni el niqab, son prendas obligadas en la religión coránica - 2
El famoso, e influyente clérigo sunita, Jeque Yousef Al-Qaradawi, manifiesta en una de sus fatwas, al referirse a la ablación del clítoris (brutal costumbre ideológicamente vinculada con el “burka”, y el “niqab”):
“Actualmente, los países musulmanes difieren sobre el tema de la circuncisión femenina; unos países la sancionan mientras otros la permiten.
En cualquier caso, no es obligatoria, pero cualquiera que crea que con ello está protegiendo a sus hijas debe hacerlo, y yo personalmente apoyo esta postura teniendo en cuenta las circunstancias del mundo moderno”.
Ni el burka, ni el niqab, son prendas obligadas en la religión coránica - 1
“La sociedad española no puede permitir … el que en su propio territorio se vulnere la Constitución y se consientan usos y costumbres de otros países y religiones que atentan directamente contra la libertad de las personas y los derechos humanos.”
Creo que hay que matizar (para evitar que se genere confusión), que ni el “burka”, ni su derivado, el “niqab”, se prescriben en el Corán, ni tampoco en las hadices.
Creo que la esquizofrenia que viven los socialistas en el tema del burka tiene su origen en Cataluña
donde muchos ayuntamientos gobernados por socialistas han prohibido el burka en los lugares públicos.
El motivo es simple; en las elecciones autonomicas catalanas se presenta la Plataforma por Cataluña,
liderada por Josep Anglada, con un programa abiertamente hostil al islam.
Según los sondeos electorales, esta formación politica puede llegar al 25% de los votos, lo que provocaria
un autentico terremoto en la politica catalana.
Los socialistas catalanes, con un miedo atroz a perder el poder en muchos ayuntamientos, intentan defenderse adoptando las posturas anti-islamicas de Anglada, aunque esto supone una conflicto
con las posturas pro-islamicas del gobierno central.
Si Anglada consigue un resultado electoral espectacular, el fenomeno puede expandirse facilmente
al resto de España.
Un saludo
toda esta permisividad desde el Gobierno no significa otra cosa sino debilidad ante el islam... o estudiado interés... La pregunta es ¿por qué?, o ¿para qué?
Ya desde el sentido común se percibe que si un natural de un pais no puede ir ocultando su faz, con mucha más razón el que no lo es que, además, debía tener la delicadeza de adoptar las normas del pais que le acoge, tampoco -claro mucho menos tampoco-
cuando lean pais, deben entender realmente ESPAÑA... ¡¡claro! ahora ya no como unidad de destino en nada... pero ESPAÑA ¡VAMOS!
Domingo, 3 de junio
Vicente A. C. M.
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
