Me temo que el católico practicante y actual Presidente de la Mesa del Congreso, D. José Bono, no gana para sobresaltos, aunque una de sus principales fuentes de ingresos patrimoniales sea el "olvidado" complejo hípico de saltos, la empresa familiar Hípica Almenara. No hay día en que no nos desayunemos con alguna que otra situación irregular que va añadiendo más morbo a este culebrón sobre el hombre de procedencia humilde de Salobre, Toledo. La última es la del espinoso tema de los contratos atípicos y la falta de gastos de personal con cargo directo a la empresa.
Creo que este asunto del patrimonio del Sr. Bono y su familia, ha llegado a un punto en el que no realizar una investigación podría ser tomado como un trato de favor, incompatible con la transparencia que debe existir en el ejercicio de un cargo de tanta responsabilidad del Estado. Las negativas verbales y la defensa basada en acusar a los denunciantes como conspiradores, es una burda forma de querer eludir las respuestas escudándose en una supuesta inmunidad que nunca debe confundirse con impunidad. Porque todos deben ser iguales ante la Ley, y el Sr. Bono, a pesar de su eterna y beatífica sonrisa, deberá dar explicaciones del increíble aumento de su patrimonio.
Parece que el PP por fin va a tomar la decisión de llevar este asunto hasta las últimas consecuencias, intentando que no se produzcan más trabas a la investigación y que el Sr. Bono explique si puede cada euro conseguido, cada financiación gratuita de los promotores y cuantas generosas aportaciones y mecenazgo recibió durante el largo periodo de tiempo en que desempeñó el cargo de Presidente de la C.A. de Castilla La Mancha, Ministro de Defensa y su actual puesto. Porque siendo un poco irónicos, cabría preguntarse cómo la principal Caja de Ahorros de la Comunidad, en dependencia directa de políticos socialistas, ha sufrido la bancarrota, mientras que los negocios particulares de los Bono han ido prosperando de forma exponencial.¿Es acaso un mago de las finanzas?
Desde luego que el PP deberá aportar las pruebas o indicios inculpatorios que no se limiten solo los recortes de noticias del periódico la Gaceta. Porque para que se pueda establecer una culpabilidad, no basta con basarse en dudas, en chismorreos o en medias verdades. Una acusación debe basarse en pruebas irrefutables, verificables y traceables, como por ejemplo aquella noticia de la asignación de un bajo comercial de un modo excepcional, o la compra del famoso ático para su hijo, o la permuta de bienes inmobiliarios por otro de valor muy superior, o el caso de las "perlas de la familia" en las concesiones de la firma Tous y la famosa Hípica Almenara.
La presunción de inocencia debe ser siempre lo que rija cualquier acción judicial y por ello es necesario que las acusaciones no se reduzcan a meras conjeturas o censuras de carácter ético o político. Porque si hubo delito de cohecho impropio o ha habido un delito penal en la gestión de compra venta de bienes, es algo que deberán deducir los jueces y no una comisión parlamentaria. Supongo que en ese llegar hasta donde sea, el PP tendrá bases sólidas para lanzarse a la piscina en ese salto del ángel, en la que puede salirle el tiro por la culata, o mejor dicho, caerse de la grupa y recibir una coz de uno de los caballos.
Espero con impaciencia el desenlace de este culebrón televisivo que bien podría llamarse "¿Un manchego sin mancha?" El tiempo y la Gaceta nos lo dirán.
Los comentarios para este post están cerrados.
Anónimo, le agradezco su comentario
Por pedir que no quede, pero existen unas normas a las que atenerse y además se deben aportar pruebas y que un juez dicte sentencia. No basta con amenazar de denunciar, hay que poner la denuncia y acompañarla con las pruebas inculpatorias.
un saludo
Pido cárcel para este delincuente. Es un demagogo y un corrupto bananero. Y que
se le prohiba la entrada a las iglesias, donde comulga con bizcochos y demás.
Que no ensucie el cristianismo con su maloliente y putrefacto espíritu de
avaricia y enriquecimiento.
Y pido cárcel para los administradores de las constructoras que le han untado.
Y pido que el PSOE eche a este ladrón de sus filas.
Y pido que
abandone la Presidencia del Congreso. Por las buenas o por las malas.
Vigia, le agradezco su comentario
Creo que en el asunto destapado y filtrado contra el Sr. Bono existe un claro intento de eliminación política de competidores. Una refreiga entre navajeros. Pero eso no justifica el que una vez destapado no se llegue al fondo de lo que exista de verdad en la posible comisión de delitos.
un saludo
Los jueces y Tribunales lo deberán deducir, acordándose que la justicia es ciega. Sin embargo el Fiscal ya ha visto el patrimonio y no encuentra mácula. Si la hubiera encontrado, "conociéndolo", ya habría actuado de oficio.
Entonces el PP tiene dos altas misiones: vencer con pruebas contundentes ante los tribunales -si no que no inicie nada- y así se derroca a Bono; y subsidiariamente afear la conducta del Fiscal, que lo que debió hacer es escribir a Bono y decirle "Mi querido amigo, te devuelvo los documentos de tu Renta y Patrimonio que me enviaste y en los que observo tu secular pobreza, mas no corresponde el tema a mi ámbito jurisdiccional tal y como se me presenta...". Un abrazo... y el fiscal hubiera quedado muy bien.
Domingo, 3 de junio
Vicente A. C. M.
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
