¿Quienes manejan esas manifestaciones "espontáneas" de apoyo al juez Garzón?¿Quienes quieren amedrentar al PP con algaradas callejeras frente a su Sede principal en Madrid?¿Estamos otra vez ante una manipulación de tinte similar a la de la noche del 13M 2004? ¿Por qué las FFyCCSE permiten esas concentraciones no autorizadas donde se insulta con total impunidad a los militantes del PP? Nadie se cree lo del "boca a boca" o el sms. Para mí solo hay una manipulación grosera en una maniobra de enfrentamiento social inaceptable en una democracia.
Es una pena que el PSOE, el Gobierno del Sr. Zapatero y todos los que se llaman "izquierda progresista" se crean que ellos son "la Justicia" y que los fines justifican los medios, sobre todo cuando esos fines son los que ellos persiguen en su revanchismo sectario desde que volvieron al poder tras el exitoso "golpe del terrorismo", aún por aclarar, del 11M 2004. Un Gobierno que no ha dudado en dictar leyes frentistas y manifiestamente revanchistas como la Ley de la Memoria Histórica. Una Ley que el juez estrella Sr. Garzón ha querido aplicar a su criterio y con la excusa de una reivindicación justa.
Es vergonzante la actitud de un Gobierno incapaz de condenar actuaciones como las que ayer se produjeron en Madrid frente a la Sede del PP. Es vergonzante que sea desde el propio Gobierno desde donde se haga todo tipo de presiones, de declaraciones de apoyo y de manifiesta parcialidad a la hora de enjuiciar el comportamiento de un juez como el Sr. Garzón, que se encuentra acusado por presunta prevaricación, y lo de presunta es simplemente por aquello de mantener el principio de presunción de inocencia hasta que sea juzgado y probadas las graves acusaciones.
Mucho tendrá que explicar el juez Garzón no solo por el tema de obviar voluntariamente la Ley de Amnistía de 1977, cuya existencia ignoró cuando se obstinó en querer juzgar de un modo parcial lo que el llamaba "crímenes del franquismo", llegando a la desobediencia de que se abstuviera por incompetencia manifiesta en la causa que seguía. Así que lo de presunta se transforma directamente en acción meditada y conscientemente realizada haciendo caso omiso a órdenes directas de sus superiores.
Mucho tendrá que explicar el juez en el caso de las escuchas ilegales a abogados con sus clientes en el caso "Gürtel", sin que mediara ninguno de los supuestos que contempla la Ley para realizar dicha acción que viola los derechos fundamentales de defensa. Es una pena y algo inexplicable ante los propios colegiados, que el Colegio de Abogados no se haya personado como acusación particular ante esta flagrante violación de derechos constitucionales.
Mucho tendrá que explicar el juez Garzón en su anómala situación durante el año que se dedicó a dar conferencias en los USA, y en la petición y obtención de los fondos millonarios para costear su estancia y la de algún familiar. Y a esos casos, habrá pronto que sumar sus actuaciones en la liberación sin base jurídica del etarra batasuno Díez Usabiaga. Y eso sin contar los innumerables "errores de carpetilla" o la "desmemoria selectiva" que manifestó a la hora de comunicar su excedencia.
Se dice de este juez que ha sido muy "valiente" por enfrentarse a ETA y a los narco traficantes, pero se olvida que por su negligencia, uno de ellos ha huido de la Justicia. Se olvida que el caso del "chivatazo" o del Bar Faisán ha dormido en su cajón por más de tres años sin que moviera un dedo para la instrucción y enjuiciamiento de los responsables, que aún siguen esperando sentarse en el banquillo.
Así que el apartamiento por el CPGJ del juez Garzón de su puesto en la AN, era la medida no solo normativa y legalmente establecida, sino que debió haber partido del propio CGPJ ante los múltiples antecedentes de este juez estrella, sin esperar a que fuera el TS y vía denuncias quien lo haya tenido que poner en evidencia. Esto me recuerda la infame actuación, otra más, del Fiscal General Sr. Conde Pumpido. Su insistencia en manifestar que la Fiscalía no ve indicios de culpabilidad en las actuaciones del juez Garzón, solo induce a pensar que sigue empeñado en manchar el vuelo de su toga con el polvo del camino.
El pronunciamiento del Fiscal General puede considerarse como otra maniobra de presión y de prejuicio, en la que juzga sin siquiera haber profundizado en los hechos y las pruebas. Se queda en las formas y no en el fondo y por tanto, comete otro vergonzoso acto de sumisión al Gobierno y su alineamiento con la defensa numantina del Sr. Garzón que han transformado en "casus belli". Pero la esperanza es que aún queden jueces que crean de verdad en la Justicia y en que todos somos iguales, incluso los jueces como el todopoderoso Sr. Garzón.
Los comentarios para este post están cerrados.
Caminant,
Toda red se puede romper y esta no va a ser una excepción.Esperemos que esta vez el PP sepa cómo debe responder a estas provocaciones.
un abrazo
Vivimos en una situación que se ha enquistado.El psoe ha ido tejiendo una red que no hemos visto o no se ha querido ver y domina muchos sectores de la población.Mi pregunta es si estaremos a tiempo de romper esa red en bien de una convivencia realmente democrática y en paz.
Un abrazo.
Punkcelano, le agradezco su comentario
Su enlace es justo la imagen que complementa a mi escrito. El Sr. Díaz Villanueva contribuye a ese clima de enfrentamiento que algún dí va a tener una respuesta. No siempre se va a permanecer pasivo ante los insultos. Sin duda, no sería una sorpresa que hubiese una contestación popular frente a Ferraz. Motivos hay más que de sobra ¿no cree?
un saludo
Mire, un artículo al respecto. Verá lo que hace el hijo de Arsenio:
http://www.diazvillanueva.com/2010/05/pasalo.html
Domingo, 3 de junio
Vicente A. C. M.
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
