La demora en el proceso de apartamiento de su puesto en la AN del juez Garzón, motivada según parece porque el juez Varela del TS no ha hecho llegar aún el Informe sobre el procesamiento del citado juez al CGPJ, lo que da como resultado es otra actuación más que polémica que sumar a las múltiples irregularidades a las que nos tiene acostumbrados. Volvemos a la tan manida excusa de las "razones humanitarias" para soltar con total desfachatez a un etarra como es Díez Usabiaga.
En este caso, el argumento es que debe hacer de "buen hijo" para cuidar de su madre aquejada de una "dependencia". Lo cierto es que en las "garzones humanitarias" que el juez aduce, obvia que ese etarra tiene dos hermanas en perfectas condiciones físicas que podrían hacer esa labor de cuidado que marca la Ley de Dependencia usada como base jurídica para su excarcelación. También obvia este juez que la minusvalía aludida, aún no ha sido reconocida por el Organismo oficial del País Vasco encargado de calificarla. Y por último, el juez Garzón dicta su libertad en contra de la opinión del Fiscal y reconociendo el evidente riesgo de fuga.
Estamos pues ante un nuevo Auto en los que el juez interpreta a su estilo una causa, obviando pruebas y hechos irrefutables y aplicando su propio criterio sin más apoyo que su percepción discrecional de una Ley a la que no tiene empaque en retorcer. ¿Y con qué objetivo? Eso debería responderlo ante el mismo TS que le va a juzgar por otras tres causas, en las que el juez actuó de igual forma con absoluto desprecio de la Ley. Sin embargo, a nadie se le escapa que el Sr. Zapatero y su Gobierno, necesitan en el corto plazo abonar el terreno para ofrecer un nuevo escenario del renacido "proceso de paz" en plan triunfante.
Esta liberación del etarra Díez Usabiaga no es más que otro paso en una inminente actuación para lograr que ETA vuelva a estar presente en las elecciones municipales y Autonómicas del 2011. Un gesto de buena voluntad es soltar a quien ha sido una de las piezas claves en el anterior proceso de negociación. No me sorprendería que en breve corran su misma suerte sus compañeros de la mesa nacional de batasuna los etarras Otegi y Permach. Así ya volvería a tener el Lehendakari Patxi López a los mismos interlocutores y retomar las "negociaciones", esta vez desde la posición más encumbrada de la Lehendakaritza. Otro hecho fundamental es la inclusión de etarras de un modo camuflado en las listas de partidos legales como EA, dificultando la labor de filtro que la Ley de Partidos debe aplicar.
Ahora se puede entender mucho mejor el por qué de la defensa tan tenaz desde el PSOE y el Gobierno a que el juez Garzón sea juzgado y apartado de su cargo. Aunque si todo va según debiera y no hay más retrasos en los envíos de los comunicados entre el TS y el CGPJ, esta actuación debería ser el último servicio que el juez haga a la causa, que es también la suya en este momento. No obstante, espero que el PP y el Sr. Basagoiti hayan tomado buena nota de por dónde van los acontecimientos y que, no por esperables tras las múltiples declaraciones y antecedentes de los últimos meses, dejan de sorprender a muchos.
El Sr. Zapatero anda muy escaso de éxitos, más bien lo que tiene repleta su chistera es de fracasos y necesita urgentemente algo que ofrecer antes de que esta crisis que le ha dejado en "porretas" ante la opinión pública, le pase factura en las elecciones. Será responsabilidad del PP si con estas argucias y viejos trucos de prestidigitación, lograse su objetivo. Sorpresa no puede haber, sino simplemente incapacidad en impedirlo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Terminator, le agradezco su comentario
Yo no le llamaría solo ilegalidades. Por supuesto que Falange es legal y tan respetable como el PSOE o el PP o IU. Así que se dejen de atacar al mensajero y se centren en el delincuente.
un saludo
Este juez -sólo de nombre- actúa con espíritu panfletístico y es indigno de la judicatura, por más que las denuncias hacia su persona partan de la derecha, -no es ningún crimen pertenecer a ella, y en todo caso Falange no es ilegal, por más que los voceros y desconocedores de la historia afines a Rezetapé aduzcan resabios evocadores de contienda, tienen todo el derecho del mundo a denunciar ILEGALIDADES cometidas por jueces-. Que no se achante el Supremo, que no se achante, que eso sería la claudicación total ante esta barahúnda de gentualla que tenemos la desgracia de soportar en el poder.
Caminant,
Ya me gustaría que el PP dejase de hacer el "Don Tancredo" y tomara la iniciativa para parar los pies a Zapatero y sus secuaces.
un abrazo
vigia,
Como expreso en mi escrito creo que Grazón está haciendo un último servicio antes de que el CGPJ le suspenda de sus funciones en la AN. Esto solo es un paso más en el objetivo nunca abandonado de obtener "como sea" "pacificar" a España. Menuda farsa.
un saludo
Una pieza más del ajedrez. El juez Garzón sigue actuando al dictado de sus mentores y toca retomar las negociaciones con la banda terrorista(con la cual parecen encontrarse muy a gusto).
Espero que alguien vigile estas situaciones y ponga remedio.
Estamos pisando un suelo sumamente resbaladizo.
Un abrazo.
Estamos pues ante un nuevo Auto en los que el juez interpreta a su estilo una causa, dice Vd...
Y yo me pregunto, seguro, seguro que EL TEMA lo interpreta EL sólo, seguro? ... Aqui está pasando algo muy grave que debe estar relacionado,muy relacionado, con los santos huevos como se decía en un oportuno blog "de por aqui".
Lo del paciente del dentista ¡vamos!, que al sentarse en el sillón y ante el miedo que tenia cogiò al dentintas por los santos ..ev..s, y le dijo "verdad que no nos vamos a hacer daño"...
No será el paciente, en este caso, el Sr. Garzón?. Si fuera asi solo faltaría preguntar quién es el dentista y por qué debe temer. Es que no se entiende de otra forma.
Domingo, 3 de junio
Vicente A. C. M.
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
