¿Cómo no va a defender el Presidente del Gobierno del GAL al que llevó en sus listas electorales?¿Cómo no va a defender a quien tras su desencuentro y salida de la política, cuando investigó ese asunto limitó las investigaciones hasta un determinado nivel de responsabilidad? Mucho es lo que tiene que agradecer al juez Garzón, que ha seguido con carpetillas como la del Bar Faisán guardadas en su cajón hasta que fue obligado a quitarles el polvo acumulado y aparentar que retomaba el caso.
Lo realmente inaudito fue que se permitiera que ese juez volviera a su puesto en la Audiencia Nacional y se encargara de casos en los que directamente estaban afectadas personas que compartieron con él campaña electoral y estrategias Una rara interpretación de compatibilidad entre el desempeño de la Justicia y la pertenencia o simpatías por una determinada formación política. Pero qué se puede decir de una Institución en la que los jueces se atribuyen una jurisdicción universal y como el juez Garzón, no dudan en abrir causas penales contra aquellos que discrecionalmente consideran enemigos de la humanidad.
Porque está bien actuar contra la dictadura del General Pinochet, pero existe un escrupuloso respeto por la dictadura de los Castro en Cuba o la de Chávez en Venezuela o lo de pasar por el cedazo la Memoria Histórica y hacer una foto de aquello que interesa solo a una parte sectaria y revanchista. Una Jurisdicción que tuvo que ser limitada y llevada a la lógica judicial tras las protestas internacionales por intromisión e injerencia en asuntos internos de otros países. Porque nadie puede dudar de la buena voluntad de querer impartir Justicia Universal y que los Derechos Humanos sean una realidad mundial, pero no es la AN, ni el juez Garzón los que hayan sido encargados por la ONU u otra Institución para realizar semejante tarea.
Pero al juez Garzón no se le juzga por su afán de destacar como "el justiciero vengador", sino por haberse extralimitado en algunas causas o abstenerse en otras de modo voluntario o conculcar derechos fundamentales de la relación entre defensor y acusado. Al juez Garzón no se le juzga como personaje público de cualquier revista de papel cuché, sino por su actuaciones como juez y si estas se han atenido a la legalidad vigente. Al juez Garón se le encausa por varios asuntos en los que el Tribunal Supremo ha visto indicios de posible prevaricación.
En lo personal, cada uno podrá opinar de acuerdo con su conocimiento de las leyes o simplemente por simpatías o fobias particulares. Pero lo que no se puede hacer es una constante descalificación e insultar a quienes tienen el deber de atender las denuncias presentadas y proceder con el proceso legal para discernir sobre la veracidad de las acusaciones y la posible culpabilidad o inocencia del encausado. Lo que no es normal es la actitud de todos aquellos que se han lanzado a atacar a todo lo que se mueve por el atrevimiento de haber puesto en duda la honestidad y la buena fe del juez Garzón.
Yo no sé si el TS con el juez Varela tendrán la suficiente profesionalidad para abstraerse de este ruido mediático de sectarios y nada espontáneos defensores, incluidos el Gobierno , sus Ministros y la Fiscalía General, valga la redundancia de poderes, para seguir impasibles con la independencia que se les supone para culminar este proceso. Solo el tiempo y las diferentes sentencias dirán la última palabra. Mientras tanto, sería deseable, como ya he dicho tantas veces, que estos "amigos" del juez Garzón dejasen que la Justicia termine su trabajo en paz, aunque les cueste mantenerse callados y sin alborotar.
Tanta indignación y exaltación solo puede significar que existe demasiado miedo a que la sentencia venga a ratificar unas acusaciones que cuestionan la propia esencia de la Justicia y de la democracia en España. La Justicia está a prueba en España y aún está por verse si "aprueba" o "suspende".
Los comentarios para este post están cerrados.
Vigía,
espero que tenga razón y que los jueces actuen de modo profesional y haciendo oidos sordos a estas maquinaciones e intentos de amedrentamiento que la izquierda más radicalizada que nunca hace hacia las Instituciones.
un saludo
Caminant,
Lo peor es la manipulación descarada por la izquierda para llevar a términos políticos lo que es un asunto exclusivamente jurídico. La manifestación de hoy es una rememoración del revanchismo entre bandos de la guerra civil. Algo que la izquierda quiere resucitar, empezando por el Presidente del Gobierno.
un abrazo
Es importante insisitir como Vd. hace en el por qué se Juzga a Garzón y recordar su recorrido juridico.politico.juridico.
Y tanto en esten caso como en el del Estatuto Catalán confío en que la profunda formación humanística-jurídica de los juristas, se sobreponga al griterio infecto de presión contra el TC y a favor de Garzón y dicten EN JUSTICIA el FALLO que deban dictar. Estoy preocupado por España.
NMis saludos
Lo que está sucediendo viene a señalar claramente la degradación que está sufriendo España en todas sus instituciones.
O esto se remedia o asistiremos pronto a la defunción del Estado.
Un abrazo.
Domingo, 3 de junio
Vicente A. C. M.
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
