No deja de sorprender la facilidad de la reunión de avales para eludir la pena de prisión. Desde luego que es vergonzoso el que alguien acusado de haber cometido graves delitos de corrupción y apropiación indebida de comisiones millonarias, pueda usar como aval las propiedades y bienes adquiridos de esa forma delictiva. En este caso, un juez decreta una fianza de tres millones de euros, y en un tiempo record, el Banco de Valencia aporta esa cantidad en nombre del imputado y la deposita en la cuenta del juzgado.
Ante este hecho insólito, cabe preguntarse si esta forma de actuación es legal y moralmente válida. Tal parece que el Consejero Delegado de dicho Banco, cuyos principales accionistas son la Caja de Arquitectos Sociedad Corporativa y BANCAJA, es amigo personal del Sr. Matas. Es claro que esa decisión basada en avales patrimoniales del imputado, pone en riesgo a esas entidades, ya que esos mismos bienes pueden ser objeto de expropiación como consecuencia de la causa judicial abierta. De hecho, el juez Sr. Castro va a solicitar una investigación sobre la procedencia patrimonial de esos avales.
En otro escrito anterior ya adelanté la idea de que un aval tan cuantioso y con la premura dada era una serio hándicap que, en mi opinión, intentaba poner trabas y forzar el ingreso en prisión, eludiendo así la posibilidad real de fuga ante la gravedad de las acusaciones. La simple retirada del pasaporte y la obligación de presentarse cada quince días en el Juzgado, no son lo suficientemente coactivas para garantizar que dicha fuga no se llegue a dar en cualquier momento. No sería el primer caso, ni será el último.
Es evidente que el Sr. Matas se vio sorprendido ante los cargos y pruebas presentados. Es evidente que los acontecimientos le han desbordado y que nunca llegó a pensar que su salida de España estuviese en peligro. Por eso, la rapidez en el pago de la fianza puede hacer sospechar que el riesgo de fuga sea más que una posibilidad. Basta recordar que otros grandes delincuentes burlaron a la Justicia y no tuvieron problemas para la huida y su ubicación en países donde no es posible o es muy difícil obtener una extradición, como por ejemplo en Brasil o en Venezuela. El dinero abre muchas puertas y doblega voluntades. La corrupción al por mayor de España es un claro ejemplo de que esa máxima se cumple.
Puede que estemos ante una "fuga anunciada". O quizás mi lógica me lleva a pensar que nadie que se vea en peligro de pasar los siguientes quince años de su vida en prisión, espere pacientemente a que se celebre el juicio, aparezcan todos los trapos sucios y se le condene. Además, nadie puede creer que el Sr. Matas actuó en solitario y sin cooperadores. Así que la lista de imputados puede aumentar de forma escandalosa y nada conveniente para ciertos individuos, empezando por los promotores del complejo Palma Arena. Es tan culpable el receptor de la comisión como el que la hace efectiva.
Espero que el juez Castro sea diligente a la hora de averiguar la procedencia de los avales aportados y si, en cierto modo, se está incurriendo en una segunda estafa al poner bienes ilícitamente obtenidos con esos ingresos injustificados e injustificables. Deberán ser los avalistas los que den explicaciones sobre su "generosa" ayuda, sobre todo a sus accionistas. Igualmente, espero que el juez Castro con la ayuda de las FFyCCSE tomen las medidas preventivas adecuadas para garantizar la disponibilidad del acusado. Quien evita la tentación, evita el peligro...de huida.
Los comentarios para este post están cerrados.
Carlos, le agradezco su comentario
Por supuesto que habrá que demostrar su culpabilidad. Espero que tenga justificantes de los millonarios ingresos en tan pocos años y del inmenso patrimonio adquirido. Los indicios, al menos los que dispone el juez y la Fiscalía son de la suficiente entidad como para haber pedido una fianza de tres millones de euros y haberle retirado el pasaporte por el riesgo evidente de fuga. En absoluto intente usted mezclar lo que es un asunto de supuesta corrupción, con una persecución política.. De momento el tiro por la culata le ha salido al Sr. Matas que está en una situación más que dificil ¿no cree?.
un saludo
Vd., no puede hacer un juicio paralelo, condenando de antemano al Sr. Matas, alguien que tiene derecho a defenderse de las acusaciones, las cuales tendrán que "demostrar" su culpabilidad.
El gobierno y el PSOE han tratado de meterlo en la cárcel, tratando de que el PP también tenga a un ex-ministro entre rejas, como ellos con Barrionuevo. La estrategia que utiliza el PSOE, (ante lo desprestigiados que están por todas partes) es tratar de que el PP parezca igualmente corrupto como ellos. Así, todos moros o todos cristianos.
De momento les ha salido el tiro por la culata.
Vd., no puede hacer un juicio paralelo, condenando de antemano al Sr. Matas, alguien que tiene derecho a defenderse de las acusaciones, las cuales tendrán que "demostrar" su culpabilidad.
El gobierno y el PSOE han tratado de meterlo en la cárcel, tratando de que el PP también tenga a un ex-ministro entre rejas, como ellos con Barrionuevo. La estrategia que utiliza el PSOE, (ante lo desprestigiados que están por todas partes) es tratar de que el PP parezca igualmente corrupto como ellos. Así, todos moros o todos cristianos.
De momento les ha salido el tiro por la culata.
Bardenario,
Si usted solo lee PD tiene muy limitada sus fuentes de información. Lo que ddijo PD era el último eslabón en una serie de transferencias entre cuentas bancarias. La aportación de terceros es clara, ya que el Consejero Delegado del Banco de Valencia es amigo personal del Sr. Matas.
No es mi intención polemizar con usted en el blog, dejaremos que la Justicia se pronuncie y ya veremos la procedencia de esos avales y si los bienes que sirven como tales pueden justificarse como adquiridos de forma lícita y con ingresos porcedentes de fuentes igualmente legales.
un saludo
Sin ánimo de polemizar … (3)
Sobre el principio “in dubio pro reo”. Vuelvo a incidir sobre mi comentario de ayer.
Si Ud. confía en la información de Efe, también leería en la noticia del diario El País, que es de donde supongo extrajo Ud. la información, y cuyo vínculo acompaño:
“ … la fianza "ha sido materializada mediante dos transferencias bancarias (de 1.500.000 euros cada una), procedentes de una operación de crédito provisional, conseguida en base a garantías aportadas por Jaume Matas * y por terceras personas"*.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Matas/paga/transferencia/fianza/millones/eludir/carcel/elpepuesp/20100407elpepunac_1/
Como puede Ud. comprobar, el origen económico de la fianza prestada por el Sr. Matas, no son únicamente – como Ud. menciona - los “bienes ilícitamente obtenidos con esos ingresos injustificados e injustificables”, con lo cual también se está inculpando, indirectamente, a “terceras ...
Sin ánimo de polemizar … (2)
Por el contrario, en la noticia publicada en el diario El País, si se refiere a las transferencias, presuntamente procedentes del Banco de Valencia, mediante diversos avales.
Entre lo que publica El País, y lo que publica Periodista Digital, en caso de contradicción, yo prefiero lo que publica PD. ¿Y Ud.?
Habrá comprobado que sí me informo, y que existe una contradicción entre la información publicada por Ud., y la publicada por PD.
... , comprobará que nada menciona sobre los posibles avales del Banco de Valencia, a que se refiere El País.
Sin ánimo de polemizar … (1)
Me obliga Ud. a la réplica, Sr. A.C.M. (08.04.10 | 08:21), aunque sea por algún aspecto marginal.
Dice Ud.: “Le recomiendo que se informe, mi información no es contradictoria y solo usted pone en duda lo que he escrito. Es ustede muy libre de opinar lo que estime opor...”
Pues bien, por motivo de algún error técnico de PD (que puede Ud. fácilmente comprobar) en relación con este blog, mi entrada de ayer, fue publicada incompleta. Me refería a la noticia que publicó Periodista Digital (diario en el cual me informo, habitualmente):
“Desde una cuenta del Banco de España
Jaume Matas paga en metálico los tres millones de euros de la fianza”.
Vea el vínculo: http://www.periodistadigital.com/politica/autonomias/2010/04/07/jaume-matas-paga-palama-arena-metalico-lmillones-fianza-palacete-carcel-baleares.shtml
Si se molesta en leer la noticia, de Periodista Digital, comprobará que nada men...
Tiene razón en todo, pero fastidia que te gobiernen bandoleros que pactan entre ellos para que nadie se entere de lo que se cuece en las trastiendas de los distintos poderes, digan lo que digan. Estoy hasta la coronilla de oir sus "bellas palabras" creyendo que hablan para tontos infelices que se omnubilan ante ellos, siendo la gran mayoría unos mediocres con ambición y con cara. Absolutamente serviles con sus superiores y desgeneradamente rastreros con los que están bajo sus suelas; por eso pasa lo que pasa y se descubre una milesima parte de lo que hay pues por miedo a que se destapen mas cosas, unos a otros se callan la mayoría de las fechorias habituales que cometen. Y esto, desgraciadamente es comun para la mayoría de las instituciones porque suelen colocarse en lugares preferente esa calaña de personas tan trepas, tan falaces y de ambiciones exacervadas.
Xavier, le agradezco su comentario
Comprendo su pesimismo respecto a la situación de España y el nulo sentimiento y orgullo de ser español que padece la sociedad y su casta política. Hemos caido en un sistema de dictadura de partidos que se alternan en el poder y se reparten los cargos. Los ciudadanos tenemos una ilusión tipo matrix de vivir en una democracia, cuando la realidad es bien distinta. Solo una rebelión ciudadana que se manifieste en una abrumadora abstención en los comicios puede inducir un cambio. Si la abstención superase el 65 o el 70%, empezaré a creer que puede haber una esperanza para la reforma .
un saludo
Mientras no se regenere la clase política de este país mediante listas abiertas y cambio del sistema electoral tendremos que soportar que desde Europa se rian de nosotros. Tenemos una imagen de república bananera. Francia, Inglaterra, Alemania e Italia se frotan las manos pq no somos competencia. Ellos cuentan con políticos patriotas, es decir, que defienden los intereses nacionales antes que robar a sus conciudadanos. Esto que padecemos viene de lejos, es un mal endémico. Tenemos un rey que no es español, o de una dinastía extranjera, y una clase política que enchufa a hijos, primos y amigos antes que procurarse a los mejores entre sus filas. Un sistema educativo deficiente, una justicia y un sistema económico al servicio de esta casta que se ríe de los borregos que le votan. España, mi España, me hace llorar y lamento no poder recitar con orgullo versos tan gloriosos como los ingleses recitan cuando hablan de su...MY ENGLAND, MY ENGLAND...
Rosario,
a falta de otro tipo de ingresos, la parte principal que sostiene a los Ayuntamientos es el ärea de Urbanismo y la concesión de Obras. La recalificación de terrenos es una fuente que solo se agota cuando el terreno edificable se ha agotado como un pozo de petróleo sobreexplotado. Un ejemplo lo puede ver en Benidorm o en Marbella. Toda la costa de España está en la misma situación. Pero todo eso no hubiera sucedido si las Administraciones Autonómicas no lo hubieran consentido. Un sistema de crecimiento basado en una cosntrucción sobrevalorada y que ha llevado al sector y a España a la ruina.
un saludo
Bardenario,../.. (continuación)
Como recordará hace escasamente una semana escribí un artículo "Presunción de culpabilidad" donde expresé con total claridad mi posición respecto a lo que usted define como "in dubito pro reo" con la que debo estar totalmente de acuerdo. También critiqué los "excesos" en las expresiones del juez Sr. Castro al incluir opiniones subjetivas y no limitarse a los hechos.
un saludo
Sé que lo de las Baleares es general y repetitivo. Sé que pelean por Urbanismo en todos los Ayuntamientos, pero no es la única vía de enriquecimiento. Ha desaperecido la ética de la clase política, que, con sueldos que nunca hubo en otros tiempos -muy criticados por cierto- y aún escaso en opinión de la mayoría de comentaristas políticos, a ellos les parece nímio para su "dedicación" y, abusando de un poder prestado por los votantes durante un periodo de tiempo limitado, abusan del mismo malinterpretando sus funciones, para llenar sus arcas en el menor espacio de tiempo, para tener durante generaciones un nivel que no conocieron en su infancia, conviertiendose en reyezuelos perdonavidas y horteras, pareciendonos normal por habitual. Es una vergüenza en las manos que está el pueblo; el ejemplo que traspasamos a generaciones venideras. O eres un chorizo disfrazado de Jamón de pata negra, o te conviertes en una pobre longaniza para dar gusto en aguados potajes. ¡¡Que nivel !!
Bardenario, le agradezco su comentario
Dice que hago acusaciones sin considerar la "presunción de inocencia". Desde luego que no y menos citando expresamente al Sr. Matas como usted dice. Mi frase es general al decir que "alguien que...". Me limito a describir las acusaciones de enriquecimiento indebido e ilícito que hace el juez Castro y en la fianza que ha decretado. Mi comentario sobre los bienes es solo una consecuencia lógica que el propio juez va a investigar. En otros casos, los jueces han dictado órdenes de embargo preventivo, por ejemplo en el caso de narcotraficantes.
En cuanto a su segundo comentario, le remito a las noticas de los periódicos donde se describe que los avales provienen del Banco de Valencia y de la Caja de Arquitectos, aunque la cuenta donde se ingrese sea del Banco de España. Le recomiendo que se informe, mi información no es contradictoria y solo usted pone en duda lo que he escrito. Es ustede muy libre de opinar lo que estime opor...
Rosario, le agradezco su comentario
Lo que ha ocurrido en LAs Baleares es algo común en otras zonas de España. La corrupción en el área de Urbanismo se ha generalizado y es por eso que los partidos políticos se pelean por obtener ese cargo. Una vergüenza consentida desde las Administraciones Autonómicas.
un saludo
Caminant,
Tiene "amigos" o "terceros" según sus propias palabras que han acudido en su ayuda. Por eso pienso que puede que no sea el único implicado. Durante el juicio se sabrá.
un abrazo
Vigia, le agradezco su comentario
Por supuesto que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. No creo que el juez Castro tras la Instrucción del caso haya decretado semejante fianza si no tuviera pruebas sólidas de la culpabilidad del imputado. Desde luego, este juez opina lo mismo que he expresado, y ha solicitado una investigación de qué es lo que ha servido como aval para pagar esa fianza.
un saludo
Un dato más Sr. ACM:
“Desde una cuenta del Banco de España
Jaume Matas paga en metálico los tres millones de euros de la fianza”.
La información que Ud. menciona es contradictoria, y pone en duda gran parte de lo publicado por Ud.
Un poco sacado de quicio su comentario, Sr. A.C.M.
Está Ud. olvidando un principio jurídico fundamental, como es la presunción de inocencia. Ud. está acusando al Sr. Matas de ser un delincuente, sin mediar una sentencia firme que refleje su culpabilidad: " ... pueda usar como aval las propiedades y bienes adquiridos de esa forma delictiva" (entre otras manifestaciones, y no menos graves).
La acusación de delito, practicada en un medio público, puede ser objeto de reproche penal, tipificado como calumnia con el agravante de publicidad.
Mejor aclare, cuanto antes, lo que ha manifestado, para eludir cualquier posible responsabilidad futura.
Un Inspector de Hacienda, que ha sabido ¿burlar a los inteligentes integrantes de su partido?, aún multiplicando su patrimonio a la vista de todos en tan corto espacio de tiempo, no dudamos que sea un "lince" para amasar unos cuantos "cuartos" para evitar una carcel que desconocemos si la merece o simplemente le estan fastidiando la vida, sus negocios, y el desfrute de su honrada vida. Quizas sea su mujer, el apoyo de tantas desgracias juntas, la que ha creido que su "reinado" en la abundancia era lo mas lógico del mundo. Claro que habrán tenido el asesoramiento de esa socia perteneciente a ese otro partido que lucía, al firmar un pacto con el Sr. Matas, un escalofriante brillante digno de cualquier miembro de la realeza de toda la vida. En fin, cuanto han crecido los horteras enriquecidos de la nada, cuanto ingénuo dirigiendo a tantos contribuyentes, y que cantidad de contribuyentes burlados continuamente por el tu mas y peor. Da asco la insistente falacia de tantos políticos
El sr.Matas debe terner "agarraderos" muy poderosos para haber depositado tal fianza.
Algo huele demasiado a podrido y la Justicia debería,cuanto antes,poner las cosas claras y meter en la cárcel a aquellos que han delinquido,se llamen Matas o Garzón.
Un abrazo.
'ojala que termine por conocerse la verdad!... Verdad que aunque sea, ahora,y bajo el título de presunción no tiene duda alguna:NADIE PUEDE ENRIQUECERSE ASI.Y del enriquecimiento asi,no sólo tiene culpa en el orden más próximo,el Sr. Matas, sino que también su familia(esposa e hijos).En la familia,un hijo,una esposa,todos mayores de edad,deben preguntarse -en todas familias- alguna vez de dónde y cómo sale eso.Porque si esos hijos no preguntan y lo aceptan bajo el "dame pan y dime tonto"¡vaya sociedad que nos espera!.Son parásitos que,además,van a estar "arriba".Asi de simple.Los parásitos del dinero B y de la mangancia que,además,son los que mejor se aprovechan para ellos y sus hijos de los BIENES DE LA SOCIEDAD:nada pagan y educan a sus hijos en el extranjero,Colegios Alemanes, ingleses etc. etc.EN CUANTO A LO DE LOS BIENES tiene razón,la LEY debía prohibir que constituyeran garantía aquellos QUE PRESUNTAMENTE son los hurtados (no hubo violencia física). Mi cordial saludo.
Apátrida,
Es decepcionante e incomprensible salvo que tengan mucho que ocultar. Ya sabe lo que pienso de un tesorero y mi comparación con el de Al Capone, el hombre más protegido de los USA.
Coinicdo con su apreciación de que la torpeza del PP va a llevar otra vez a la victoria del PSOE, con lo que España está definitivamente abocada a la ruina y a ser expulsada de la UE como un apestado siguiendo a Grecia y Portugal o quizás incluso antes.
un afectuoso saludo
El comportamiento de Rajoy y de la cupula directiva del PP (Arenas, Cospedal, Mató) en caso de Matas
y del sumario Gúrtel es muy decepcionante.
Mientras tanto, todos los medios controlados por el Psoe no hablan de otra cosa, amplificando el efecto propagandistico al maximo.
Me parece cada vez más probable la victoria electoral del Psoe en 2012, vista la ineptitud absoluta
del actual equipo directivo del PP.
Un saludo
Domingo, 3 de junio
Vicente A. C. M.
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
