Cada vez es más evidente que ETA se prepara para retomar las negociaciones, ya sea por su desesperación por no poder reorganizarse de un modo efectivo, ya sea por el convencimiento de que por ese camino no van a llegar a ninguna parte. Esto último me parece más extraño y difícil de que sea una probabilidad real. Pero el caso es que ayer volvió a lanzar el mensaje de ¿Y si nos sentamos a negociar? que es la traducción libre de que están dispuestos a ir por la vía del diálogo que propone la Izquierda Abertzale. Y la verdad, es que no le veo al Sr. Zapatero, ni al Sr. Rubalcaba, haciendo ascos a esta posibilidad.
Todo hace tiempo que apunta en la dirección de obligar a ETA a que se disuelva. Por una parte está la imposibilidad de mantener una estructura jerárquica estable, por la persecución y acoso extremos a los que la someten las policías de Francia, Portugal y España. Una coordinación que con sus fallos, como la confusión de unos bomberos de vacaciones con los etarras, está sirviendo para que ETA no se sienta cómoda ni segura en los hasta no hace mucho "santuarios" del País Vasco Francés, Las Landas o la misma París. Su intento fallido de crear una infraestructura estable en Portugal es una muestra del derrumbe logístico y de la, gracias a Dios y a la presión policial, el que cometer atentados les resulte casi imposible.
No obstante, eso no significa que ETA esté inerme y puede en cualquier momento aprovechar uno de los múltiples agujeros de seguridad para cometer una atentado que le devuelva el protagonismo que necesita para su consumo interno en el País Vasco. Si está dispuesta a sentarse a negociar es porque necesita recomponerse. Otra tregua trampa en la que el Sr. Zapatero, el PSE-PSOE y su Gobierno están dispuestos a caer como tabla de salvación y como logro político que ofrecer a cambio de su mala imagen frente a la crisis económica y la ruina de España por su demostrada incompetencia.
No será la primera vez, ni la última en la que el Sr. Zapatero aproveche una oportunidad para erigirse como el "pacificador" e imponer su mantra del "proceso de paz", aunque sea a costa de cesiones inconfesables políticas. De hecho, mantener a ANV en los Ayuntamientos y la actitud más relativista del PSE, están preparando el terreno de una forma sutil pero determinada en la que intentarán que sea el propio PPV el que voluntariamente rompa el "pacto" de Gobierno, para hacerles quedar ante los ciudadanos como los intransigentes que no quieren la paz para El País Vasco ni para España.
Atrás quedan aquellos vaticinios propagandísticos y agoreros del Sr. Rubalcaba cuando afirmaba la comisión inminente de un atentado por ETA, algo sonado como un secuestro de algún personaje importante. Aquellas palabras no se corresponden con las actuaciones posteriores en las que el mismo Rubalcaba, con la excusa de reducción de gastos por la crisis, quitó servicios de seguridad y escolta a una gran parte de personajes políticos tanto del PSOE como del PP en el País Vasco. Así que lo de "que viene el lobo" dicho por el Sr. Rubalcaba cumple con el refranero popular y carece de credibilidad.
Si el Gobierno quiere convencer de que está en el camino de la derrota de ETA, lo primero es quitarle su financiación y sus medios de coacción a los ciudadanos en los Ayuntamientos donde su franquicia ANV sigue gobernando. Está claro que ni ha hecho nada en estos años, ni está por la labor de hacerlo hasta las elecciones municipales del 2011. Lo que aún no se ha concretado es cuál será la candidatura "lavada" que sustituirá a la ilegalizada ANV. Pero que habrá candidatura, es algo que me atrevo a vaticinar sin temor a equivocarme, es una apuesta segura como las carreras de caballo amañadas .
Nadie obliga al Gobierno a sentarse de nuevo, salvo su absoluta irresponsabilidad, oportunismo, populismo y cinismo políticos, que los ciudadanos deberán juzgar a la hora de valorar en quién confian su voto.
Los comentarios para este post están cerrados.
Caminant,
No puedo saber qué beneficio se saca de ceder al chantaje terrorista. Solo pueden convencer a los fanáticos sectarios de su partido, a los que dependen de sus generosas subvenciones tipo PER y a los carentes de moral.
un abrazo
La vuelta de "la burra al trigo", entendiéndose esto por la continuidad de conversaciones-rendición del psoe y su jefe de filas parece algo más que probable.
No llego a entender que intereses puede sacar España como nación rendida ante un puñado de terroristas pero sí llego a intuir los beneficios que determinados políticos pueden alcanzar.
¡Malditos sean!.
Un abrazo.
Apatrida,
Creo que de hecho nunca ha dejado de estar en conversaciones, si no tan directas como hace años, sí de una forma discreta. En cuanto a lo que dice de al afinidad ideológica, estoy de acuerdo en que puede se de ayuda. Se persigue el mismo objetivo de implantar en El País Vasco un Estado republicano y de izquierdas. La diferencia está en qué consideran territorialmente como País Vasco. El PSOE no puede, al menos hoy, afirmar que Navarra o las tres proviincias de Francia son Euskal Herria.
un afectuoso saludo
Estoy convencido que el Psoe volverá a la negociación politica con ETA.
Cómo bien señala Ud en su articulo, los motivos son los siguientes:
-provocar la rotura del acuerdo con el PP, considerado desde el principio cómo un acuerdo
"contra natura" por los propios socialistas y acusar al PP de intransigencia, extremismo etc.
-intentar a ganar algunos puntos electoralmente, visto el desplome del Psoe debido a su catastrofica
gestión de la crisis economica.
Sin embargo, creo que el motivo principal del interés del Psoe en negociar con ETA es la afinidad ideologica; ETA siempre se ha declarado marxista-leninista y el Psoe ideologicamente está mucho más
cerca de la ETA que del PP.
El Psoe y la ETA ideologicamente son primos hermanos.
Un saludo
Domingo, 3 de junio
Vicente A. C. M.
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
