Confieso que los jueces el TS con sus sentencias cada día me sorprenden y me llenan de estupefacción. Hoy mismo se ha conocido la sentencia exculpatoria sobre la alcaldesa de Hernani, la Sra. Beitialarrangoitia, al estimar que en sus declaraciones en vez de “enaltecimiento del terrorismo”, se limitó a “exteriorizar su cariño hacia los etarras”. Lo malo es que esos etarras fueron los que cometieron el atentado terrorista del T4 de Barajas en Madrid con el resultado de dos muertos.
Si pedir el aplauso hacia esos canallas terroristas es solo una forma de expresar cariño, entonces ¿qué hace Arnaldo Otegi todavía en la cárcel?¿Por qué se persigue para tomarle declaración al etarra de Juana Chaos? Igual lo de “aurrera bolie” simplemente es una expresión coloquial que se usa en el deporte vasco de pelota, una exaltación de ánimo hacia los pelotaris y no una arenga para que prosiga el terrorismo. Quizás la no condena del terrorismo y solo “lamentar” las muertes, sea solo la constatación de que los etarras se defendieron en su intento de huida ante el acoso policial de la Gendarmería.
En fin, puede que yo sea un lego en materia jurídica. Puede que mis opiniones en temas tan enrevesados pequen de desconocimiento y de imprudencia, pero lo que nadie me puede negar es mi derecho a cuestionar una sentencia en la que la justificación es tan absurda y tan fuera de la lógica, sea esta o no legal. De todos es sabido que las leyes son imperfectas y que su interpretación depende de los jueces. Así que para el mismo asunto, pueden haber diferentes visiones desde el punto de vista estrictamente legal.
Soy el primero en defender la libertad de expresión dentro del más estricto respeto a la Ley y la educación y formas en las expresiones. Puedo admitir que una persona sienta “cariño” o simpatía por unos terroristas asesinos. Supongo que sus familiares verán a “gudaris” y sacrificados y nunca admitirán que sean calificados como auténticos asesinos y terroristas fanáticos. Puedo admitir que la naturaleza humana alberga toda clase de sentimientos contrapuestos, siendo capaces de lo más admirable y también de las acciones más crueles y viles. Pero lo que no puedo admitir es que se quiera hacer pasar por bueno lo que es intrínsecamente malo. Quien aplaude a un terrorista, comparte sus modos y se convierte en cómplice y sustento moral de esas acciones.
Es por eso que no puedo entender esta sentencia del TS. Es por eso que creo que quien así ha juzgado ha cometido un grave error de interpretación de la letra y del espíritu de la Ley. Es por eso por lo que pienso que esta sentencia debe ser recurrida, eso sí, como un signo de exteriorización de nuestro cariño por las víctimas de esos terroristas y de quienes les apoyan y les justifican.
Los comentarios para este post están cerrados.
W.Blanco,
Estoy totalmente de acuerdo con lo que epresa en su comentario. Estamos en un cambio de régimen y debemos lcuhar para impedirlo. En ello va nuestra libertad.
un saludo y bienvenido
¡Qué hastío! Vuelvo de nuevo, tras otras jornadas de viaje profesional, y me sigo encontrando con lo mismo: jueces que comprenden y exculpan a los que enaltecen y apoyan al terrorismo, dejan en libertad a un delincuelnte que desfalcó millones de las arcas públicas (y parece que incluso se llevó calentito los fondos de los huérfanos), derroche multimillonario del partido socialista que, revestido con el ropaje del gobierno, regala a manos llenas nuestros fondos para los chupópteros andaluces para que trabajen menos (y ya lo hacen), jueces que arropan a los impresentables colegas de su cuerda, y un largo etcétera. Esto es un coñazo. Cada día me afirmo más en la idea de que esto no se soluciona con unas meras votaciones, en el marco de un sistema electoral injusto, basado en listas cerradas y la sobrevaloración de los partidos minoritarios. Solamente apoyaré un cambio del sistema, y no quiero saber ya nada más sobre esta nauseabunda situación económica, política y social.
Caminant,
No creo que sea miedo,sino la vuelta al "proceso de paz" de Zapatero. Se va allanando el camino para la suelta de interlocutores políticos. Un gesto de la buena fe y un mensaje de que se está en disposición de negociar.
un abrazo
Yo tampoco entiendo como unos jueces hechos y derechos se arrugan y emiten esas sentencias tan comprensivas con las serpientes etarras.¿Será miedo?...
Un abrazo.
Apátrida,
¿Quien juzga a lso jueces del Tribunal Supremo?¿Hay Justicia a la que poder apelar? Usted lo llama esquizofrenia, yo creo que es un desproposito legal y un acto en la dirección de minimiar políticamente este tipo de actuaciones con el proposito de volver a negociar con ETA. Si no no es explicable semejante barbaridad.
un afectuoso saludo
Respecto a la sentencia del TS, sólo se me ocurre una calificacion; esquizofrenia.
Un saludo
Domingo, 3 de junio
Vicente A. C. M.
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
