Hay un tema jurídico que a veces se olvida, incluso a los jueces más avezados en enjuiciamientos , instrucciones de todo tipo de casos y en sentencias. Me refiero a la "Presunción de inocencia". Todo el mundo se le supone inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y el que tiene que demostrar la culpabilidad mediante pruebas irrefutables es el Ministerio Fiscal. En España, el juez Instructor actúa a su vez como Ministerio Fiscal y es el que realiza las investigaciones para dictar el Auto de enjuiciamiento con la imputación de los delitos al o los acusados.
Este Gobierno no lo puede remediar, su injerencia en los asuntos jurídicos es ya una tradición que pasa la raya de lo aceptable. Otra vez la Vicepresidenta Primera Sra. Fernández de la Vega, arremete contra el Tribunal Constitucional y le manda un recado al decir que "los Tribunales siempre respetan las campañas". Eso tiene toda la clara intención de que no se le ocurra al TC después de cuatro años, sacar su "sentencia" sobre los recursos al Estatuto de Cataluña, justo en fechas que puedan influir en el voto de las elecciones autonómicas en Cataluña a celebrarse el próximo noviembre.
Todo está decidido. El Sr. Zapatero una vez más declaró orgullosamente que él consideraba al Estatuto de Cataluña totalmente Constitucional. Y para ello, aludió a que durante estos cuatro años de aplicación, no ha habido problemas. Es patente que el Sr. Zapatero obvia voluntariamente todos los aspectos más conflictivos como el término "Nación" y todo el articulado que se deriva de él. Un articulado que va a ser ligeramente retocado por el tribunal Constitucional en una Sentencia histórica y seguro que polémica, tanto por su injustificado retraso al emitirla como en el alcance de las observaciones.
Las piruetas de Génova 13, véase la Ejecutiva del PP, para no hacer cumplir ni siquiera con el propio reglamento municipal con tal de mantener al Sr. Cobo, son simplemente vergonzosas. Porque hay que tener mucha desfachatez para aducir que la Comisión de Disciplina del Partido no se pronunció sobre ese hecho y no dijo nada al respecto. Y me pregunto ¿era necesario entrar en el detalle de las consecuencias de una suspensión temporal de militancia? Se supone que si alguien es apartado del Partido, aunque sea temporalmente, pues no puede representar a ese partido, ni siquiera temporalmente y menos como portavoz.
No se puede calificar de otra manera a los constantes ataques al idioma común de los españoles en Cataluña. La actitud provinciana, inconstitucional e irresponsable de la Generalitat y como máximo responsable su presidente el Sr. Montilla, pueden tener consecuencias no solo políticas sino incluso penales, deducidas de actuaciones como las que se pueden extraer de las investigaciones de la muerte de cinco bomberos.Como motivo probable, la falta de entendimiento, supuestamente por imponer la Generalitat a los bomberos catalanes a no expresarse en español con sus compañeros de otras CCAA y haber necesitado la asistencia de un traductor. Inaceptable y de auténticos miserables.
El Presidente del Gobierno que mintió a los españoles anunciando que su "proceso de paz" había terminado y que no había más reuniones de negociación con ETA, acusa ahora al Sr.Mayor Oreja de mentir cuando afirma que está convencido de que este mismo Gobierno del Sr. Zapatero sigue negociando. Su histriónica y enfadada respuesta no se apoya en ningún hecho que refute las deducciones, que no acusaciones, que el Sr. Mayor Oreja ha expuesto públicamente con toda claridad y rotundidad.
No hay nada como haber padecido la censura como para saber el poder que tiene y el inmenso control que ejerce sobre la sociedad. El Estado ha tomado buena nota de la herramienta que lleva años usándose en Cataluña al amparo de un Estatuto recurrido por su clara inconstitucionalidad. Me refiero al C.A.C., ese organismo censor y vigilante de que se respeten las normas del "buen catalán" y que castiga con dureza a todo lo que se oponga al nuevo régimen que se ha instaurado en esas tierras. Pues ahora le ha llegado el turno al resto de España.
Aquél viejo eslogan de "Spain is different" se aplica a muchas cosas y ninguna de ellas edificantes y no me refiero al "boom" inmobiliario de la construcción descontrolada. España es el paraíso de los mangantes y estafadores donde robar sale barato, se castiga con penas muy leves y nunca se exige la devolución de lo robado. España es el no va más de la defensa de los derechos de los asesinos y terroristas, pero una vergüenza moral en la defensa de los derechos y del respeto a las víctimas. En España las penas tienen siempre un tope de 30 años a los que se les aplica el descuento de las redenciones, tengan o no justificación. En España violar y asesinar siendo menor de edad, se castiga con benevolencia y se cumple la condena en Centros de reinserción hasta que se cumpla la mayoría de edad en la que se queda libre.
Por querer y desear se puede desear "la luna", pero el sabio refranero popular ya dice que quien mucho abarca, poco aprieta. En el caso de la actual Secretaria General del PP, la Sra. (de) Cospedal, su deseo es que si llega a ser Presidenta de la Comunidad de Castilla la Mancha, la tierra donde se crió, poder compaginar ese cargo con el que desempeña actualmente en su partido el PP, Secretaria General. No dudo de su capacidad de trabajo y su tenacidad, demostradas al lograr ser Abogada del Estado con tan solo 25 años, pero el pluriempleo no es aconsejable si se quiere uno dedicar a resolver los problemas y no solo a figurar.
Cada vez es más evidente que ETA se prepara para retomar las negociaciones, ya sea por su desesperación por no poder reorganizarse de un modo efectivo, ya sea por el convencimiento de que por ese camino no van a llegar a ninguna parte. Esto último me parece más extraño y difícil de que sea una probabilidad real. Pero el caso es que ayer volvió a lanzar el mensaje de ¿Y si nos sentamos a negociar? que es la traducción libre de que están dispuestos a ir por la vía del diálogo que propone la Izquierda Abertzale. Y la verdad, es que no le veo al Sr. Zapatero, ni al Sr. Rubalcaba, haciendo ascos a esta posibilidad.
Confieso que los jueces el TS con sus sentencias cada día me sorprenden y me llenan de estupefacción. Hoy mismo se ha conocido la sentencia exculpatoria sobre la alcaldesa de Hernani, la Sra. Beitialarrangoitia, al estimar que en sus declaraciones en vez de “enaltecimiento del terrorismo”, se limitó a “exteriorizar su cariño hacia los etarras”. Lo malo es que esos etarras fueron los que cometieron el atentado terrorista del T4 de Barajas en Madrid con el resultado de dos muertos.
Entre una cosa y otra, esta crisis está sirviendo como tapadera de muchos asuntos de calado político. Uno de ellos es la demora en la sentencia del Tribunal Constitucional sobre los recursos al Estatuto de Cataluña. Ahora, parece mucho más importante saber si en el CGPJ se logra vencer la balanza a favor de una decisión exculpatoria del juez Garzón, tras las recusaciones rechazadas y abstenciones voluntarias admitidas. Una cortina de humo que se para en lo anecdótico sin entrar en el fondo de la cuestión y que admite las triquiñuelas de un juez sin tener en cuenta antecedentes previos donde no se comportaron de forma tan remisa al dictaminar la suspensión cautelar. Es una auténtica vergüenza y una verificación de lo poco que valen las Instituciones Judiciales de España en las que nadie confía.
Los pactos tienen un precio y en el caso de esta Ley de ampliación del IVA, tienen además el tufo de la traición. Del PNV no me sorprende nada, porque sus antecedentes jesuíticos en el peor sentido de esa acepción, hacen que declaraciones como las que ha hecho su portavoz en el Congreso, el Sr. Erkoreka, con esa sonrisa que delataba la falacia de sus palabras, con el mensaje de que “El PNV siempre cumple sus pactos” suenen a falsas e hipócritas. Será por eso por lo que acusó al PSOE de haberles arrebatado la Lehendakaritza al buscar y obtener el apoyo del PPV.
Es demasiado significativa la posición de un centenar de personas del mundillo del espectáculo y de la llamada “cultura” respecto al enjuiciamiento del juez de la A.N Sr. Garzón. Es significativo su posicionamiento a favor del encausado sin entrar a valorar aquello por lo que se le acusa, prevaricación. Porque no se trata de saber si las causas que enjuiciaba este juez eran o no pertinentes por su impacto “social”, cosa bastante cuestionable, sino por cómo el citado juez a sabiendas, ignoró la Ley y siguió adelante con su instrucción, incluso cuando sus superiores le indicaron que no era competente.
Esa es la cuestión. Una difícil elección en la que hasta los expertos económicos no se ponen de acuerdo, así que mucho menos los partidos políticos y aún menos el Presidente de Gobierno y su Gabinete de sumisos Ministros que prefieren aumentar la presión fiscal antes que reducir el gasto de las Administraciones. Y aquí en las Administraciones incluiremos a la Central o Estatal, las Autonómicas y las Municipales. Todas ellas contribuyen con sus presupuestos a que el gasto sea el cáncer que va a llevar a España a la ruina y a que, como ya amenaza Alemania, seamos sancionados con la expulsión de la zona Euro.
Es algo que los terroristas de cualquier pelaje tienen bastante claro. Estamos más que acostumbrados a que nuestra flota pesquera, quiero decir la flota de barcos de pesca de las navieras, surquen a su entero riesgo las zonas de caladeros con más presencia de piratas. Estamos más que acostumbrados a que el Gobierno se acoja a supuestas leyes o normas restrictivas para evitar que esos barcos lleven los medios de defensa adecuados para repeler las agresiones. Pero lo que no podemos acostumbrarnos es a que siempre sea el erario público el que acabe pagando la factura.
Han pasado seis años y sobre los atentados del 11M se ha llegado a una especie de “pacto de silencio”. A nadie interesa saber lo que de verdad ocurrió aquél día donde más de 192 personas murieron a causa del mayor atentado terrorista en España. Se critica y censura a todos aquellos que ponen en duda la versión “oficial” resumida y contada en la sentencia del juicio, si se le puede llamar así a ese grotesco espectáculo de la Casa de Campo de Madrid. Una versión que contiene una serie de lagunas y errores de bulto inasumibles en un asunto tan sensible y que tuvo consecuencias políticas, además de las pérdidas humanas irreparables y más de un millar de heridos.
Impasible el ademán, es decir con una cara dura extrema, el Sr. Corbacho Ministro del abrumador paro, nos aconseja a los trabajadores que vayamos ahorrando en un plan de pensiones. ¡Menudo Planazo! Yo no sé si es la incompetencia que caracteriza a la mayoría de los integrantes del Gobierno, empezando por el Presidente Sr. Zapatero, o simplemente la hipocresía llevada a su grado máximo. Porque hay que tener la cara de cemento armado para después de unas medidas económicas tan antisociales como subir el IVA y haber echado mano de la caja de las pensiones para financiar el despilfarro del gasto de unos presupuestos alucinantes, quieran que además ahorremos y lo depositemos en los bancos a fondo perdido.
¿Qué esperaba el PP de un PSOE que sabe agradecer los favores como ningún otro? Ahora resulta que se enfadan porque se le da un puestazo a uno de los principales implicados en el caso del “chivatazo” del bar Faisán. ¿Acaso no han oído al propio Sr. Zapatero haciendo una loa sobre el juez Sr. Garzón y su “valentía frente a ETA? ¿Tampoco han leído las declaraciones del Sr. Rubalcaba sobre el “ajuste político” y “arrinconar a ETA? ¿Tampoco se han enterado del último zutabe de ETA y su propuesta de avanzar en la vía política? No hace falta ser un lince para deducir que toda esta parafernalia es una simple constatación de la vuelta a las negociaciones.
Las declaraciones del Sr. Rajoy de que no va a incluir la derogación de la ampliación de la Ley del aborto en su programa electoral, me han dejado meridianamente claro que este PP no puede merecer la confianza de la mayoría de sus votantes, sobre todo de aquellos que mantienen la convicción de que la vida del ser humano hay que defenderla. Y aquí no estamos hablando de creencias religiosas o dogmas de fe, sino simplemente de la racionalidad y la firmeza de los valores éticos frente al camaleonismo y oportunismo de un político poco o nada de fíar como parece ser el Sr. Rajoy.
¿Qué sabe el juez Garzón para que todos desde la derecha a la izquierda le alaben y defiendan con tanto énfasis? Hasta el mismísimo Presidente Sr. Zapatero elogia “su valentía” para hacer frente a ETA. ¿Quizás es la que le ha faltado en su Proceso de paz? Creo que las “carpetillas del juez Garzón deben de tener mucha información sensible y que justifique su prepotencia y desafío incluso insultando a sus compañeros del Tribunal Supremo y a cuantos han osado dudar de sus actuaciones.
Me gustaría saber cuál es el sentido que el Sr. Rubalcaba da a la palabra “arrinconar”. Sus declaraciones de que “aún queda espacio para que la policía arrincone a ETA” y que “después se hará un ajuste político”, necesitan una aclaración, porque se parece más a un arcano o a una profecía de Nostradamus imposibles de descifrar. Claro que viniendo de este personaje, podemos esperar de todo menos claridad y aclaraciones. Su comportamiento habitual y sus antecedentes políticos, los penales aún están por establecerse, impiden creer en sus palabras.
Solo quien no es un verdadero demócrata puede temer unas elecciones en las que cada voto tenga el mismo valor. Mañana en Baleares el PP va a pasar por una prueba de fuego, la de “un militante, un voto” y deja atrás lo del apaño y anti democrático sistema de “los compromisarios”. Sí, esos mismos que han ido aupando a la ejecutiva a diferentes “barones” incluido a su Presidente el Sr. Rajoy. Así que es tal la incertidumbre que nadie se atreve a apoyar al hasta ahora favorito de Génova 13 y la Ejecutiva, el Sr. Bouzá, en detrimento del Sr. Delgado.
Creo que el incidente del actual Presidente de las NNGG del PP, el Sr. Uriarte, es algo de más profundo calado que una simple infracción del código de circulación al haber tenido un accidente y hallarle el doble de la tasa de alcohol permitida.Desgraciadamente la imprudencia al conducir en ese estado podría haber tenido peores consecuencias que las de un simple alcance entre vehículos. La ley está para cumplirla y quien la incumple debe estar dispuesto a asumir su responsabilidad. Una tasa de más del doble de alcohol en aire espirado es algo muy serio.
España no se merece un Gobierno que le mienta y eso es precisamente lo que no ha dejado de hacer desde que asumió su cargo el Sr. Zapatero y los diferentes componentes de su Gobierno. Hoy nos hemos enterado gracias a la labor periodística de un diario como EL MUNDO, que durante el mal llamado “Proceso de Paz”, el Sr. Zapatero había dado instrucciones muy precisas de cómo llevar a cabo las negociaciones y hasta dónde estaba dispuesto a llegar, en algo que implicaba hacer concesiones políticas inasumibles por un Estado de Derecho.
Mientras el Tribunal Constitucional sigue “mareando la perdiz” para sentenciar sobre los recursos al Estatuto de Cataluña, hay quienes en su labor de separatismo y de imposición de la dictadura del nacionalismo catalán siguen en su labor de conculcar los derechos de los ciudadanos españoles residentes en esa comunidad autónoma. Ahora es el Ayuntamiento de Barcelona quien, con el apoyo del nacionalismo radical en el que se incluye al PSC como abanderado,impone el uso exclusivo del catalán para sus relaciones administrativas con los barceloneses.
Me parece absolutamente vergonzoso el que en España legalmente se permita una empresa privada como es la SGAE en la que se han delegado funciones recaudatorias que solo competen al Estado. Es un hecho excepcional e injustificable al que debería ponerse final por la propia ética de la democracia. No se pueden pagar favores mediante leyes “ad hoc” para el beneficio exclusivo de unos pocos y menos aún con el descontrol que existe sobre esas recaudaciones y su reversión a los teóricamente afectados, los “autores españoles”, un grupo lo suficientemente difuso como para que muchos queden excluidos.
Jueves, 16 de febrero
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
