Deben de haberse quedado Sus Señorías muy tranquilos con sus conciencias tras haber aprobado en el Senado hoy la ampliación de la Ley del Aborto. Un trámite que ha sido superado para vergüenza de muchos que creemos que la vida de un ser humano indefenso debe ser salvaguardada de todos, incluso de la voluntad condicionada de uno de sus progenitores. Porque en esa Ley se habla de los derechos de la mujer pero ¿dónde quedan los derechos del progenitor, del padre de ese nuevo ser?¿dónde quedan los derechos de ese nuevo ser que lucha por sobrevivir y necesita para ello el único lugar que la naturaleza ha dispuesto, el cuerpo de su madre.
Hay un anuncio que dice que “iba para hombre y me quedé en mono”. Pero hoy se ha demostrado justo lo contrario. Hay quienes actúan como si su naturaleza fuera más la de ser un proyecto de mono y haber subido la escala evolutiva del hombre sin merecerlo. Solo seres irracionales y carentes de sentido ético y de cualquier condición humana, pueden decidir que un feto humano del tiempo de desarrollo que sea, es algo que puede ser destruido y tratado como un desecho quirúrgico. Solo alguien inhumano y carente de moral, que ha tenido la suerte de que esa Ley no existiera y que su progenitora decidiera mantener su embarazo a término, criarle, cuidarle, educarle y hacerle crecer como un ser humano, puede ser capaz de llegar a la conclusión de que otros seres concebidos no tengan las mismas oportunidades que él.
Porque se quiera o no, cuando se habla de “embarazos no deseados”, se obvia que existen medios anti conceptivos totalmente efectivos y que son de uso libre desde que la mujer está en condiciones físicas de procrear. Los embarazos no son “errores” de la naturaleza sino una consecuencia natural de las relaciones entre los dos sexos. Así que la Ley y la sociedad deben velar por la defensa de la vida y nunca deben ser los cómplices para su eliminación. Una Ley debe siempre defender al más débil e indefenso y la interrupción forzada del embarazo solo puede estar justificada en aquellos supuestos que la antigua Ley ya contemplaba, incluso con demasiada permisividad.
No es un tema de feminismo, ni de defensa de los derechos de las mujeres, sino de un concepto de orden superior, el derecho a la vida. Una Ley como la que ya va camino de aprobarse y entrar en vigor, llevará para siempre y estará impregnada con la sangre de cada embrión eliminado. Esta es una Ley que define la frialdad y la hipocresía de una sociedad de consumo, disfrazada de derechos supuestamente progresistas , cuando solo es una regresión y una concesión al libertinaje y a la inmadurez de quien va a tomar una decisión de acabar con el ser vivo que lleva dentro por razones puramente de egoísmo personal.
Cuando una sociedad es capaz de legislar leyes de esta inmoralidad tan evidente, se merece llegar a desparecer consumida por su propia decadencia moral y egoísmo. Luego vendrán las estadísticas que certificarán la inviabilidad de esa sociedad que se ha auto destruido por poner freno a la renovación generacional necesaria para garantizar su mantenimiento o crecimiento. Pero que nadie se preocupe, hay otras sociedades que mantienen férreamente su instinto de supervivencia y que siguen aquel mandato de las Escrituras de “creced y multiplicaos”. Esas sociedades serán las que dominen la tierra, mientras que las otras habrán pasado a ser curiosidades de la paleontología y del desarrollo de la raza humana. Nada por lo que merezca la pena de perder el tiempo.
Solo espero que si alguna vez llegan al poder personas que sí que tengan conciencia moral y defiendan la vida por encima de ideologías, deroguen esta infame y mezquina Ley impropia de una sociedad que se dice civilizada.
Los comentarios para este post están cerrados.
Oscar, le agradezco su comentario
¿En cuanto valora usted su vida?¿y la de sus hijos, si los tiene? Eso no tiene nada que ver con la religión. Si para usted la vida humana no tiene valor, eso le equipara al pensamiento de los nazis para quienes los ue no eran arios se les consideraba esclavos, mano de obra util y a los judios, directamente les exterminaron. ¿Comprte usted ese modo de pensar?
un saludo
¿Podría justificar por qué la vida de 6,500 millones de seres humanos son más importantes que, por poner sólo un ejemplo, menos de 500 tigres en estado natural?
Si hay que evaluar objetivamente el valor de una vida humana esta no tendría un gran valor, desde un punto de vista meramente económico, nuestra vida valdría poco o nada por ser un recurso en extremo abundante. Si evaluamos nuestra existencias por su utilidad en nuestro entorno, no tienen ningún impacto beneficioso pero son absolutamente dañinas para el ciclo biológico por la cantidad de desechos inorgánicos y la polución que generamos. Si tiene alguna razón no fundamentada en fábulas como el cristianismo o la religión, y sí en la razón, me gustaría escuharla.
María,
No creo que ninguno del PSOE se atreva a dar "un golpe de mano" para echar al Sr. Zapatero. Hay muchos intereses y prebendas que dependen de la lealtad. Ni siquiera en la Ejecutiva, tal y como se rumorea, llegarán a nada. Tenemos Zapatero hasta que él mismo decida que su situación es insoportable.
un saludo
Eso de que tendremos que esperar a las próximas elecciones, no sé hasta que punto va a ser así. Me explico. Dentro del PSOE cada vez son los más que están de él hasta más arriba del moño, pero claro, el que se mueva no sale en la foto.. y la foto son prebendas, sueldazos, cargos y otros chanchullos. Cristina Alberdi, habitual contertulia en "El gato al Agua" dijo que entre las filas socialistas, es habitual desbarrar contra los de arriba, pero que luego en las reuniones y conciliábulos, cuando habría que hablar y dejar las cosas claras, la gente calla. Aquel dicho que dice... dadle cuerda para que se ahorque, serviría en este caso, y al final que fuesen los de su propio partido los que se lo cargasen, pero el único inconveniente sería que quien pagaría los platos ratos, sería el lanar, manipulable y sin embargo honrado y noble pueblo español.
Jose, le agradezco su comentario
Lamentablemente no se le podrá echar hasta las próximas elecciones generales y eso aún tardará, salvo catástrofe inminente.
un saludo
Ayer Zapatero defendia el derecho a la vida en un foro , mientras su gobierno aprobaba la negacion al derecho de nacer
Cuando echaran a este hombre de una vez ?
María, le agradezco su comentario
La vida es algo que debe ser respetada y defendidal, aunque solo sea por razones puramente egoistas de la evolución y la supervivencia, sin mezclar aspectos religiosos.
Lo que resulta repugnante es que se escuden en una inexistente penalización del aborto pra esgrimir los "derechos de la mujer". Se ha ideado un derecho a matar en vez del derecho a vivir. Y además se llaman civilizados.
un saludo
Bibiana y Leyre fueron tambien fetos. Si sus madres hubieran abortado, ahora, una no podría subvencionar mapas obscenos y la otra no podría ser senadora pedorra por Valencia. Este paìs se va a la m. La pregunta.... habrá suficiente m para todos?
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
