Ayer no pude dejar de ver las imágenes grabadas a los peritos de los análisis de los explosivos que ordenó el juez Bermúdez en la causa sobre los atentados del 11M. La frase del especialista de la Guardia Civil y sus gestos son como para sentir un escalofrío de esos que te recorren la columna vertebral y te avisan de un peligro inminente. Porque el sentimiento que tuve fue el de que ese hombre al expresarse así demostraba, en primer lugar una sorpresa ante lo “inesperado” del descubrimiento, y en segundo lugar una actitud de no saber muy bien lo que hacer con esa información.
Pero lo peor fue la actitud inexplicable del jefe del grupo de especialistas de la parte “oficial”, Alfonso Vega, véase del Gobierno, que quiso mantener una postura de incredulidad y de desprestigio ante la evidencia de unos resultados que no esperaba. Y era lógico que no los esperara, sobre todo después de que las muestras enviadas hubieran sido “lavadas” concienzudamente por parte de unos funcionarios que no estaban autorizados para haber hecho las pruebas y se saltaron todos los protocolos. Su jefe, aún está siendo objeto de juicio por su comportamiento tan incomprensible, o demasiado claro si se supone obediencia a un determinado objetivo político.
Este representante, que al principio tiene una reacción de profundo desagrado al exclamar aquello de “ me voy a acordar de la madre que los ha traído” refiriéndose a los Tedax, luego tras una serie de vicisitudes extrañas con la grabación , vuelve al día siguiente con una serie de hipótesis a cada cual más peregrina e increíble, que tuvieron que ser refutadas una a una acudiendo incluso al testimonio del propio fabricante del explosivo. Lo que queda muy claro es la insistencia de este sujeto a querer desviar la atención sobre un hecho fundamental que echaba por tierra la hipótesis oficial de que el explosivo usado había sido Goma 2-ECO y”vale ya”. Pues no vale, Sr. Vega, ni entonces, hace 3 años, ni ahora.
Quedan muchas cosas por aclarar. Entre ellas el que el juez Bermúdez justifique su obstinación en no haber dado esta grabación de las pruebas periciales a las partes, véase las defensas. Eso tiene un nombre y está tipificado como el de ocultación de pruebas y obstrucción a la defensa, es decir un delito. Solo tras recibir una orden directa después de tres años, se ha podido acceder a unas grabaciones que están dejando a cada uno en su lugar. Y la verdad, algunos están quedando bien enfangados en la cloaca que se empieza a vislumbrar en este atentado. Tanta insistencia en la ocultación, manipulación y destrucción de pruebas, solo apuntan en una dirección, la de querer ocultar la verdadera autoría y motivación del mayor atentado terrorista ocurrido en España, con resultado de un vuelco electoral y de forma de Gobierno.
Y la pregunta sigue siendo la misma, ¿a quién o quienes beneficiaba el impacto emocional sobre el electorado dependiendo de la autoría?. Si pensamos que el PP en las encuestas aventajaba al PSOE, pero no lo suficiente como para asegurar una segunda legislatura con mayoría absoluta, se puede pensar que si el autor de la masacre era ETA, su victoria estaría más que asegurada. Por el contrario, las insinuaciones, mentiras y descubrimientos “oportunos” sobre posibles autores islamistas radicales, tenía una lógica por el apoyo del PP y del Gobierno del Sr. Aznar a la guerra de Irak, por lo que el vuelco del voto hacia el PSOE estaba garantizado. Y eso máxime cuando con la habilidad habitual y vulnerando cualquier legalidad, el Sr. Rubalcaba no dudó en acusar al Gobierno de mentir y de enfocar las investigaciones en una dirección equivocada. Las algaradas y ataques a las sedes del PP acabaron por dar una imagen vergonzosa de una noche preelectoral infame.
Así que si algo bueno se puede obtener de estos videos que por fin ven la luz, debe ser el que se saquen todas las responsabilidades penales , empezando por aclarar el comportamiento del juez Bermúdez, su ocultación, sus increibles conclusiones basadas en hipótesis no demostradas y las de los representantes periciales de parte del Gobierno, como el Sr. Vega.Es una putada, pero sobre todo lo fue para los inocentes que murieron.
La democracia no puede consentir que ante la aparición de estas nuevas pruebas tan esclarecedoras, aunque intenten restarles importancia, todo quede igual. Si el PSOE y el PP no quieren saber la verdad, hay muchos ciudadanos que no cejaremos en que se averigüe y se castigue a los responsables reales, tanto autores directos como los autores intelectuales. La memoria de las 192 víctimas mortales y los casi 2000 heridos nos lo exigen.
Los comentarios para este post están cerrados.
Juan, le agradezco su comentario
Lo que demuestra la culpabilidad o complicidad son las pruebas. Desgraciadamente la más importante se ha tratado de eliminar para que no se investigue su procedencia. Se han destruido miles de toneladas de vagones, de prendas personales de las víctimas, de restos. Se han incumplido todos los procedimientos administrativos de análisis, custodia de pruebas. Se han manipulado pruebas y se han inevntado otras. Y todo con el excllusivo prop´´osito de construir una tesis oficial y establecer unos responsables. Curioso que se suicidaran sin provocar víctimas, siendo de Al qaeda ¿verdad? Son demasiados aspectos que van contra la lógica, el sentido común y hacen dudar de todo este proceso y de sus responsables.
un saludo
La consigna del psoe es "que nunca se sepa la verdad y prohibido investigar mas" pues yo me apuesto una oreja y la mitad de la otra a que si algun dia se sabe la verdad veremos como el psoe estaba implicado en dicho atentado, aunque no creo que esperaran que fuese de tal magnitud.
sludos
Löwe, le agradezco su comentario
Su ironía rsulta esperpéntica y fuera de lugar al querer ridiculizar, como ya hizo el miserable de Bunafuente, un testimonio de indudable valor. Todo lo que rodea a las investigaciones, la Instrucción del juez Juan del Olmo y el juicio que comandaba el juez Gómez Bermídez huele a podrido, a cadaverina la de los 191 muertos inocentes de los que usted se burla.
Su sectarismo le impide ver otra cosa que no sea la versión que le han querido vender. Aznar culpable por apoyar la guerra de Irak, cuya legalidad, por cierto, reconoció incluso la Sr.a de la Vega.
Yo prefiero tener la mente abierta y aplicar la lógica y la máxima de ¿a quién beneficiaba? La respuesta la tengo clara. ¿Y usted?
un saludo
¿Será posible?
Pues yo pienso que el explosivo fue el matacucarachas que, aplicando la fórmula que al fin los laboratorios secretos del PP han descubierto, estallaba cuando sonaba la música de la Orquesta Mondragón.
¿Será posible?
Pepe, le agradezco su comentario
Le puedo asegurar que durante los años que llevo escribiendo en Periodista Digital, nunca he recibido la más mínima censura a mis escritos. Incluso he llegado a participar en alguna tertulia que se mantenían sobre diversos temas políticos hace tiempo.
Le agradezco que me lea y comparta el sentimeinto de que es necesario llegar a esclarecer todo este asunto de las grabaciones.
un saludo
Rectifico, sí que aparece en la sección de política.
Termino el comentario que ha quedado "cojo".
Hay gente que no le interesa saber la VERDAD y tampoco le parece bien que otros investiguen.
Son felices con la versión oficial a pesar de las lagunas que presenta. Lo del video es lo penúltimo.
Un saludo a todos los que quieran sentirse y ser libres: LA VERDAD OS HARÁ LIBRES. O lo que es lo mismo: con la ignorancia seremos esclavos.
Sr. VACM:
Soy asiduo lector de periodistadigital desde hace más de siete años.
He seguido todo el fenómeno 11 M desde varios lugares y fuentes.
Es la primera vez que encuentro en dicho página ALGO referido a las distintas investigaciones realizadas por otros medios en Periodistdigital que ha tenido siempre por norma descalificarla, reírse de ellas, y lo que es más, ocultarlas y seguir la versión oficial o gubernamental como si de El Pais, Público o E, Periódico se tratara.
Le he podido leer en mi correo cuando me llega cada mañana. Pero cuando he ido a la página, su blog ya no estaba.
¿Hay alguna razón por lo que suena TABÚ para periodistadigital tratar sobre el 11M?
De acuerdo con todo lo que usted dice. Y recordando al lema de Unamuno en la pared de su casa al lado de la Universidad Vieja de Salamanca: ANTES LA VERDAD QUE LA PAZ.
La verdad sobre el 11 M ¿se sabrá alguna vez? Hay ge...
Loren, le agradezco su comentario
Los medios de comunicación son cómplices del silencio que se quiere imponer en este escandaloso asunto. No espero nada de los políticos ni de los jueces, ni de nadie salvo de las propias víctimas y sus escasos defensores. Pero auqneu poco numerosos haremos tal ruido que se nos oirá en el munod entero.
un saludo
Si hubiera verdadera democracia se volvería a empezar la investigación. Este juez se ha cubierto de gloria mandando por lo que se ve a tres inocentes a la cárcel. Culpables también son los medios de comunicación que no se hacen eco de lo que va saliendo. Lo que no se dice no existe. Una pena de nación que entre toda la clase política la han desecho. Mientras esto no cambie no volveré a votar y que vuelva un dictador, que por lo menos no seremos c... consentidos.
Julpaz,
Efectivamente esta casta de mezquinos políticos nos tratan como a ganado. No somos ciudadanos sino votantes que les pueden mantener en su privilegiada situación. La culpa es nuestra por votarles y no exigir una verdadera democracia con listas abiertas donde se pueda elegir libremente a los candidatos. Este asunto del 11M es una vergüenza que no debe quedar silenciada y culpando a quien nunca pudo ser cómplice o autor de esa masacre. No se debe confundir a unos delincuentes con unos terroristas fanáticos.
un saludo
D. Vicente, yo también pido justicia y que se se llegue hasta el final sobre el atentado del 11M. No solo por la víctimas, es que los ciudadanos españoles tenemos la obligación de exigir a toda esta degeneración política toda la verdad y nada más que la verdad. Estamos rodeados de enemigos peligrosos, que solo piensan en el poder y en destruir a España y a los españoles. ¿Como pueden creerse, estos políticos, ineptos, que los ciudadanos solo somos un masa aborregada, que con sentencias
sin las verdaderas pruebas y con tres presos en las cárceles por matar a 192 personas y 2000 heridos, pueden tomarnos el pelo de esta manera inuhumana? ¿Por qué tienen tanto miedo de que se sepa l verdad?. ¿Quién hay detrás de este monstruoso atentando?. Estas y muchas más preguntas tendrán que ser aclaradas a las víctimas y a la ciudadania española a corto o lago tiempo. Esta mal llamada democracia no tiene luz a corto plazo y, España rota en pedazos, sin credibilidad política alguna.
...
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
