¿Cómo nos va a extrañar las declaraciones del Fiscal general Sr. Conde Pumpido sobre el juez Garzón. No era previsible otra postura que la de seguir en el juego de “mancharse la toga con el polvo del camino” o con el lodazal en el que el Gobierno del Sr. Zapatero está metido en el caso del “Chivatazo” a ETA. Porque es muy difícil explicar, incluso con argumentos jurídicos, la negativa a dar un informe favorable al encausamiento del juez de la AN D. Baltasar Garzón por el presunto delito de prevaricación y otros de los que el Tribunal Supremo le acusa.
No hay más ciego que el que no quiere ver, ni mas sordo que el que no quiere oír. Pero cuando la ceguera es consecuencia de la sumisión al Poder entonces se transforma en complicidad y en vileza. Es ante todo evidente que el juez Sr. Garzón hizo caso omiso de las advertencias de sus superiores respecto a la causa que se empeñó en seguir instruyendo contra las víctimas del franquismo. Es harto evidente que ignoró su demostrada incompetencia en ese asunto y que ignoró la Ley de Amnistía. Es harto evidente que su prepotencia e insumisión solo pueden clasificarse como prevaricación. Y es harto evidente que el Sr. Conde Pumpido obvia todos esos antecedentes para justificar como sujeta a derecho la actuación del juez Garzón.
La vileza de esas afirmaciones y el Informe exculpatorio que piensa mandar al CGPJ para evitar la suspensión cautelar del juez Garzón, es solo comprensible desde posiciones cómplices y torticeramente tendentes a tapar lo que ha sido uno de los mayores escándalos jurídicos. La actuación del Fiscal General del Estado, nunca mejor dicho, viene a engrosar una larga lista de mezquindades y resoluciones que bordean al Ley y toman partido. En este caso, apoyando la posición sectaria del Gobierno del PSOE comandado por el Sr. Zapatero y su Ministro de Interior Sr. Rubalcaba, salpicados por el caso del “Chivatazo a ETA” o caso Faisán.
Con esto, queda de manifiesto que la Justicia en España debería intentar por una vez salvar su escasa credibilidad, apartando de su cargo al juez Sr. Garzón mientras se le juzga por esa serie de casos que son una laca imborrable mientras siga ejerciendo. Y de paso, sería bueno que desde el Alto Tribunal se escenificara una recriminación rotunda contra el descaro de una Institución como la Fiscalía, en la que su máximo representante nombrado por el Gobierno del Sr. Zapatero, ha sido la pieza clave para contribuir al desprestigio de todo un colectivo, al que jerárquicamente tiene dominado con mano de hierro acallando cualquier oposición a sus actuaciones, la mayoría de dudosa legalidad.
Porque ya basta de mirar a otro lado y de hacer que la Ley sea como una masa de plastilina moldeable por unos desalmados a los que su falta de ética y de conciencia, les permite actuar “en función de lo que aconseje la jugada”. Una frase de un ex Ministro que resume lo que ha sido el denominador común de la estrategia de cesión al chantaje terrorista, del abandono y desprecio a las víctimas, y de la permisividad con los terroristas llamándoles “hombres de paz”. Una permisividad culminada en la escandalosa liberación del etarra de Juana Chaos y su posterior huida, tras un periodo de continuado pitorreo en la cárcel en una supuesta huelga de hambre.
No solo hay que apartar de la carrera judicial al juez Garzón. Hay otros que deberían acompañarle en el humillante abandono de sus cargos y seguirle en su camino hacia el banquillo de los acusados para responder por sus múltiples y demostradas tropelías y burlas a la Ley. Si hubiera Justicia eso debería ser el final para todos ellos y el principio de la recuperación de la fe de los ciudadanos en una Justicia que hasta ahora está ausente y ni está, ni se la espera.
Los comentarios para este post están cerrados.
Jesús, le agradezco su comentario
Un juez cumple con su deber cuando persigue el delito, sin hacer distinciones por simpatias o fobias personales. De eso se trata, de ser justo y hacer justicia. Cuando persiguió el GAL hizo lo que debía, sin embargo cuando deja "olvidado" el caso del chivatazo a ETA, toma partido y "deja hacer" al Gobierno. Eso no es Justicia, sino connivencia.
un saludo
ES UNA VERGUENZA QUE GARZON FUERA UN "MUY BUEN JUEZ", SEGÚN LOS MISMOS QUE AHORA LE PERSIGUEN, CUANDO PERSEGUÍA EL "GAL" Y AHORA SEA UN PREVARICADOR.
Es otra verguenza que cuando el Fiscal General Sr. CARDENAL hacía de Abogado defensor del Gobierrno, se le aplaudiera y ahora al Sr. CONDE PUMPIDO, al que tuve el honor dee conocer y con el que trabajé asrios años, se le SATANICE.
¿No creen que ni una cosa ni otra?. Que cada uno cumple su función, como mejor o peor acierto, pero nada más. Porque, ¿QUE INTERES PUEDE TENER EL GOBIERNO EN DEFENDER O ATACAR AL SR GARZÓN? . Los detractores de Gazón dicen que el Fiscal lo defiende por orden del Gobierno y si fuera al contrario, dirían que el Fiscal lo perseguia por orden el Gobierno. PUES NI UNA COSA NI OTRA. HAY QUE RESPETAR A LAS INSTITUCIONES Y PUNTO.
MI SOLIDARIDAD CON EL SR GARZÓN Y MI APLAUSO A LA FISCALÍA POR NO DEJARSE INFLUENCIAR
ES UNA VERGUENZA QUE GARZON FUERA UN "MUY BUEN JUEZ", SEGÚN LOS MISMOS QUE AHORA LE PERSIGUEN, CUANDO PERSEGUÍA EL "GAL" Y AHORA SEA UN PREVARICADOR.
Es otra verguenza que cuando el Fiscal General Sr. CARDENAL hacía de Abogado defensor del Gobierrno, se le aplaudiera y ahora al Sr. CONDE PUMPIDO, al que tuve el honor dee conocer y con el que trabajé asrios años, se le SATANICE.
¿No creen que ni una cosa ni otra?. Que cada uno cumple su función, como mejor o peor acierto, pero nada más. Porqaue, ¿QUE INTERES PUEDE TENER EL GOBIERNO EN DEFENDER O ATACAR AL SR GARZÓN? . Los detractores de Ga
Apátrida,
Como dijo Santo Tomás, "ver para creer". Hasta que no lea el Auto donde se le suspende aunque sea "temporalmente" como juez de la AN mientras se le juzga, no pensaré que vamos en el buen camino.
un afectuoso saludo
A pesar de contar con el apoyo incondicional fr la fiscalia y de "El Pais", parece que esta vez Garzón
no se va a librar de la suspención, juicio y la más que probable expulsión de la carrera judicial.
Resulta curioso el papel que juegan en este asunto los odios personales entre progres (Margarita Robles).
un saludo
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
