Es muy posible que estemos asistiendo a la caída de la estrella que más ha brillado en el mundo judicial español e internacional. Por supuesto que me refiero al juez de la Audiencia Nacional D. Baltasar Garzón. Este singular juez ha tenido una dilatada carrera en donde ha sido el protagonista de la mayor parte de los casos más conflictivos, controvertidos y a veces escandalosos, que han caído en sus manos bien por turno o por apropiación forzada. Las pruebas que aparecen hoy en el MUNDO no dejan lugar a dudas sobre su comportamiento poco ético y muy probablemente delictivo que le lleve a la suspensión o a su salida de la carrera judicial.
Y es que la avaricia rompe el saco y como bien apuntaba ayer el Sr. Vidal en uno de sus mensajes, “nuda veritas tempus fugit”, o lo que es lo mismo al final la verdad se abre paso. En este caso, la verdad ha alcanzado al juez Garzón y va a acabar con su actitud de soberbia y de sentirse “intocable” e inmune a cualquier acción que tomase. Parecía que era manifiesto su poder y ascendencia en la Audiencia Nacional sobre sus jefes y sobre los componentes del Consejo del Poder Judicial, a la vista de los archivos de todas las causas de acusaciones en su contra. Pero la aportación de estas pruebas irrefutables no les van a dejar otra salida que hacer de una vez justicia.
Y la verdad es que si la Justicia en España fuese realmente independiente y no sujeta a las decisiones políticas, este juez “estrella” hace mucho tiempo que habría tenido que ser expedientado, cambiado de destino o incluso juzgado y apartado de su condición de juez. Sin embargo, durante muchos años ha sido el azote de todos y ha convertido su Sala de la Audiencia Nacional en una especie de Santa Inquisición donde lo mismo se actuaba contra el terrorismo, que se archivaban causas como la del chivatazo a ETA, el famoso caso del Bar Faisán, aún pendiente de resolver.
Un juez que no ha tenido reparos éticos en figurar en las listas electorales del PSOE a las elecciones generales y posteriormente reingresar en su puesto de la AN. Un juez que aprovechaba permisos especiales para seguir cobrando su sueldo de juez y otros ingresos privados por conferencias varias. Un juez que no tuvo reparos en pedir dinero a una entidad privada para que sufragase sus gastos docentes, y al reintegrarse en su puesto, no abstenerse en una causa en la que estaba implicado su patrocinador, es más negando tener cualquier tipo de contacto, relación de amistad o conocimiento previo con personas de esa entidad implicadas.
Así que ahora el CGPJ y la jefatura de la AN tienen entre manos algo que no pueden obviar ni esconder porque ya es de dominio público. Por ello, no se entendería que con tan impresionantes pruebas inculpatorias, se volviese a querer dejar sin castigo a este juez. Si antes no bastaron las múltiples muestras del nepotismo descarado, de la insumisión jerárquica y de sus dudosas formas de llevar asuntos de trasfondo político, ahora queda patente su flagrante mentira no achacable a su ya famoso “error de carpetilla”.
Esperemos que la Justicia resplandezca como la verdad y que al juez Garzón se le aplique con todo el rigor que merece. Motivos los hay y los ha habido más que suficientes para ello.
Los comentarios para este post están cerrados.
Löwe, le agradezco sus comentarios
Nadie le pide que juzgue, pero sí que puede opinar. Puede que lo que lea no le dé argumentos para optar por una posición. Sin embargo yo si lo hago y lo expreso en libertad.
En cuanto lo de derecha satisfecha, le recuerdo que cuando el juez Garzón persiguió el tema del GAL, la izquierda y el PSOE no estaban demasiado satisfechos. Yo podrá contestarle con lo de cuanto más izquierdista más intervencionista.
En cuanto a los jueces del TS y del CGPJ son los que deben decidir si hay causa o la archivan. Desde luego las pruebas existen y son públicas, así que veremos su imparcialidad. Hasta ahora nadie se ha atrevido a sancionar a este juez a pesar de su caso omiso a las ordenes de sus superirores.
un saludo
Comentario por V.A.C.M. 18.12.09 @ 17:31 :..
¿Si archivan y callan serán sumisos? ¿Si condenan serán justos?
¿Bajo qué punto de vista, Vicente?
¿No tendrían que decidir ellos, si hay causa o no?
No tengo más datos que los que leo por ahí, así que no seré yo quien defina a Garzón como esto o aquello. Protagonista sí que ha sido muchas veces, a gusto de unos y disgusto de otros y he observado que últimamente la derecha no está nada satisfecha con sus actuaciones. Cuanto más derecha, más insatisfecha.
Dani, le agradezco su comentario
Puede que el CGPJ y el TS nos den una muestra más de su corporativismo o lo que es peor, de su sumisión política. Habrá que esperar si archivan y callan respecto a este juez.
un saludo
El juez estrella estrellado. Confío muy poco o nada en el CGPJ (sus "independientes" miembros fueron pactados entre los partidos)y la Audiencia Nacional de los Superjueces. Pero la realidad incontrovertible de las cartas publicadas por El Mundo está ahí. Que el rey Baltasar explique si es verdad que envió esas misivas, o en caso contrario si son una falsificación; si ocultó al CGPJ el cobro de dinero durante su estancia en Nueva York.
En todo caso el papelón hecho por el CGPJ es de campeonato. Ignoro si les queda algo de vergüenza o si serán del estilo de Mª Emilia Casas, capaces de aparecer en público sin inmutarse.
Pere,
Simplemente responderle que en otro país tanto este juez como otros y alguno de los Ministros de este Gobierno estarían en la trena, como usted dice. Seguro que usted se siente muy demócrata al usar el insulto basándose en su anonimato. Eso le retrata.
Es un verguenza como ciudadano de a pie leer, escuchar, decir, etc mentiras calumnias y difamaciones contra la Judicatura y en particular del Juez Garzón, a mi no me gusta que sea tan estrella pero a insultarle y denigrale hay un abismo, pero es la diferencia entre un democrata y un golpista rastrero en otro país ya estarías en la trena por impresentables, espero que con este frío se os hiele la mala leche bastardos.
Apátrida,
Desde hace mucho tiempo se intuye que el juez Garzón tiene información privilegiada y sensible, no solo para la seguridad de personas y su inculpación, sino también para poner en peligro la seguridad del Gobierno y del Estado. No se entiende la benevolencia que se tiene con él.
un afectuoso saludo
Si esta vez no apartan a Garzón de forma fulminante de la carrera judicial, habrá que pensar que el juez estrella conoce algunos secretos incofesables que hacen temer a mucha gente que puede revelar lo que sabe.
Un saludo
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
