Desde un tiempo a esta parte se ha vuelto una decisión de alto riego lo de visitar o trabajar en países exóticos donde coexisten regímenes dictatoriales con células radicales islamistas o simplemente delincuentes del tipo que sea. No hay duda de que ir a esos lugares puede resultar en un final trágico de lo que comenzó como una aventura. Y como dijo el Sr. Aznar, no hay que irse a montañas lejanas”, más bien son montañas y desiertos cercanos, tanto como los del Magreb, Libia, Egipto y en general todo el oriente medio, incluido Israel y lo que llamamos el tercer mundo.
El último secuestro de tres componentes de una ONG con origen en la península lo demuestra. Obvio lo de la nacionalidad porque algunos quieren distinguir entre catalanes y españoles, y creo que en este caso ya vale de pugnas sectarias y de politizar un drama humano. Son tres personas que estaban, en mi opinión imprudentemente, participando en una misión humanitaria en un territorio hostil y sin tomar las precauciones defensivas adecuadas. Claro está que aquí surge la duda de si una ONG debe poner en peligro la vida de sus componentes anteponiendo la misión humanitaria a cualquier otra consideración de prudencia.
Todos los españoles que hayan ido a Egipto- lo pongo solo a título de ejemplo conocido como destino mayoritario en las agencias de viajes- y hayan visitado los principales monumentos, habrán sido testigos del amplio despliegue policial y las escoltas de los autobuses turísticos durante su trayecto, así como el de los lugares visitados. Y a pesar de esas precauciones, a veces han ocurrido ataques de los grupos terroristas islamistas con víctimas mortales. Es evidente que quien va “por libre” está expuesto con mayor facilidad y puede caer en una situación de absoluta indefensión ante un asalto, sea por bandas de delincuentes o por grupos terroristas radicales.
El caso de las ONG’ s es bien diferente y normalmente sus misiones humanitarias de ayuda a la población, siempre coinciden con zonas de alto riesgo. Es por eso que su despliegue táctico no puede ser sin protección. Desgraciadamente los criminales y las fuerzas armadas descontroladas no entienden de humanitarismos y han cometido salvajadas asesinando a inocentes cooperadores desinteresados como misioneros, monjas en campamentos sanitaros, etcétera. En el caso de este secuestro, el convoy no llevaba protección y el último vehículo fue una presa fácil.
Ahora el Gobierno de España vuelve a enfrentarse a una situación muy delicada en la que no solo debe haber “discreción” como pide el Sr. Zapatero, sino determinación en las contramedidas a tomar, encaminadas a la liberación segura de los secuestrados. Ese es el único y principal objetivo y cuando se consiga, tiempo habrá para planificar reuniones con esas ONG’s y establecer medidas preventivas encaminadas a garantizar en lo posible la seguridad en sus misiones. La primera misión de una ONG debe ser garantizar la seguridad de su propio personal. En este caso se ha evidenciado que no ha sido así.
Seamos pues discretos y prudentes, pero también sensatos en no lanzar cortinas de humo sobre la autoría del secuestro hasta no tener constancia fidedigna de quienes han sido los autores y cuáles son las condiciones que exigen para el rescate. Están en juego las vidas de tres inocentes. Aquí no puede haber lucha política y aprovechar este dramático suceso como arma arrojadiza política sería de miserables y mal nacidos.
Los comentarios para este post están cerrados.
Jaume, le agradezco su comentario
Lo que se debe tener es un protocolo de seguridad cuando se va a zonas de riesgo. El Magreb no es precisamente un remanso de paz.
un saludo
TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL COMENTARISTA, ES MÁS, LOS GOBIERNOS DEBERÍA PROHIBIR VIAJAR A ESTOS PAISES, BAJO NINGÚN CONCEPTO
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
