Hoy se cumplen 34 años de la muerte “oficial” del General Franco, coincidente casualmente en fecha con el 73 aniversario del fusilamiento del Jefe de Falange Española D. José Antonio Primo de Rivera en la cárcel de Alicante. Bajo el lema de Una, Grande y Libre, se provocó un alzamiento militar contra el Gobierno de la II República y una guerra civil que, tras millones de bajas y un total empobrecimiento, llevó a España a una férrea dictadura militar de 40 años que finalizó, al menos sobre el papel, con la aprobación en referéndum de la Constitución de 1978, del sistema político de Monarquía Parlamentaria y el reconocimiento de las Autonomías, algunas de ellas con sus propios Fueros y distinciones sobre el resto.
Ese sistema ha envejecido bastante mal y sus pilares que parecían sólidos han demostrado ser de materiales de baja calidad que están a punto de provocar la caída de todo el edificio. La verdad es que la tan envidiada “Transición” pacífica, solo ha sido un espejismo y por la debilidad de sus bases lo que ha conseguido es solo un retraso en un inevitable y cada vez más cercano enfrentamiento con las posiciones nacionalistas separatistas. Ya se habla sin ambages de insumisión y de amenazas de secesión.
Y si buscamos una explicación del cómo se ha llegado a esta situación, la respuesta es simple, la ambición desmedida de una casta política profesionalizada sin ideología ni ética, una clase sindical subvencionada y la apatía progresiva de una Monarquía. Como nexo común en todos los casos es que están, alejados del sentir de los ciudadanos, anclados en un plano de prebendas y prerrogativas inapropiadas e inaceptables para los tiempos actuales y obsesionados con el objetivo de perpetuarse y legitimar sus derechos amparados en esa débil y enferma Constitución.
La verdad es que es una auténtica vergüenza el papelón que están haciendo las Instituciones más altas del Estado y entre ellas el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional. Lo que debería ser el “Sancta sanctórum” de los derechos cívicos y de la defensa de las libertades de los ciudadanos, se ha convertido en unos foros de luchas políticas para alzarse con el poder mayoritario que otorgue el control. Por eso, esas Instituciones han perdió toda la credibilidad y el respeto para acatar sus sentencias.
Un Tribunal Supremo que pone en duda el derecho a la privacidad y permite el uso de un sistema ilegal de vigilancia de los ciudadanos sin el debido control y amparo judicial. Y como justificación indica que este sistema es “preferible” al que había antes, supongo que se referirá al que implantó el Gobierno del PSOE del Sr. González con las escuchas por el CNI “desde el rey hasta abajo”. Es decir, el TS opta por asumir de lo peor, lo menos malo, sin profundizar en la ilegalidad real de dicho sistema sin cobertura mediante Ley Orgánica.
Un Tribunal Constitucional que lleva estancado en esa lucha por conseguir las mayorías de control para asegurar el sentido político de sus sentencias. Una paralización de las actividades de impacto como la no resolución del Recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto de Cataluña. Una sentencia que lleva varada tres años y que la presidenta en funciones, designada por el PSOE mediante una ley ex profeso para prolongar su mandato, ha avanzado que se pospondrá durante otro año. Un retraso inaceptable para unos ciudadanos que vienen sufriendo el desarrollo de dicho Estatuto y la promulgación de leyes que violan derechos fundamentales.
No sé si el PP quiere mantener aún ese viejo lema de Una, Grande y Libre, pero desde luego no parece que esté haciendo mucho para ello. La evidencia es que estamos en Una plurinación insolidaria y desunida, pequeña en el escenario mundial y en la que las libertades de los ciudadanos van sufriendo una merma más que notable. Quizás sea eso lo que nos merezcamos, aunque no me resigno a dejar que eso suceda sin denunciarlo. Diré como el Sr. Pons al Sr. Rubalcaba, no nos vamos a callar.
Los comentarios para este post están cerrados.
Löwe,
Yo tampoco criminalizo a todo el PSOE por el GAL, sin ebargo, no pudo adnitir queel Sr.Rubalcaba quiera dar lecciones de ética y de credibiidad. Así que no puedo aceptar que sea el rsponsable d un sistema de vigilancia discrecional y sin control judicial.
Sigo pensando qu e sistema SITEL es un arma de vulneración de derechos consitucionales.
un saludo
Comentario por V.A.C.M. 21.11.09 @ 08:00 :....
Mira Vicente, no hace falta información preivilegiada, todos la tenemos pública pero tú sigues obviando las manifestaciones del Tribunal Supremo.
Una cosa sería proponer una reglamentación determinada del uso del SITEL y otra muy distinta es plantear la cuestión partiendo, ya, de una pretendida ilegalidad.
La mala fe y los motivos verdaderos del PP quedan en irrefutable evidencia. Pretenden eludir su responsabilidad como partido al estilo Naseiro.
Quede constancia de que, por el hecho de que algunos de sus componentes lo sean, en absoluto tacho de delincuente al PP como partido, pero si sus dirigentes toman oficialmente esa postura, flaco favor le hacen. Lo están ensuciando más. A mí me interesa una oposición honrada que controle lo que el Gobierno de turno hace con mi dinero. A nadie le interesa, como oposición, una pandilla de mafiosos berlusconianos.
Löwe, le agradezco su comentario
¿Tiene usted información privilegiada para asegurar que las escuchas y vigilancias se están haciendo previo mandaro judicial? Yo creo que más bien es al contrario, que el SITEl se usa discriminadamente contra ciertos personajes de la vida pública y empresarial y si se descubre algo que resulte sospechoso o aprovechable políticamente se le envía a un juez para que acepte esa prueba o entonces apruebe el seguimiento. Creo que este sistema vulnera de modo flagrante el derecho a la privacidad y que se está cometiendo un delito y un abuso de Poder.
Para que existan verdaderas garantías los jueces siempre deben ser quienes decidan, aunuqe al no poder garantizar la privacidad de terceras personas, sería igualmente una violación de sus derechos.
Debe haber una Ley Orgánica que regule el uso de un sistema tan ilegal como los detectores de radares.
un saludo
Apátrida,
Su opinón es bienvenida y tiene como ciudadano de Europa a opinar sobre las dictaduras, pues ha habido demasiadas en el siglo pasado.
Desde luego que la alternativa hubiera sido una dictadura comunista que fue la que se impuso en el Gobierno de la República. No sé si hubiera sobrevivido esa dictadura, ni qiero imaginármelo por el retraso evidente en el desarrollo.
En cualquier caso, el Sr. Zapatero está dando pasos decididos para imponer un régimen socialista totalitario disfrazado de democrático, copiado al dictador Hugo Chávez.
un afectuoso saludo
Caminant,
Precisamente quiene quiere imponer la "nostalgia" como arma política es el PSOE y su Ley de la Memoria Histórica. Para este PSOE lo de la Unidad de España es algo secundario.
un abrazo
"Un Tribunal Supremo que pone en duda el derecho a la privacidad y permite el uso de un sistema ilegal de vigilancia de los ciudadanos sin el debido control y amparo judicial."
Bueno, eso no es estrictamente cierto. Las escuchas se realizan con autorización judicial. Claro que si se pone en la picota las basamentos de todo Estado de Derecho, la estrategia se convierte en antisistema por motivos partidarios.
De hecho, ya se ha quitado la careta el PP al declarar que piensa reclamar la anulación de cuantos sumarios están en marcha contra su gente habiéndose usado el SITEL, sobre todo en el caso Correa. Ese es realmente su interés. No es la privacidad del ciudadano ni gaitas gallegas. Sabe que quedan 47.000 folios por salir a la luz pública y tratan de anularlos anticipadamente. Quiere irse de rositas como ya hizo una vez en el caso Naseiro. Ese es el PP y no otro, tratando de confundir y embaucar al ciudadano con frases rimbombantes.
Lógicamente no lo conseguirá....
Me doy cuenta que mi opinión, cómo extranjero, sobre el regimen de Franco
tiene poca validez dado que ni yo ni mi familia hemos vivido en España la guerra civil y los años posteriores.
Sin embargo, estoy convencido que la alternativa a Franco era una ferrea dictadura comunista del Frente Popular, sometida totalmente a la URSS.
La conclusión es obvia; basta comprobar el lamentable estado economico y social de los paises ex-comunistas en 1990 cuando se derrumba el comunismo.
Lo tragico es que ahora parece que el Psoe se siente tentado de volver al totalitarismo del comunismo bolivariano.
Un saludo
Sin sentir añoranza por el pasado si quiero decirle,y usted lo sabe con certeza,que deseo para España que sea Una,Grande y Libre.
Muchas manos la están manchando.¡Ojalá lo paguen algún día!.
Un abrazo.
Sábado, 18 de febrero
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
