Lo ocurrido esta mañana entre el Sr. Rubalcaba y varios diputados del PP no es tolerable en un Estado de Derecho y debe tener como consecuencia directa el cese del Ministro de Interior por amenazas explícitas. Esta vez de nada le van a valer los desmentidos y el decir que se le ha mal interpretado. Han sido demasiados los testigos y los implicados en la escena de pérdida de papeles del Sr. Rubalcaba, como para intentar escurrir el bulto y seguir como si no hubiera pasado nada. Y la verdad es que ha pasado y mucho en esa sala del Congreso.
En primer lugar y con independencia del tema de escucha ilegal SITEL, políticamente nunca se debió admitir el que un político como el Sr. Rubalcaba, portavoz del Gobierno que creó y financió el grupo terrorista GAL, haya sido nombrado y siga ejerciendo como Ministro de Interior de un Gobierno de España. Y eso sin contar con la serie de actuaciones, todas ellas de dudosa legalidad, y las continuadas mentiras en sus declaraciones sobre la “verificación” del “alto el fuego” de ETA durante la etapa de aquél fracasado y falso “proceso de paz” del Sr. Zapatero.
El otro día, el Sr. Camps en una salida de tono inapropiada e impropia del cargo de Presidente de la Comunidad de Valencia, recordaba una triste etapa de la época de la II república con el tema de los famosos “paseos nocturnos” o asesinatos de unas fuerzas parapoliciales o policiales contra los enemigos políticos. Ahora, el Sr. Rubalcaba, según los Diputados del PP, ha llegado a proferir amenazas directas indicando que todos sus movimientos y conversaciones son conocidos y vigilados. Es decir tenemos a una especie de GESTAPO instalada en el Ministerio de Interior con un sistema de control SITEL y quién sabe qué sistemas más de vigilancia.
La democracia no puede permitir ni un minuto más este estado de cosas y que se vulneren de esta forma las libertades de los ciudadanos y los derechos constitucionales. De permitir seguir por ese camino, se habrá instaurado un Estado policial sin garantía ciudadanas y sin derechos, en el que nadie podrá estar seguro. El pueblo español salió de una dictadura y ha querido convivir en paz y asumir la democracia. No podemos admitir que desde el Gobierno se quiera buscar subterfugios o lagunas en la Ley para someter a la población a un control que recuerda demasiado al régimen Comunista impuesto en la antigua URSS y sus satélites.
El sistema SITEL de existir debe estar controlado por los jueces y por una ley orgánica que contemple todos los derechos constitucionales. No hay excusas para negarse a ello y si se hace una defensa irracional de mantenerla en el limbo legal, como pretende el Sr. Rubalcaba, solo demostraría la voluntad de tener un arma de presión y de coacción para usarla con fines ilícitos contra todo aquél que discrecionalmente se decidiera como objetivo.
Un Ministro de España no puede amenazar a ciudadanos en el plan mafioso que lo ha hecho. La dimisión o el cese deben ser la única salida posible a semejante afrenta a la libertad de expresión. Si el Presidente del Gobierno calla y no actúa, será cómplice al dar por buenas esas amenazas. En el caso del PP, la reprobación del Sr. Rubalcaba debe escenificarse mediante denuncias y sobre todo mediante el abandono del hemiciclo en los plenos ante su presencia.
Los comentarios para este post están cerrados.
Vicente, no había leído tu comentario de las 16:02.
Disculpa que haya sido reiterativo.
Comentario por V.A.C.M. 19.11.09 @ 12:17 :..
"... y siempre bajo vigilancia judicial,.."
No olvides, Vicente, que el TS lo ha avalado. Creo que es suficiente garantía aunque no esté nada demás una Ley específica al respecto.
Lo cierto es que el PP desbarra. Hoy mismo, Trillo no hacía más que balbucear tratando de justificar, sin éxito, todas las burradas que ha ido soltando por ahí.
Un saludo
yezohv, le agradezco su comentario
Creo que "benevolente" no es precisamente un buen adjetivo para definir a la GESTAPO ni a la STASI, ni al KGB o cualquier otro grupo de represión policial, incluída la PN del régimen de Franco.
Ya habrá leído que el TS opina que el sistema SITEL es "bueno", aunque no dice nada de si los fines justifican los medios. Yo sigo pensando que no, por mucho que un juez diga lo contrario. Espero que a los ciudadanos no se les ocurra aplicar esa teoría.
un saludo
La Gestapo fue una policía ciertamente benevolente al lado del control que el Estado actual tiene de nosotros. La mayor parte de las denuncias que tramitaba la Gestapo no tenía consecuencias y se producía, a demás, a raíz de denuncias de la población. En muchos casos, la propia Gestapo tenía que poner coto a estas denuncias.
Por ponerle un ejemplo: la Stasi de la RDA tenía unas 60 veces más agentes e informantes que la Gestapo.
La notica de hoy, de nuestro democrático país, es que se baraja la creación de un "Observatorio" para la alimentación.
Qué es eso de que cada uno coma lo que quiera.
Hala, mejor hablemos de la Gestapo.
Jaume, le agradezco su comentario
- En primer lugar le recuerdo que escribir en mayúsculas equivale a gritar, lo cual es de mala educación.
- En segundo lugar se permite opinar, sin conocerme, sobre mis conocimientos de Historia y en particular de lo que significó la GESTAPO. Controle su carácter y sea más prudente en sus afirmaciones.
- Siempre pienso lo que voy a escribir, no como usted que escribe sin hacerlo.
- Finalmente se dice "a expresar" y no ha expresar", la hache sobra, aprenda usted a escribir en castellano. Y me importa muy poco si es usted lo que dice ser. Cada uno es libre de pensar y sentir como quiera.
un saludo
LA NUEVA GESTAPO ¿SABER VD. LO QUE ESTÁ ESCRIBIENDO? NO TIENE NI IDEA DE LO QUE ERA LA GESTAPO DE LOS NAZIS, NO SE QUE ATAQUES LANZÓ EL SR. RUBALCABA, ME DA LO MISMO, YA QUE NO SOY NI SERÉ DEL PSOE, SOY NACIONALISTA CATALAN Y A MUCHA HONRA, SEÑOR COMENTARISTA, ANTES DE ESCRIBIR PIENSE LO QUE VA HA EXPRESAR
Löwe, le agradezco su comentario
Un sistema será legal si hay una Ley que ampara y define el modo en que se debe usar. Este sistesma es demasiado tentador como para dejarlo sin control a disposición de cualquiera. Los derechos fundamentales de los ciudadanos están protegidos por la Cosntitución y solo una Ley orgánica puede decir en qué situaciones pueden ser excepcionalmente suspendidos y siempre bajo vigilancia judicial, que no policial como se le escapó al Sr. Rubalcaba.
un saludo
Rajoy compra el SITEL, Cospedal lo habilita y resulta que ahora, casualmente a raíz del caso Correa, es ilegal.
Y eso que solo son conocidos 17.000 folios. Cuando se conozcan todos los 47.000 restantes, seguramente pedirán el fusilamiento político de todo el Gobierno.
Me recuerda esta estratagema el caso Naseiro. ¿Pretende el PP obtener el mismo resultado para el caso Correa? ¿Aunque ello vaya en beneficio de narcotraficantes y asesinos etarras, por ejemplo y entre otros? Creo que eso le importa poco al PP con tal de verse libre, como sea, de su ¿presunta? corrupción.
Totalmente berlusconiano, es decir mafioso.
Es solo mi opinión, claro.
Apátrida,
desde luego que lo que ha pasado hoy en el Congreso no presagia nada bueno. Esto debe acabar ya y exigir el cese de la Sra. de la Vega, del Sr. Rubalcaba y la convocatoria de elecciones generales.
El PP no debe transigir or el bien de la democracia.
un afectuoso saludo
El espectaculo de hoy en el Congreso ha sido grotesco;
-Fdez de la Vega, en un tono de histeria totalmente descontrolada ha acusado a Rajoy de apoyar a los piratas.
-Rubalcaba ha perdido totalmente los papeles y probablemente sin querer, ha reconocido que espia a todo el mundo.
Los dos, Fdez de la Vega y Rubalcaba, daban la impresión de haberse vuelo locos de atar.
La radicalización de la vida parlamentaria no presagia nada bueno
y pemite pensar que el deterioro politico y economico del pais irá irremediablemente acompañado por los espectaculos que hemos visto hoy en el Congreso.
un saludo
Viernes, 17 de febrero
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
