La mayor tragedia que ha podido ocurrir a los inocentes secuestrados del barco Alakrana es la de haber coincidido con el peor Gobierno de la historia de España. Todo lo hecho hasta ahora es un ejemplo de la mayor incompetencia de gestión y además, de la mayor mezquindad y cobardía al no querer nadie asumir su responsabilidad en las decisiones tomadas. Es grotesco el espectáculo de ver a un Gobierno echarse unos a otros la culpa de un asunto que se pudo solucionar de un modo discreto y rápido y ha terminado por complicarse por la ineptitud de quienes tomaron las riendas.
La mayor tragedia de los inocentes secuestrados es seguir tras más de cuarenta días con la incertidumbre de su futuro y con la angustia de saber que sus familias han sido calladas bajo la excusa de no perturbar el curso de las negociaciones. Un secuestro que dejará sin duda una huella indeleble en sus vidas y la impresión de haber sido objeto de moneda de cambio y de estrategias inconfesables que buscaban sacar beneficio político a su situación. Porque al final, la captura y traer a España a dos cómplices de los piratas, solo ha servido para que las condiciones de negociación se endurezcan, se prolongue el sufrimiento de los secuestrados y se haya puesto en peligro sus vidas de una forma más evidente. Ya tuvimos otro ejemplo de fracaso con el llamado "proceso de paz".
Y ante esta situación caótica es cuando nadie quería asumir la autoría y este asunto se parecía al tuya-mía. Pero por fin, ante la presión mediática, ese“alguien del Gobierno” que dió la orden ha salido de su silencio y no es otra que la Vice presidenta primera, Sra. De la Vega que dice que "asume toda la responsabilidad". Baste recordar que incomprensiblemente la Sra. de la Vega se fue a Argentina, fiando su trabajo de coordinación de la Comisión de crisis del Gobierno para este caso a contactos telefónicos. El hecho es que la Ministra de Defensa, la Sra. Chacón dijo que la orden que transmitió fue la de dar permiso para la captura de los dos cómplices, pero que no incluía la de su traída a España. Esa orden la dió la propia Sra. de la Vega apoyada en una especie de normas de la operación Atalanta, que ella dice que son "leyes", lo cual dudo que sea así y estén contempladas en la legislación internacional.Finalmente, fue el Abogado del Estado el que puso la denuncia ante la Audiencia Nacional estando el juez Garzón en el turno de Guardia.
El caso es que siempre tenemos a los mismos actores en todos los líos. ¿Casualidad o premeditación? Personalmente nunca he creído en las casualidades. Pienso que lo primero será que se consiga la vuelta a casa de los secuestrados y eso solo podrá hacerse mediante la negociación de la vuelta de los dos cómplices de los piratas. Lo tienen fácil y si no, que se pida asesoramiento al Sr. Rubalcaba. Si se pudo liberar al etarra de Juana Chaos, que aún sigue prófugo de la Justicia en Irlanda del Norte, será mucho más fácil encontrar un resquicio legal al que agarrarse para deshacer el tremendo error cometido al traerlos ante el juez Garzón y la apisonadora de la Justicia puesta en marcha.
Una vez conseguido ese regreso, será la hora de que se exijan responsabilidades políticas. No sería ilógico pedir el que se produjeran algunos ceses inmediatos como el de la propia Sra. De la Vega y de la Ministra de Defensa. Además, debería abrirse un debate serio sobre el tema de los barcos que faenan con banderas extranjeras de conveniencia fiscal y la participación de nuestras FFAA en operaciones como la Atalanta de defensa de intereses privados de Armadores contra las organizaciones criminales de piratas o contra las mafias del narcotráfico, no solo en aguas del Índico. No estaría de más que el Tribunal Internacional de la Haya e incluso la misma ONU definieran claramente cómo se debe actuar en los casos de enfrentamiento militar y qué hacer con los posibles capturados. Cada país no puede ir por libre y aplicar leyes y procedimientos según su propio criterio.
Aunque la Sra. de la Vega diga que el Alakrana navegaba con bandera española, me voy a permitir no creer en su palabra, porque las primeras impresiones, no desmentidas, fueron que llevaba la bandera de las Seichelles y una Ikurriña. En cuanto a los armadores deberían ser advertidos de que su actitud nacionalista separatista llevada a extremos tan visibles como no enarbolar la bandera de España, sino la de la Comunidad Autónoma, en este caso la Ikurriña, puede dar lugar a que el Gobierno de España se desentienda de acudir a su rescate. EL S.O.S. lo tendrán que pedir a Ajurienea y que sea el Lehendakari el coordinador de las negociaciones, cosa en la que ya tiene experiencia al tratar con los terroristas de ETA.
Los comentarios para este post están cerrados.
Bardenario, le agradezco su comentario
La palabra "asumir" no significa nada para esta casta de políticos. Ya escribí que la sociedad debería tener los medios para poder "despedir" a estos pésimos gestores. pero por desgracia, hay listas cerradas y solo nos dejan la oportunidad de dar nuestro voto cada cuatro años.
un saludo
Pregunta "del millón".
Fernández de la V. manifiesta que asume todas las responsabilidades. De acuerdo, que así sea. ¿Pero en que consiste dicha asunción? ¿Acaso no se trata de una negligencia grave, por tanto, presuntamente culposa, y posiblemente susceptible de reproche penal?
Viernes, 17 de febrero
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
