Vicente A. C. M.
La absoluta convicción del engaño.
22.06.09 @ 12:10:51. Archivado en Política Nacional
El Sr. Rajoy pide un imposible, “tener la absoluta convicción”. Es decir plena certeza de la veracidad de un hecho sin una duda razonable de estar equivocado. Pues lo único de lo que existe una absoluta convicción es que vamos a morir algún día. De todo lo demás existen dudas razonables, sin excepción. Así que su empeño en la defensa numantina del Sr. Bárcenas, empieza a ser altamente sospechoso y alejado de cualquier lógica. Claro está, siempre que tras esa postura tan irracional y poco defendible políticamente, se esconda la propia defensa de otros intereses.
El caso es que el TSJM ha enviado al Tribunal Supremo el dossier en el que encuentra indicios suficientes para imputar al Sr. Bárcenas de delitos de cohecho y otros. Desde luego que todo ello se ha de probar, aunque tengo casi plena convicción de que terminará por probarse. Llama la atención el que el Sr. Rajoy no se haya cuestionado el patrimonio del Sr. Bárcenas, ni su particular modo de hacer los supermillonarios pagos al contado. Llama la atención que siendo una persona perspicaz, este asunto le parezca “normal” y no tenga un mínimo de desconfianza. Las cosas cuando parecen poder explicarse de una forma fácil, son entendidas y admitidas como una verdad probable, pero si la explicación es enrevesada e increíble, lo más seguro es que oculten algo y sea una mentira.
En este caso del Sr. Bárcenas, las explicaciones dadas hasta la fecha son incoherentes, enrevesadas y en absoluto creíbles. Será por eso que el TSJM ha decidido mantener la acusación y elevar el caso al Órgano Judicial competente para un “aforado”. No deja de ser curioso que un cargo de Tesorero de Partido esté aforado. Es evidente que el gozar de esa relativa “impunidad” al menos da una garantía adicional y un tiempo precioso para poder preparar una defensa sólida, o bien que como en este caso, se juegue con la posibilidad de la “prescripción de los delitos”.
Esa fórmula de prescripción, totalmente injusta, solo beneficia a los grandes delincuentes, estafadores y malversadores de todo pelaje y condición, normalmente altos cargos de empresas o políticos. Un ejemplo lo tenemos en el caso de los “Albertos” cuyas conexiones “Reales” no pueden ser ignoradas. Así es que en España el delinquir sale muy barato. Tanto es así, que las mafias extranjeras y las bandas de delincuentes internacionales, ponen a España como un país donde se puede operar con tranquilidad. No es de extrañar la falta de motivación y el desencanto de muchos componentes de las FFyCCSE en el cumplimiento de sus misiones.No fallan las fuerzaas policiales, fallan las leyes, es decir la voluntad de los legisladores para reformar la Ley.
Si se llega en el caso del Sr. Bárcenas a un dictamen de sobreseimiento por prescripción de los delitos imputados, sin entrar a enjuiciar el fondo del asunto ni la culpabilidad, estaremos de nuevo en una burla a la Justicia, que no a la Ley. Será legal, pero tremendamente injusto. Eso confirmaría mi hipótesis de que pueden existir acuerdos entre los dos grandes partidos en un pacto de “no agresión”, como ya escribí no hace muchos días en mi blog. Entonces sí que podré tener la “absoluta convicción” de que estamos en manos de unos miserables, de una casta de políticos corruptos y de unos partidos políticos cuyo único objetivo es alcanzar y mantenerse en el poder para sacar provecho propio.
Si los ciudadanos quieren seguir en ese juego donde son usados como número de encuestas y estadísticas, se merecerán el trato recibido y el expolio al que les someten. Pero si los ciudadanos aman su libertad y aspiran a una verdadera Justicia, entonces deberán hacer patente su rechazo y no permanecer callados. Si no lo hacen, entonces, la absoluta convicción será la de su esclavitud consentida.
Comparte esta información
Comentarios:
Los inocentes no andan escondiéndose y con veladas amenazas. Esto me recuerda al contable de Al Capone, un hombre que "sabía demasiado"...
un abrazo
Comentario por V.A.C.M. 22.06.09 @ 17:54
Si luego salgo limpio,tendría toda la fuerza moral para no volver o hacerlo,según creyese conveniente.
Como no soy el sr.Bárcena ni el sr.Rajoy contemplo con cierta tristeza y algo de desprecio el comportamiento de ambos.
Un abrazo.
Comentario por Caminant 22.06.09 @ 14:18
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
