El CGPJ pide respeto a la independencia de los jueces
¡Pobres jueces!¡Piden respeto a su independencia!¿A cuál independencia se refieren? Desde luego tal y como está montado este negociado, no creerán hacernos tragar con ruedas de molino y decir que la Justicia es “independiente”. Resulta tremendamente cínica esa posición cuando se es plenamente consciente de que la elección de los puestos en las principales Instituciones Judiciales, son dependientes de las propuestas de los partidos políticos. Es claro que esas Instituciones se mueven al ritmo que le marcan desde otros órganos del Estado, principalmente el Gobierno. Si no fuera así ¿por qué sigue sin sentenciarse el recurso contra el Estatuto de Cataluña?.
Como diría el Sr. Trillo Figueroa, “manda huevos”. Ahora resulta que el juez D. Baltasar Garzón, participante activo en una poco honorable cena de camaradería cinegética con el ex Ministro Sr. Bermejo y con el jefe de la Policía Judicial, es la víctima y no el verdugo y el causante del acoso político y mediático al PP. Ahora resulta que las filtraciones del Sumario sometido a secreto, han salido por generación espontánea, y no desde fuentes directamente implicadas, el propio juez o su policía judicial. Si es de su juzgado, la responsabilidad es total y se podría hablar de prevaricación. Si es de la policía judicial, su responsable es el propio Ministro del Interior, el Sr. Rubalcaba, que últimamente también se alza en defensa del acosador y no de los acosados.
Sus Señorías harían mejor que criticar el ataque a su independencia, buscar las responsabilidades de esos delitos de filtración y acoso político al principal partido de la oposición que representa a más de diez millones de votantes. Por supuesto que su independencia está cuestionada. Razones y actuaciones no faltan para demostrarlo. El corporativismo es evidente y son demasiado comprensivos con los graves incumplimientos de algunos jueces que parecen tener “bula” para actuar como quieran, donde quieran y cuando estimen oportuno.
El juez D. Baltasar Garzón, por su sola militancia activa en el PSOE, está incapacitado para ser neutral e imparcial en asuntos que tengan que ver con su enemigo político el PP. Las declaraciones de este juez en campaña electoral, no pueden ser obviadas ni se pueden abstraer de su inusual modo de actuar. Nunca debió ser aceptada su vuelta al puesto en la Audiencia Nacional. Además, sus continuos desplantes y desprecio de los procedimientos legales, han obligado a sus superiores a apartarle de casos en los que no era competente y seguía, como en este caso contra el PP, desobedeciendo e instruyendo las causas.
Lo que tengo meridianamente claro es que este juez debe ser destituido de su actual cargo por su demostrada implicación en hechos éticamente cuestionables y políticamente inadmisibles. Sus fobias y filias personales influyen de modo decisivo en su forma de actuar y eso le incapacita para llevar cualquier caso de estas características. No se cuestiona su independencia, sino al contrario, su inquina, su burla y su cinismo en los planteamientos legales con un objetivo político y no jurídico.
Es una pena que la incompetencia de la oposición y su falta de firmeza, tengan además el colofón de la falta de profesionalidad al caer en un “defecto de forma” impropio de Letrados de la experiencia que se les supone a los demandantes. Será culpa del “viento de levante” que les ha traspapelado los folios.
Los comentarios para este post están cerrados.
Caminant,
la referencia es consciente y directa por el ataque a traición contra la democracia hacia un partido, en este caso el PP, intentando generalizar de un modo vil y mezquino lo que solo es una anécdota y una excepción.
un abrazo
Quo Vadis,
a su pregunta no sé qué responderle. No sé a quien beneficia, pero sí le puedo asegurar a quien perjudica, al PP.
un saludo
Me ha gustado su artículo,y el principio es demoledor,en esa evocación de la película ¡Tora,tora,tora!...
Pero aquí no son los japoneses los que atacan. Quienes están en dejación de funciones son los jueces que condenan a un mendigo a 1 año de cárcel por robar una barra de pan "con ánimo de lucro"(¡como no sea revenderla en el mercado negro!)y son incapaces de enjuiciar a los políticos corruptos.Ellos sabrán por qué.
Comiencen a limpiar su casa,que los demás ya limpiaremos la nuestra.
Un abrazo.
¿Qui prodes Garzón?
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
