La desfachatez del juez de la Audiencia Nacional no conoce límites. Ahora tras su reincorporación después de su oportuna crisis de ansiedad, se plantea cínicamente si se debe inhibir en el caso “Gürtel”, es decir en la cacería contra el PP, al haber detectado indicios de implicados aforados de ese partido. Resulta que olvida que la Fiscalía anti corrupción ya le había indicado que debía abstenerse hace días, sin que este juez “autónomo”, haciendo caso omiso, siguiera “a su bola”y demostrando su total desprecio por seguir los cauces legales establecidos, salvo cuando a él le venga en gana y considere oportuno.
Por otra parte, tampoco es entendible la actitud del PP con esa prórroga y amago de querella que no ha hecho efectiva hasta hoy. Así, nadie podrá tomar en serio ninguna “amenaza” que queda solo en astracanada y bravuconería. Desde que se conoció el comportamiento poco ético de este juez, cenando con el ya ex Ministro de Justicia y con el Jefe de la Policía Judicial mientras se estaba en pleno proceso de acoso y derribo del principal partido de la oposición, la querella debió ser presentada de modo inmediato y sin marear la perdiz, y menos aduciendo el estado de ansiedad del juez. Por cierto, nada de extrañar porque hasta el esfuerzo de maquinación tiene un límite.
Es lamentable y tremendamente indignante que el juez D. Baltasar Garzón siga ejerciendo como juez de la Audiencia Nacional. Es lamentable, tremendamente indignante y poco ético el corporativismo descarado del Consejo del Poder Judicial defendiendo a este juez, a sabiendas de los graves hechos en los que ha incurrido y que no es la primera vez en la que desoye las órdenes de abandonar una causa por incompetencia. Es lamentable que la Justicia en España se mueva al ritmo y al compás que le marcan desde el poder político. Es deprimente ver que no hay esperanza en que eso vaya a cambiar y que España sea un verdadero Estado de derecho.
Hace poco se ha cumplido el 28 aniversario de aquél golpe de Estado que quería imponer un Gobierno de “salvación nacional”. Ahora lo que tenemos es un Gobierno de aniquilación nacional y una oposición chantajeada y amilanada, incapaz de dar una respuesta contundente, ni una alternativa creíble ni fiable a los ciudadanos. Y mientras, un juez riéndose de todos ellos, burlándose de sus amagos y haciéndose la víctima cuando es el verdugo. Si no fuera tan esperpéntico, hasta podría ser un buen argumento de vodevil.
Como siempre, las respuestas del PP vienen a destiempo y sin la convicción necesaria. Uno mismo debe creer en lo que defiende y tener la certeza de llevar la razón. Sin esos principios es imposible convencer a los demás y obtener su apoyo. En este caso, la vergüenza de haber sido pillados en un flagrante delito de corrupción, hace que aparezcan dudas y se tambalee todo un partido. No se puede tener dudas, se debe actuar y ser firme. Ningún partido está libre de tener en sus filas a personas sin escrúpulos, advenedizos al poder que se arriman para sacar provecho personal. Hay que ser drástico y ejemplarizante en las medidas quirúrgicas, sin importar hasta donde haya que sanear y si afecta a partes importantes.
Amputar una mano o un pie es mejor que dejar que la gangrena afecte a todo el cuerpo. El PP necesita creer en sí mismo y si para ello requiere una reconstrucción, no hay que dudar en hacerla. Como España, también necesita una reconstrucción y la solución es la misma, no dudar en amputar lo que provoca la gangrena.
Los comentarios para este post están cerrados.
A.G.I.O. , le agradezco su comentario
Esto tiene que parar o si no los ciudadanos se tomarán la justicia por su mano, como en el caso de Lazkao. Cuando existe indefensión e injusticia, lo normal es que la anarquía sea la respuesta. Lo que llaman espiral de violencia es algo más que una posibilidad.
un saludo
Hace días que vaticiné que el juez Garzón trataría de dilatar el proceso de inhibición y que lo haría el viernes o sábado por la mañana a escasas horas de las votaciones gallegas y vascas.Pues mira si es así, que ahora con el cinismo y la utilización de los susterfugios de la ley que le otorga ser juez, se permite consultar a la fiscalía si debe o no inhibirse de la causa.Bueno, se piensa que somos tontos o analfabetos integrales el resto de mortales.Afortunadamente hay muchos medios debidamente asesorados por juristas que vienen anunciando que cuando se confirman indicios de la implicación de aforados con nombres y apellidos,por imperativo de la ley, dicha causa debe ser instruída por otros tribunales de justicia tales como el TSJM o TS.Ya se lo hizo saber la fiscalía, por eso, a qué viene ahora la pantomima jurídica de dictar un auto solicitando una aprobación que ya se le conminó.Pues eso, que este hombre estudió los tiempos, primero con su ingreso hospitalario por elevación de la...
Caminant,
Efectivamente por eso he escrito que el PP tiene un sentimiento de culpabilidad. Deben saber más de lo que nos cuentan. Tan solo Esperanza Aguirre se adelantó al destituir a su Consejero de Deportes, que ahora está imputado.
Hay que ser auto críticos y estar decidido a hacer una cirugía de amputación radical.
un abrazo
De esperpento si no fuese tan dramática la situación.
Un juez que se pasa por el forro de los caprichos la propia ley con un partidismo nauseabundo y un PP que le tiembla la mano(¿acaso es culpable y teme las consecuencias?)a la hora de plantar los arrestos y decir basta.
Unos no merecen ser votados y los otros van camino de no merecerlo.
Realmente hace falta una buena cirugía.
Un abrazo.
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
