Puedo entender, aunque no compartir, la excusa de quien pretende perpetuarse en el poder sin importarle los medios para conseguir su objetivo. Puedo entender, aunque no compartir, la excusa de quien se reprime por miedo a las represalias y perder su estatus y tranquilidad. Puedo entender, aunque no compartir como excusa, la debilidad de quienes se dejan seducir por la avaricia y escogen atajos para enriquecerse por medios poco ortodoxos. Pero lo que no puedo entender ni compartir es la renuncia a la libertad, único bien y derecho que acompaña al ser humano. ¿Cuál es la excusa para dejar perder esa libertad?
Cuando las palabras son acalladas por la fuerza bruta, es sinónimo de falta de libertad. Cuando la crítica es aplastada por la imposición del silencio y el abuso del poder, es sinónimo de esclavitud y de dictadura. Nadie puede defender semejante comportamiento sin que caiga en la complicidad con esa dictadura del pensamiento. Nadie puede anteponer su afinidad política y simpatía por la defensa de los derechos humanos y de la libertad de expresión. Nadie puede anteponer la dictadura del pensamiento único a la democracia salvo que no crea en la idea de democracia.
Por desgracia, tenemos en España a quienes prefieren justificar los comportamientos dictatoriales y abusos de poder, frente a la libre expresión y a la denuncia de la violación y represión de la libertad de pensamiento. Ni siquiera se esfuerzan en averiguar el fondo, sino que se quedan en lo superfluo y en la comprensión y justificación de un acto indigno de cualquier sociedad democrática. Es de suponer que quienes así opinan, dan por bueno esas actuaciones y se muestran de acuerdo con esas prácticas mafiosas y delictivas, propias de bárbaros incultos y déspotas sin escrúpulos.
No podemos admitir como un hecho aislado y puntual la respuesta de un régimen dictatorial como el del Sr. Chavez, cuyos antecedentes como golpista y anti demócrata son sus cartas credenciales. Nunca fue más real aquella frase de D. Juan Carlos “¿Por qué no te callas?” en una espontánea y digna reacción ante la soberbia, prepotencia y descaro de un líder orgulloso incapaz de escuchar salvo a sí mismo. Un “Gorila” (general y golpista) aupado al poder por unas FFAA politizadas y represivas, que se han encargado de intentar silenciar cualquier oposición y perpetuarse en el poder mediante la represión y el amedrantamiento a los ciudadanos.
Es una vergüenza que el Gobierno de España mantenga una comprensiva relación con este régimen dictatorial, solo en función de los vínculos económicos supeditados a la magnanimidad del capricho de ese dictador. Es una vergüenza que un Embajador del Reino de España haya sido tan remiso en su interés por la suerte de un ciudadano español representante parlamentario europeo en misión de asesoría de su partido político. Es una vergüenza que no se pidan las rectificaciones y excusas por este comportamiento tan denigrante hacia el Honor y la libertad de un ciudadano español.
La política internacional del Gobierno de España solo es un espejo de la verdadera cara de un Gobierno que aspira a compartir los objetivos de aquél a quien apoya y justifica. No es de extrañar, por tanto, que en España se quiera seguir el ejemplo mediante la anulación de cualquier oposición política, usando los medios que el Poder pone a su disposición. Pero como dije, España, por ahora, no es Venezuela.
Los comentarios para este post están cerrados.
Nynaeve,
las noticias son como son y su presentación a los ciudadanos puede ser sesgada solo por razones sectarias y partidistas. Lo que para uno es negro, para otro es blanco, solo que no es una ficha de dominó.
Chávez es un golpista y un dictador que actúa con métodos mafiosos para imponer su doctrina bolivariana,
un beso
Entiéndeme entonces, que no pueda valorar tu opinión, cuando lo único que estás haciendo es repetir lo que oyes en los medios de la derecha española.
Tampoco a ellos los considero muy objetivos.
Musu bat ;)
Nynaeve,
Desde luego que no me informo en los medios que defienden a este dictadorzuelo de Chávez. Es evidente que desde que llegó al poder haintentado eliminar, en todos los sentidos, a la oposcición. Ha creado unas fuerzas paramilitares armadas que nada tienen que envidiar a las SA y SS de Hitler. Su objetivo es hacer que Venezuela sea la nueva Cuba, pero con el poder que da el petróleo.
un beso
Me da que te estás informando sólo en ciertos "medios".
1.- No ha suprimido la libertad de expresión. No ha renovado una licencia a una televisión "pública" desde la que se hacía llamamientos al golpismo. Nada les impide hacerlo como televisión privada, por cierto.
Esto es cómo cuando Pedro J. y Losantos se rasgan las vestiduras por el reparto de licencias en Cataluña, y en cambio, se callan en Madrid o Valencia.
Eso no es estar por la libertad de expresión, sino oportunismo y en su caso victimismo.
2.- Que yo sepa, lo que se va a hacer es lo mismo que aquí. Convocar elecciones. Eso de "eliminar" a la oposición es más que discutible.
Si te parece bien, deberíamos haber soltado a Tejero y a Milan del Bosch, para que siguieran intentándolo una y otra vez... ¿es eso acabar con la oposición?.
Creo que se mezclan muchas cosas.
Y no es que a mi en particular me guste mucho el populismo de Chavez, pero...
Nynaeve,
Fue elegido, pero desde entonce sno ha parado de ejercer como un veradero dictador. Ha creado sus propias fuerzas paramilitares armadas, como las SS de Hitler. Ha suprimido la libertad de expresión y anulado los medios.Ha amedrentado al pueblo venezonalo y quiere perpetuerse en el poder mirándo se en el espejo de su idolatrado Fidel Castro.
2. No se va a someter a ninguna nuve releección, al menos sin haber anulado antes a la oposición.
3. El golpista y "Gorila" es Chávez.
;) un beso
1.- Chavez no es un dictador, es un presidente elegido en las urnas.
2.- No se va a perpetuar en el poder, porque se someterá a las elecciones como todo hijo de vecino, eso es como decir, que en España alguien quiere perpetuarse en el poder.
3.- Insultar al presidente de una nación, con eso de que eres ojeador internacional, perteneciendo además a un partido que apoyó un golpe de estado en contra de dicho presidente, es cuanto menos una gilipollez, cuanto más una falta de respeto.
Un beso ;)
Caminant,
Lo que ha pasado con D. Luis Herrero en venezuela es un ataque contra la libertad de expresión y una evidencia de la dictadura real que ejerce el sr. Chavez. Nunca entenderé que una mayoría simple pueda imponerse en temas tan importantes como la propia libertad y que se acepte sin más.
un abrazo
Leyendo su artículo pensaba en la situación que vivimos en España a manos de este desgobierno y luego,al continuar con su lectura,he visto que hacía especial énfasis en la nula respuesta al dictador venezolano.
Dicen que cada uno busca los amigos conforme a su estilo de vida...
Eso puede que nos haga entender que sujetos tenemos elevados a dignidades que no merecen porque el buen gobierno exige un continuo esfuerzo por lograrlo y al mismo tiempo una autocrítica y un discernimiento diario analizando la gestión,cosa que adolecen los actuales políticos,más interesados en gastar y perpetuarse que en dirigir y servir.
A malos gobernantes debe darse buen pueblo como reacción.
¡O eso debería ser!.
Un abrazo.
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
