¿Cómo puede ser lógico que un juez pueda decidir el mismo si su recusación está fundamentada?¿Cómo se puede permitir semejante disparate legal? Algo no está bien en la normativa judicial o en la Ley cuando se deja manos libres a un juez para hacer su santa voluntad. Tenemos un juez implacable, que no impecable en sus actuaciones pero que hace favores impagables.Sobre todo, en su personal modo de llevar aquellos casos escogidos donde parece verter sus inconfesables fobias y filias personales. En ellos se olvida de la imparcialidad y el equilibrio que representa la figura de la Justicia con los ojos vendados, la espada en su mano diestra y la balanza en su mano izquierda. Para este juez parece existir solo la espada, tiene los ojos bien abiertos y ha tirado la balanza.
La recusación de este juez por parte del PP está más que justificada y debería ser el Órgano superior de los jueces quien analice la petición y los Autos dictados. En estos autos, conscientemente se elude la concreción en las acusaciones y se vierten veladas acusaciones genéricas contra “altos cargos del PP. No se realizan imputaciones personales, ni se aportan pruebas o indicios sólidos. Es por eso que existe una verdadera indefensión y se está causando un daño moral irreparable a un partido,con el agravante de estar viciando y prostituyendo la campaña electoral en las autonómicas de El País Vasco y Galicia. Esto en democracia no es admisible y no puede ser consentido ni en justicia ni por la Justicia.
Es un hecho demostrado que en esas jornadas cinegéticas, hubo reuniones privadas entre el Ministro de Justicia el Sr. Bermejo, el juez de la Audiencia Nacional Sr. Garzón y la asistencia “casual” del jefe de la policía judicial, en pleno desarrollo de la operación contra personas ajenas al PP, pero que se está intentando vincular a este partido “como sea”. En cualquier país democrático, este solo hecho bastaría no solo para la recusación de ese juez y su apartamiento de esa causa, sino que llevaría el cese inmediato o dimisión del Ministro. Pero en vez de eso, el Gobierno en pleno, empezando por el Sr. Zapatero y la Srª de la Vega, se burlan de los ciudadanos y del propio PP al calificar de “privadas” las reuniones y de no comentar las relaciones personales de sus Ministros.
La hipocresía ha llegado a extremos mezquinos, aunque ya estamos acostumbrados a que el Gobierno del Sr. Zapatero defienda lo indefendible como en el caso del Ministro Sr. Bermejo, la Ministra de Fomento la Sra. Álvarez, la Ministra de Igualdad la Sra. Aido, el Ministro de Economía el Sr. Solbes, el Ministro de Interior el Sr. Rubalcaba y un largo etcétera de flagrantes muestras de incompetencia o de deslealtad y falsedad. Así que no es de extrañar el que surjan dudas más que razonables de que existe un acoso desde todos los frentes contra el PP, con el doble objetivo de hacer olvidar las graves deficiencias en la resolución de la crisis y esparcir la sombra de la corrupción a toda la junta directiva del PP y sus dirigentes regionales.
Pues mal camino llevan si se sigue permitiendo esta infamia y se consiente la indefensión en los juzgados. Deben de saber que España, por ahora, no es Venezuela y aquí todavía se va a exigir cumplir con el Estado de Derecho. No le conviene al Gobierno ni al PSOE poner contra las cuerdas al principal partido de la oposición. De ello depende la gobernabilidad del País y además incluso la propia Unidad y posibilidad de salir de la crisis con garantías. No todo vale para permanecer en el poder. No todo vale para obtener ventajas políticas. No todo vale cuando se permite que un juez campe a sus anchas sin el mínimo respeto a lo que debe asumir como competencia dentro de su misión en la Audiencia Nacional y que es selectivo a la hora de seguir las causas pendientes en su despacho. No será la primera vez que es apartado por incompetente, ni tampoco la última en que es acusado de remiso y olvidadizo en casos como el del “chivatazo” a ETA o las filtraciones del Sumario.
Pues la pelota está en el tejado del Gobierno y del Sr. Zapatero. Ellos decidirán si acaban con esta farsa o la mantienen y entonces, puede que las amenazas del juez Garzón se vuelvan en su contra. Cuando se destapan las cloacas, hay que estar preparado para que se desborden y las aguas residuales lleguen a todos lados.
Los comentarios para este post están cerrados.
W Blanco, le agradezco su comentario
Sí, los idus de marzo le advirtieron a César sobre el peligro de su futuro. Pero qaquí estamos en el 1 de marzo con unas elecciones en las que los ciudadanos tienen su voto para decidir si comparten esta manera de gobernar mediante el engaño, el despilfarro y el desprecio por la situación de los ciudadanos.
un saludo
Emilio, le agradezco su comentario
efectivamente la escena de la cacería adquiere su máxima crudeza cuando s eve el trasfiondo infame político con la prepotencia que da sentirse seguro en el Poder.
un saludo
a cada cerdo siempre le llega su San Martín. Garzón, cuídate de los idus de marzo.
Llegaron tarde a la Dictadura esos personajillos y ahora que estamos cerca de Carnaval se disfrazan de democratas, emplean el Estado de Derecho para ensuciar aun mas la Democracia.Son "comisarios politicos" con poderes como los que aquellos tenian: su propia ley, filias y fobias. Le dan al gatillo contra los muflones ¿en quien estaran pensando cuando los fusilan?
Caminant,
Esta injusticia debe acabar antes de que todo salte por los aires. No basta con hacer llegar rumores del "enfado" del Sr. Zapatero y de la Sra. de la vega ante "la torpeza" del Ministro Sr. Bermajo. Deben cesarle y hacer que la Fiscalía actúe y se permita que la AN aparte de una vez a este juez tan poco imparcial.
un abrazo
Algo que estaba resquebrajado se ha roto definitivamente y creo que es muestra de ello lo sucedido en la tan llevada y traída cacería:la apariencia de dignidad ha saltado hecha añicos,dejando al desnudo la total ausencia de la misma.
Partido socialista y juez cortan el bacalao y arrinconan a la oposición sin ningún dique de contención.
¿Dónde está el cacareado estado de Derecho?.
Salvo que los mismos ciudadanos pongamos coto a esto,la situación pinta con colores tenebrosos.
Mal final si no se remedia el que parece tener la democracia en este país.
Un abrazo.
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
