Igual hasta hay alguien que se cree que ayer tarde y noche los jueces del tribunal Supremo estuvieron deliberando sobre el tema de la ilegalización de D3M y Askatasuna, como si los ciudadanos no fueran conscientes del trasfondo político y del posible uso de unas pruebas más que circunstanciales para criminalizar a personas cuya relación con el mundo etarra y con Batasuna en particular no puede ser demostrada de un modo inequívoco. Me gustaría echar un vistazo a los informes policiales y sobre todo a los fundamentos de derecho en los que se ha basado esta sentencia de ilegalización de Askatasuna. La de D3M era evidente por la propia composición de las listas “contaminadas” conscientemente.
Ahora queda otro paso legal de la resolución del recurso ante el tribunal Constitucional. Y aquí, si que entramos en la verdadera cuestión del asunto. ¿Es posible violar los derechos constitucionales de unos ciudadanos solo por razones políticas? Sinceramente, creo que las listas de Askatasuna pueden ser tan válidas como las del propio PSE. Desde luego aunque no haya hecho averiguaciones policiales, entiendo que ETA habrá cuidado mucho presentar unas listas impolutas de personas sin relevancia política, ni protagonismo, ni antecedentes policiales de altercados de Kale Borroka, ni nada que se le parezca. Así que las bases de la sentencia del TS deben ser lo suficientemente sólidas y fundadas para que no sea el TC el que deba sentenciar algo contrario a la propia Constitución y lesione los derechos fundamentales de esos ciudadanos.
Eso no sería bien visto por organizaciones independientes, que como se ha demostrado en el informe de la ONU, a través de su representante Mr. Martin Scheinin , pone en cuestión aspectos básicos de la lucha antiterrorista y de la Audiencia Nacional,la aplicación de la Ley anti terrorista y la incomunicación a casos indirecta o lejanamente ligados a lo que se considera como terrorismo. La imagen que se transmite ante quien no puede llegar a conocer el asunto en profundidad, es que se trata de un movimiento de independencia, en el que hay partidos que defienden democráticamente sus aspiraciones. Y que la Ley actual puede caer en un exceso de celo , vulnerando derechos de los ciudadanos al aplicarles la incomunicación durante la detención, sustituyendo la AN a la jurisdicción normal.
Personalmente creo que aquellos que no son capaces de condenar la violencia terrorista, no pueden participar de la democracia por ser contraria esa postura con la esencia misma de la democracia. Pero otra cosa es que se prejuzgue a ciudadanos “normales” por simples sospechas al figurar en una lista que significa “libertad”. No basta con sospechar, hay que aportar pruebas y no prejuzgar. La “pelota” está ahora en el tribunal Cosntitucional, así que aquí también se sigue lo de “aurrera bolie” ( adelante con la pelota) famosa frase que sacada de contexto puede llevarle a uno a ser acusado de enaltecimiento del terrorismo.
Personalmente creo que la Ley electoral debe modificarse en profundidad y terminar con la inviolabilidad de los cargos electos y que se les pueda juzgar, cesar, anular su nombramiento cuando existan determinados supuestos como la no condena de atentados, o promover homenajes a terroristas, el incumplimiento de la Cosntitución en el tema de símbolos de la Nación, etc. Medios legales existen para hacer respetar las normas democráticas y no tener que hacer “ingeniería jurídica” y andar con rodeos y apaños legales para suplir las carencias de la Ley. La democracia se merece disponer de sus propias defensas y ser escrupulosa en su aplicación.
Los comentarios para este post están cerrados.
Caminant,
estamos de acuerdo en que la democracia no puede admitir a personas que desprecian la democracia. Pero no basta con sospechar, hay que demostrarlo. Mucho me temo que en el caso de Askatasuna no han demostrado nada. No se puede prejuzgar.
un abrazo
Un servidor no es que entienda mucho de leyes,pero de sentido común si que ando medianamente servido y el trasfondo de política se ve claramente.
Pistola en mano,gesto sucio,pintas patibularias...de ETA,sin remisión.
Si los jueces quieren aplicar la ley,esta gentuza no tiene derecho a participar en algo que es de ciudadanos,no de terroristas.
Derechos para los ciudadanos,para el que ataca al estado,ley y cárcel.
Un abrazo.
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
