¿Quién se juega qué en las elecciones autonómicas de Galicia y El País Vasco? ¿Es algo que solo compete a los gallegos y a los vascos, o afecta a toda España? Lo primero que se me viene a la cabeza es la tremenda injusticia que se comete con el llamado voto por correo de los emigrantes. Resulta que los derechos de los ciudadanos gallegos son diferentes por el simple hecho de estar fuera de España. No es lo mismo un gallego desplazado por trabajo en cualquier lugar de España, que otro que por los mismos motivos está en Argentina o el Perú o simplemente es descendiente de alguno que emigró, por ejemplo.
El CGPJ pide respeto a la independencia de los jueces
¡Pobres jueces!¡Piden respeto a su independencia!¿A cuál independencia se refieren? Desde luego tal y como está montado este negociado, no creerán hacernos tragar con ruedas de molino y decir que la Justicia es “independiente”. Resulta tremendamente cínica esa posición cuando se es plenamente consciente de que la elección de los puestos en las principales Instituciones Judiciales, son dependientes de las propuestas de los partidos políticos. Es claro que esas Instituciones se mueven al ritmo que le marcan desde otros órganos del Estado, principalmente el Gobierno. Si no fuera así ¿por qué sigue sin sentenciarse el recurso contra el Estatuto de Cataluña?.
O si no acaba, nadie puede predecir lo que puede pasar en España. No se puede estar constantemente tensando la cuerda de la crispación y del ataque a un partido que representa a más de diez millones de votantes. No se puede pretender destruir mediante el uso y abuso de las peores artimañas y armas del Poder, a quien no es solo una alternativa de Gobierno, sino que ya ha demostrado saberlo ejercer con mucha más profesionalidad, garantías y efectividad que la que actualmente lleva a cabo el PSOE y el Gobierno del Sr. Zapatero. No se puede acorralar a los ciudadanos y provocar que se tomen la Justicia por su mano.
La desfachatez del juez de la Audiencia Nacional no conoce límites. Ahora tras su reincorporación después de su oportuna crisis de ansiedad, se plantea cínicamente si se debe inhibir en el caso “Gürtel”, es decir en la cacería contra el PP, al haber detectado indicios de implicados aforados de ese partido. Resulta que olvida que la Fiscalía anti corrupción ya le había indicado que debía abstenerse hace días, sin que este juez “autónomo”, haciendo caso omiso, siguiera “a su bola”y demostrando su total desprecio por seguir los cauces legales establecidos, salvo cuando a él le venga en gana y considere oportuno.
Se está haciendo demasiado revuelo por unas elecciones autonómicas que en realidad a quienes importa solo es a los que quieren permanecer en el poder o echar a los que actualmente lo tienen. La llamada alternancia, pero que supone no cambiar nada. Lo que permanecen son las posiciones irreconciliables en las que partidos que se dicen “nacionales” e integradores, se oponen a formar coaliciones tendentes a expulsar el totalitarismo nacionalista separatista y devolver la Unidad a esta España cada vez más troceada e insolidaria.
¡Todos al suelo!¡Esto es un atraco! La historia se repite, pero ahora no es un golpe de Estado al estilo bananero con el Teniente Coronel Tejero y la “Autoridad competente, militar por supuesto”. Aquí en el 28 aniversario de aquella fecha, a nadie le importa si España se hunde con tal de salvar a las grandes fortunas y empeñar a generaciones de ciudadanos. El bien de la Patria se ha sustituido por el bienestar de algunos, el enriquecimiento de otros y el afianzamiento de una casta política corrupta, sin ideología ni valores, salvo los de sus cuentas corrientes en paraísos fiscales o la obtención de prebendas y favores aprovechando su cargo.
No sé si alguien puede ahora responder esa pregunta. Predecir el futuro no es un poder que tenga el ser humano, sino que lo suple por una paciente observación y su lógica. Por eso, las predicciones como dijo la singular Ministra de Fomento, son eso, predicciones y no verdades absolutas. De ahí que existan métodos estadísticos que ayudan a poner números a las posibilidades de acierto y de fracaso. Es claro que en España el Gobierno ha fracasado en su predicción, si bien es cierto que además quiso ponerse la venda en los ojos y lo que es peor, ponérsela a los ciudadanos para engañarles y permanecer en el poder.
El que no dimita el Sr. Bermejo no es ninguna sorpresa, como tampoco la fascinación y entusiasmo que su chabacanería, chulería e incompetencia demuestra en las filas del PSOE. El grotesco espectáculo de ayer en el Congreso saludando al tendido y mandando besos de agradecimiento a su “clá” incondicional, es la viva imagen del modo en que el Gobierno y el PSOE entienden como “la ética del buen gobierno”. El uso y abuso del poder para ejercer de “nuevos ricos” a costa del contribuyente y del Patrimonio del Estado. En el fondo copian y superan aquello que antes criticaron durante la dictadura. ¿Hasta dónde llega su revanchismo y complejos de inferioridad?
Esta España de la crisis se va pareciendo a aquellos USA de la “Gran recesión” donde el hampa y la corrupción dominaron durante años. El caso de la desaparición de los 100 kg de cocaína en estado puro de una comisaría de Sevilla y la consiguiente puesta en libertad de los narco traficantes por la desaparición de las pruebas incriminatorias, dejan en muy mal lugar al Ministerio de Interior, a su Ministro el Sr. Rubalcaba y a la dignidad del Cuerpo de Policía. Una Comisaría no es un lugar donde uno pueda hacer ese tipo de cosas con impunidad, salvo que se cuente con la complicidad de policías allí destinados.
La democracia dice que se debe respetar el deseo de la mayoría en la toma de decisiones en la que libremente han expresado su opinión. En cuanto a esa “mayoría” hay formas de entenderla y en unos casos basta con que sea “mayoría simple”, es decir, la mitad más uno de los votos y en otros casos se acuerda que exista un mayor colchón y representatividad para tomar decisiones, a eso se llama “mayoría cualificada” y suele estar en el 75% de los votos válidos emitidos. Este sistema funciona en nuestro Congreso de los Diputados y es el que rige la forma en que se producen las “alianzas” entre fuerzas políticas afines o no.
Puedo entender, aunque no compartir, la excusa de quien pretende perpetuarse en el poder sin importarle los medios para conseguir su objetivo. Puedo entender, aunque no compartir, la excusa de quien se reprime por miedo a las represalias y perder su estatus y tranquilidad. Puedo entender, aunque no compartir como excusa, la debilidad de quienes se dejan seducir por la avaricia y escogen atajos para enriquecerse por medios poco ortodoxos. Pero lo que no puedo entender ni compartir es la renuncia a la libertad, único bien y derecho que acompaña al ser humano. ¿Cuál es la excusa para dejar perder esa libertad?
¿Cómo puede ser lógico que un juez pueda decidir el mismo si su recusación está fundamentada?¿Cómo se puede permitir semejante disparate legal? Algo no está bien en la normativa judicial o en la Ley cuando se deja manos libres a un juez para hacer su santa voluntad. Tenemos un juez implacable, que no impecable en sus actuaciones pero que hace favores impagables.Sobre todo, en su personal modo de llevar aquellos casos escogidos donde parece verter sus inconfesables fobias y filias personales.
La cacería solo ha hecho nada más que comenzar. Pero aquí estos expertos cazadores, como a sí mismo se refirió el Ministro Sr. Bermejo, deben ser conscientes de que no son los únicos que cazan presas y que si ahora cobran piezas es solo porque están en puestos de caza privilegiados donde su único esfuerzo es apuntar y disparar, pues la caza se la hacen pasar frente a su bien disimulado puesto. Se ha tachado esas reuniones cinegéticas de obscenas. Yo llevaría la definición a algo más mezquino.
Curiosa la forma en que el Sr. Rajoy ha empleado para dar por finalizada su etapa de “buenismo” y paciencia infinita con las provocaciones y acusaciones del PSOE. Curiosa pero algo teatral y, como irónicamente la ha calificado un conocido locutor, que más parecía la imagen del cuadro del Entierro del Conde Orgaz”. Pues este “muerto” parece que aún respira, aunque no lo pareciera hasta ahora. Motivos ha habido de sobra para haber hecho esta declaración política mucho antes, la pregunta es por qué se ha tardado tanto y si ya no será demasiado tarde.
A nadie le importa lo que los demás tengan que decir.El Congreso un espectáculo de vergüenza.
Como español me siento profundamente decepcionado. Tras la comparecencia de ayer esperaba al menos por parte del Sr. Zapatero un acto de reconocimiento de sus errores y una propuesta sincera de colaboración de todos los partidos para sacar a España adelante. Lejos de eso mantuvo el “esto es lo que hay y nosotros sabemos lo que hay que hacer, ustedes deben cooperar”. Por supuesto que las respuestas de todos, con pequeños matices, fueron de rechazo total a una política que ya ha demostrado estar en el camino contrario a la razón y se reclamó unánimemente el consenso en las medidas y su debate.
Empieza a ser más que un rumor el tema del lastre económico que los países de la zona Euro consideran a los que despectivamente llaman PIGS (cerdos), coincidente con las iniciales de Portugal, Italy, Greece y Spain, es decir el llamado arco Mediterráneo o los del sur, como se prefiera. El hecho es que entrar en el selecto club del Euro fue difícil, pero salir puede que sea incluso demasiado fácil y por la puerta de servicio. La vuelta a la peseta u otra moneda, su posterior devaluación superior al 30% y la exigencia para el reingreso en ese club de condiciones más severas, será un muro difícil de saltar, quizás imposible durante un par de décadas.
Igual hasta hay alguien que se cree que ayer tarde y noche los jueces del tribunal Supremo estuvieron deliberando sobre el tema de la ilegalización de D3M y Askatasuna, como si los ciudadanos no fueran conscientes del trasfondo político y del posible uso de unas pruebas más que circunstanciales para criminalizar a personas cuya relación con el mundo etarra y con Batasuna en particular no puede ser demostrada de un modo inequívoco. Me gustaría echar un vistazo a los informes policiales y sobre todo a los fundamentos de derecho en los que se ha basado esta sentencia de ilegalización de Askatasuna. La de D3M era evidente por la propia composición de las listas “contaminadas” conscientemente.
Según el Sr. González Pons el PP está siendo objeto de una “persecución” y de un uso partidista de la Justicia para eliminar de la vida política al PP e instaurar el sistema de partido único en España. Desde luego no deja de ser curioso que la Fiscalía General y el juez de la AN D. Baltasar Garzón pongan todos sus esfuerzos en perseguir los delitos de prevaricación, cohecho, mientras dejan en el cajón asuntos tan importantes como el de las filtraciones a ETA en la lucha anti terrorista. ¿Se ha convertido la Audiencia Nacional en un juzgado polivalente que entiende de todos los casos de corrupción urbanística?¿ Por qué se centra solo en las Comunidades donde no gobierna el PSOE?
¡Menos mal que era una reunión de afines! Mi pregunta es si un periodista es considerado afín ¿no ha perdido la esencia de la imparcialidad y objetividad de su profesión? Puede que se sigan llamando periodistas por formación académica o por desarrollo de esas funciones por años, pero es un periodismo sumiso, afín, vendido y sin credibilidad. En realidad, al final, la mayoría es una especie de camaleón que se acomoda al entorno. Así que el bueno de D. Mariano Rajoy, ha invitado a desayunar en su sede a unos amiguetes periodistas afines a su nuevo planteamiento del renovado PP, que se trajo de América cual Moisés con las Tablas de la Ley bajando de la montaña.
IU pide que Rajoy, Aguirre y Gallardón vayan a la comisión sobre el supuesto espionaje
Es demasiado evidente el empeño que ponen los enemigos de Dª Esperanza Aguirre para intentar manchar su imagen política. Es demasiado evidente la frustración de saberse perdedores y que tienen que usar estos métodos canallas y barriobajeros para embarrar y sembrar de dudas, sin tener ni una sola prueba que aportar. Y por pedir que no quede. Tras su fracasado intento de nombrar una comisión investigadora donde las fuerzas estuvieran desproporcionadas y a su favor, ahora se dedican a pedir como posesos las comparecencias de los líderes del PP, incluyendo al Sr. Rajoy.
No hay nada como ayudar al cambio. Las declaraciones y acciones para aupar al PSE en el Gobierno de El país Vasco vienen desde todos los puntos, incluido el Rey. Su Majestad parece haber dejado caer con toda la intencionalidad sus preferencias al insinuar que “Patxi” es lo que necesita El País Vasco y le dice al PPV que su misión es ayudarle. Ahora resulta que S.M. D. Juan Carlos I, siempre tan simpático con las izquierdas y tan exigente con las derechas, saltándose su neutralidad como Jefe del Estado, se ha posicionado políticamente. Es evidente que este desliz Real no es tolerable y pone en evidencia que su papel Institucional y la actual definición de España como Monarquía parlamentaria, deben ser cuestionadas. Cada vez me reafirmo más en mi reivindicación de que España sea una República.
Pues entonces Sr. Rajoy, abandone de una vez su cargo como Jefe del Partido de la Oposición. Su deber, Sr. Rajoy, es hacer una crítica de todo aquello que en conciencia piensa que está perjudicando a España y a sus ciudadanos. Es evidente que el Gobierno del Sr. Zapatero lleva cometiendo auténticas barbaridades en las medidas anti crisis tomadas hasta la fecha. Y eso tras meses de haberla negado y haber tachado de anti patriotas a quienes no dudábamos en denunciarlo. Tenemos un Gobierno que no nos merecemos, pero también por desgracia Sr. Rajoy le tenemos a usted como una oposición que tampoco nos merecemos. No se preocupe que no volverá a engañar a nadie y se lo demostrarán en las próximas elecciones.
Sí, es lo mejor cuando dependes de tus colaboradores para el éxito de tu trabajo, es sensato y prudente conocer a y confiar en los que tienes debajo. Pero también eso mismo aplica en el sentido inverso. Es bueno para los que están abajo saber lo que tienen o se les viene encima. Muchas veces, casi siempre, es impuesto y no elegido. Lo que pasa es que una cosa es estar informado y otra muy distinta extraer información y hacer dosieres como arma de chantaje para ser usada en el momento oportuno. Se decía que D. Alfonso Guerra, cuando era el Secretario General de Organización del PSOE, tenía un amplio conocimiento de propios y extraños.
El PP se encuentra en un verdadero problema. El Sr. Rajoy lleva demostrando desde que perdió las elecciones generales, que no es el líder capaz de ilusionar al electorado. Su carácter pasivo en la oposición, su extemporáneo totalitarismo al dar el giro copernicano al PP, ha creado una estupefacción, una desconfianza y finalmente un rechazo a este PP descompuesto en batallas cainitas. Las encuestas no pueden ser más demoledoras y fiel reflejo del fracaso de una política basada en un liderazgo impuesto y que abjura de los valores que han caracterizado al PP desde su creación como partido de una derecha democrática.
La falta de memoria de los dirigentes del PSOE es realmente preocupante. Su incompetencia manifiesta para aportar soluciones a la crisis y la tremenda recesión que nos aplasta, se quiere disimular mediante el uso de cortinas de humo y atacar al PP con lo primero que les viene a mano. Bien es cierto que el PP facilita mucho las cosas al no responder con contundencia a las injurias y acusaciones sin pruebas que lanzan desde sus medios. Además, tienen la desfachatez de exigir sobre esas mentiras que el PP dé unas explicaciones. El que quiera respuestas que aporte las pruebas para formular las preguntas. Si no será como siempre, demagogia de las más baja estopa, muy lejos de la “nobleza política” de la que alardea Dª Leire Pajin.
Jueves, 16 de febrero
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
