No hay como que mande un socialista para que sea el paraíso de los ricos y de los aprovechados. El Sr. Zapatero ha entendido la crisis como la necesidad de ayudar a los ricos a que lo sigan siendo. La medida de bajar los impuestos sobre los rendimientos financieros de los altos ejecutivos de la banca y además con carácter retroactivo, es una auténtica desvergüenza. Las grandes rentas tienen por Ley su cotización máxima en el 43%, sin embargo, el Sr. Zapatero considera que debe rebajarse al 18%, vamos lo mismo que paga un asalariado con un sueldo medio dentro de la escala del IRPF.
La pregunta es ¿por qué se toma esa medida tan injustificable?¿por qué ahora?¿Existen motivos ocultos y se quiere comprar silencios o favores? Esta medida se ha tomado de manera sorpresiva y sin que en lo que queda de año pueda haber una interpelación pública en el Congreso o en el Senado. Como siempre, el Sr. Zapatero actúa a su modo, aprovechando la nocturnidad y alevosía. ¿Qué espera recibir el Sr. Zapatero a cambio? Tal parece que su petición, según manifestó a los periodistas ayer, es de unas nuevas zapatillas de deporte, que no creo que sean las Kelli Finder de la ex Ministra Trujillo, pues se las hubiera dado gratis.
Es altamente indignante el que el Sr. Zapatero y su Gobierno estén tomando medidas caóticas y contrarias a las que dicta el sentido común y la solidaridad. Sobre todo son contrarias al espíritu y doctrina del socialismo que dice representar. En vez de beneficiar a los ciudadanos, a los trabajadores, a los que van a ir al paro en breves días, se dedica a rebajar los impuestos a los ricos, a las fortunas más altas y a sus amigos incondicionale, los banqueros. No basta con haberles metido miles de millones de euros para sanear sus bancos, sino que les regala impuestos directos para sanear sus propias economías personales. ¿Habrá mayor desfachatez y ruindad?
No sé si es que el pueblo español de tan apaleado y amedrentado que está, es incapaz de revolverse contra estas acciones tan injustas. No sé cómo los trabajadores siguen soportando ser manipulados y frenados en sus reivindicaciones por unos representantes sindicales que ya han demostrado que están con el Gobierno y con el Sr. Zapatero que es el que les protege y les paga generosamente su silencio y su complicidad. No entiendo a una sociedad que no se rebela y pone fin a toda esta práctica de sinvergüenzas, estafadores, prevaricadores e inmorales dirigentes.
Motivos creo que hay más que suficientes para considerar que este Gobierno y el Sr. Zapatero hace tiempo que han traspasado la línea roja. Mientras ellos vean que los ciudadanos callan y no protestan, seguirán con su política avasallando sabiendo que no encontrarán resistencia, ni siquiera en una oposición a la que tienen tomada la medida para apabullarla. Por ello creo que la respuesta ha de venir de la propia ciudadanía. Deberemos ser los ciudadanos los que defendamos nuestros intereses, porque no podemos esperar que los que están acomodados en sus poltronas muevan un solo músculo.
Las zapatillas son de muchos tipos, pero las botas de la represión son las que tenemos encima de las cabezas. Un socialismo que se apoya en los nacionalismos separatistas es la mayor de las botas represivas. El nacional socialismo que llevará a España a la bancarrota, pero que mantiene a sus amigos de la banca bien resguardados y a salvo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Y ahora....
vuelvo a discrepar con usted. Si es accionista los rendimientos mobiliarios los pagará como cualquier otro que posea acciones. Aquí solo es cuestión de cantidad, no se discriminados.
Sin embargo, los altos ejecutivos reciben rentas por su "trabajo" y como he dicho una manera es con valores o acciones o prticipaciones en fondos de la propia entidad en la que trabajan. Tiene por tanto concepto salarial y deben tributar a su escala de gravamen y no como rendimientos del capital mobiliario.
un saludo
....decía que a partir de ahora pagara sobre la base del ahorro el 18%.
La única diferencia es que ahora en lugar de invertir en otros bancos lo harán en el suyo propio.
Reciba un cordial saludo.
Estimado Vicente A.C.M., vuelvo a discrepar con unsted. La noticia me sigue pareciendo amarillista, en el artículo modificado se añade lo siguiente:
"cuando no difieran de los que hubieran sido ofertados a otros colectivos de similares características a las de las personas que se consideran vinculadas a la entidad pagadora.»"
Es decir, que la modificación está pensanda para no perjudicar operaciones que son EXACTAMENTE IGUAL que las realizadas con terceros.
El aspecto principal es que si eres socio de un banco y te hacen un préstamo, pones dinero en un fondo de ese banco, etc pagarás EL MISMO tributo que los demás si te dan LAS MISMAS condiciones que a los demás, y sino, seguirás pagando el 43%, que sería el caso de las "stocks options" que usted menciona.
Hasta ahora un banquero que tenía sus ahorros en su banco se le consideraba operación vinculada, por lo que pagaba sobre el tramo general, a partir de ahora pagara sobre la base de...
Y ahora....le agradezco sus puntualizaciones, pero me temo que sigue siendo injusto, pues es sabido que la mayor parte de os ingresos de los altos ejecutivos provienen de las stocks options, es decir acciones sobre la entidad en la que trabajan. Su IRPF debería ser el que se cotizara por su nivel de renta. A todos los efectos es salario aunque se disfrace de rendimientos mobiliarios.
un saludo
3º- Este decreto es para la adaptación de las leyes vigente sobre bancos y cajas al del resto de la U.E.
4º- Lo unico que marca este decreto es que se entenderá que no proceden de entidades vinculadas con el contribuyente los rendimientos del capital mobiliario , o lo que es lo mismo, que pagaran exactamente lo que cualquiera de nosotros pagariamos por los prestamos, bonos, acciones, obligaciones, etc... que tengamos en un banco cualquiera.
Esta ley me parece completamente lógica ya que lo que hace es que los banqueros pagaran lo mismo por ahorrar/invertir en su banco que por ahorrar/invertir en otro banco distinto. Lo cual me parece completamente normal.
1º- La rebaja del tipo impositivo se aplica solo a los rendimientos del capital mobiliario de sus entidades. Esto quiere decir que el resto de sus ingresos tributan normalmente.
2º- "Además, el regalo a la cúpula del sector financiero llega con efectos retroactivos al uno de enero de 2008." Señores, cualquier modificacion en la ley del IRPF es con efecto retroactivo al uno de enero de 2008, ya que es en junio del 2009 cuando se realiza la declaracion del ejercicio 2008, que va desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre del 2008 (salvo que la palmes que se liquida antes).
Apatrida,
Y ahora dice Solbes que es "un tema menor". Frase de moda en el Gobierno para hacer lo que les viene en gana.
Eso se llama despotismo. Si hay un error no se resuelve vía decreto Ley. Parece lo que realmente es, un trato de favor a las grandes fortunas de este País.
un afectuoso saludo
El partido "socialista" y "obrero"
regala rebajas fiscales con efectos retroactivos a los banqueros y sus familias; Carlos Marx se está partiendo
de risa en su tumba.
Los votantes del Psoe tienen que plantearse la pregunta formulada por
el incomparable alcalde de Getafe:
¿Por qué somos tantos, los tontos de cojones, que hemos votado al Psoe?
Un saludo
fico, le agradezco su comentario
No creo que haga falta decor que son idiotas los que votan, porque entoces como dicen en LatinoAmérica le habrían "botado" o dado la boleta, o echado, vamos.
un saludo
Absolutamente verdad, en todos los regimenes sociopaticos, como el de ZP, siempre son incongruentes, cuantistas, ladrones y demas hierbas, considerando que el personal es idiota. Cuestion esta bastante verdadera, porque les sigue botando en elecciones formales que nada significan, en la realidad real.
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
