¿Cómo puede argumentarse que existe temor ante un exceso de transparencia? ¿Será por eso que siguen sin esclarecerse los atentados del 11M? ¿Se quiere tratar a los ciudadanos de un modo paternalista o más bien, se quiere poner una losa de silencio para evitar una revolución social? En ningún caso puede ser admisible en una sociedad que se dice democrática el que los políticos decidan qué y cuándo deben dar la información veraz sobre un asunto de especial sensibilidad. En este caso se trata de una aportación super millonaria equivalente al 15% del PIB de España. Una hipoteca a décadas vistas.
El Gobierno y la llamada oposición es decir la actual cúpula amansada del PP, han decidido acordar una dosificación de la información del destino de los cuantiosos fondos públicos. No vaya a ser que los ciudadanos cuestionen la necesidad de esas ayudas a determinadas entidades que pueden estar directamente implicadas en una ineficaz gestión. Así que mejor decirlo cuando ya no tenga remedio y se puedan plantear posibles responsabilidades de los que deberían controlar más de cerca, como el Banco de España, es decir, el Gobierno.
Volvemos a la vieja historia del “para evitar males mayores” como perfecto camuflaje de cualquier responsabilidad y sanciones políticas o penales si hubiera lugar. Estamos ante un nuevo caso AFINSA o de FORUM FILATÉLICO, con prácticas delictivas aunque se eluden las responsabilidades. Estamos a una escala muy superior, ante un desfalco del tipo del ayuntamiento de Marbella, donde por oscuras razones, se llega a pactos con uno de los principales delincuentes, como Julián Muñoz, al que ni siquiera se le exige la devolución de lo expoliado. Claro que en el caso de Luis Roldán, tampoco ha habido esa restitución de lo robado.
España no está en condiciones de dar a fondo perdido esa ingente suma de dinero, del que ni siquiera se va a tener la certeza de que redunde en beneficio de las clases sociales más afectadas. Se trata de salvar empresas privadas y no de fomentar el empleo. Se trata de seguir con el despilfarro a costa de los impuestos de los que aún podemos y estamos obligados a pagar. Se trata de que todo sea lo más opaco posible. Se trata de que la excesiva transparencia es dañina para la paz social. Se trata de imponer el silencio de una manera antidemocrática. El que sea un pacto entre PSOE y PP no lo hace democrático, sino simplemente de acuerdo entre capos.
Se equivoca el PP otra vez al interpretar de esta forma el ejercicio de la oposición. Se equivoca al defender una postura de imposición de silencio en un tema en el que la transparencia debe ser total y hacerse un exhaustivo seguimiento del uso de cada euro que se ha dado. Se equivoca el PP si cree que con esta actitud de seguidismo del PSOE va a tener un rédito en votos, más bien llegará a perder muchos de los que ahora cree tener asegurados. Se equivoca el PP desde que cambió su forma de hacer oposición, renegando y culpándose de su pasado.
Los ciudadanos no pueden admitir esta impuesta “ormetá” y no pueden ceder ante los hechos consumados. Los ciudadanos son los que han pagado y tienen derecho a saber el uso que se hace de sus impuestos. Basta ya de admitir los despilfarros y las malversaciones sin justificación y sin control. Basta ya de mantener a esta casta política que no valora el esfuerzo de los ciudadanos y gastan a su antojo y sin el mínimo pudor lo que no les pertenece, sino que solo deben administrar y rendir cuentas. Es el momento de empezar a exigir que rindan esas cuentas y exigir responsabilidades.
Los comentarios para este post están cerrados.
Caminant,
la libertad y la democracia exigen la transparencia en la gestión. Todo lo contrario de lo que estos partidos están acordando. Y nosotros apagar y a callar. Pues no van a conseguir callarnos.
un abrazo
Lo sueltan y se quedan tan frescos.Ha llegado a tanto su corrupción de ideas,su buenismo rampante que sus argumentos son retorcidamente vacíos.
No es leche lo que bebemos aquellos que les pagamos sus coches,sus dietas,sus memeces y supongo que hasta sus queridas o queridos...o ambos.
Basta ya sería la palabra.
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
