En otro artículo que titulé ¿por qué no trabajas?, refiriéndome al juez de la AN D. Baltasar Garzón, debí añadir, en asuntos de tu competencia. Lo último de este juez es que ha abierto diligencias para esclarecer un posible caso de corrupción en el fútbol profesional europeo. Un tema de “indudable interés” en algo que ya se sabía, que el futbol es un negocio en el que los maletines vuelan para incentivar y obtener resultados. Es evidente que a los ciudadanos que pagamos impuestos, nos ilusiona mucho ver como este juez dedica sus esfuerzos a causas que despiertan la alarma social y no a temas tan poco edificantes como los del “chivatazo” a ETA.
Todo sea con tal de desviar la atención sobre lo que es su actual espada de Damocles. Su posible sanción por el caso enésimo de negligencia con la excarcelación forzada de dos peligrosos narco traficantes turcos. Pero ¿debe temer algo este singular juez estrella? En buena lógica debería ser que sí, y que recibiera una sanción dura y fuera apartado de la AN al menos un año, con la posibilidad de que no pudiese retornar.Pero mi fe no llega a tanto y creo que una vez más, el corporativismo será decisivo a la hora de juzgar, nunca mejor dicho.
Va a ser sin duda una prueba de fuego para el nuevo CGPJ y su flamante y bien intencionado Presidente el Sr. Dívar. Ahora tiene la oportunidad de demostrar que su discurso no era solo una sarta de palabras vacías. Los continuos juegos de malabares del juez Garzón, olvidando sus deberes esenciales y dedicándose a asuntos tan fuera de su competencia, deben ser atajados de una vez. Cuanto más tiempo permanezca ese juez en la Audiencia Nacional, mayor será el desprestigio de la Institución y justificará las críticas y la falta de respeto a sus sentencias y actuaciones.
Podría, por ejemplo, dedicar su tiempo a localizar al etarra Iñaki de Juana Chaos, actualmente en búsqueda, no sé si en captura, para que preste declaración como imputado en un tema de enaltecimiento del terrorismo. Eso sí que puede ser de su competencia, o incompetencia, al menos es un tema de terrorismo que incumbe totalmente a la AN. Pero no, lo mejor es que se dediquen a ver si un magnate ruso compró un partido de fútbol y ya de paso, ver si la oposición a Chávez en Venezuela exagera al decir que se ha implantado una dictadura y debe ser ilegalizada por fomentar la violencia y el enfrentamiento civil.
Al principio puede que las actuaciones del juez Sr. Garzón pudieran sorprender y tuvieran la notoriedad mediática que este personaje buscaba. Entonces ya debieron ser cortadas de raíz, al erigirse en tribunal internacional y declararse competente para casos tan llamativos como el del General Pinochet. Ahora es deber de sus superiores devolver la dignidad a la Institución y no consentir por más tiempo esta descarada burla.
Los comentarios para este post están cerrados.
Caminant,
los buenos jueces son como los buenos árbitros. Deben pasar desapercibidos y que al final todos estén contentos de su arbitraje. En el caso del juez Sr. Garzón esto no es posible por la soberbia del sujeto y su afán de protagonismo.
un abrazo
Apatrida,
Viendo las actuaciones de este juez, creo que la AN necesita una reeestructuración urgente.
un afectuoso saludo
Los jueces que cada mañana acuden a sus juzgados,que revisan sus casos,atienden a su labor,esos,no aparecen en ningún lado.
Creo que este señor que nombra tiene el ego demasiado alto."Dime de que presumes y te diré de que careces"...
Claro que,por otro lado,la AN acaba de mantener en libertad a la etarra Beloqui,que se quiere quedar preñada...
¡En fin!.
Viendo las alucinantes iniciativas juridicas de Garzon, tengo la sensación
que este personaje necesita urgentemente
la ayuda psiquiatrica.
Un saludo
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
