Es casi cómica la crítica del Sr. Zapatero a los padres que rechazan la imposición a sus hijos de la asignatura de la EpC. Desde luego no son ni él mismo, ni muchos de los de su partido y Ministros del Gobierno los más adecuados para dar lecciones de saber diferenciar entre lo que es público y lo privado. Para empezar sus viajes en avión oficial a Londres para ir de compras o a Berlín para oír cantar a su mujer Dª Sonsoles. O también, el despilfarro en vestimenta que la Sra. Vicepresidenta realiza como gastos de representación por su cargo. O la puesta a punto de viviendas temporales como la de Lanzarote o la casa oficial del Ministro Sr. Bermejo.
Otros Ministros tampoco diferencian y dicen que el dinero público no es de nadie. Así que a los pobres y sufridos contribuyentes les considera “nadie”. Y puede que no le falte razón, porque hace falta tener un espíritu casi filantrópico para permitir estos excesos de los gobernantes y seguir pagando los impuestos. Eso sí que es una verdadera educación de la ciudadanía y no el intento lobotomizador de esa asignatura, creadora de ciudadanos adocenados y sectarios.
Pero dado que en su concepto el dinero público significa “de libre disposición”, no importa si se usa para pagar favores y comprar voluntades. El caso de los sindicatos que permanecen callados ante el incremento descomunal del paro y de la inmigración ilegal, es solo una muestra de lo bien empleado que están esos fondos. El trato discriminatorio, insolidario y revanchista reconociendo las vergonzosas “deudas históricas” de algunas comunidades, mientras se asfixia a aquellas en que gobierna el PP, es otra muestra de la justa distribución del dinero público.
Y ahora, tras la bochornosa decisión en los USA -supuestamente la principal democracia del mundo- de intentar solucionar el crack económico pagando con fondos públicos las pérdidas y las deudas de empresas privadas pésimamente gestionadas y con alto riesgo, va a ser la excusa perfecta para copiar la fórmula y salvar la catástrofe inmobiliaria en España. No hay nada más social que repartir las deudas y las pérdidas entre todos, mientras los beneficios se los han llevado los gestores en exclusiva para su propio patrimonio. Seguro que mucho fuera del control del fisco y en paraísos fiscales. Ya se sabe lo del dinero "negro" en las ventas de pisos...
Ahora resulta que lo realmente democrático va a ser perdonar a los malos gestores y a los estafadores y que el Estado se haga a cargo de todo. Es mejor que todos paguen aunque no tengan la culpa. Al final los AFINSA y MARTINSA van a ser los héroes indiscutibles y el generoso Gobierno del Sr. Zapatero, cual mecenas, pondrá los medios económicos públicos necesarios para sacarles del atolladero de los impagos y bancarrota. Aquí también aplica la doctrina Rubalcaba "en evitación de males mayores".
Esto del libre mercado empieza a tener sentido, pero solo en que se puede libremente acometer las mayores tropelías o arriesgadas operaciones sin temor. El todopoderoso Estado con el dinero público o endeudándose hasta las cejas, excluidas las del Sr. Zapatero, acudirá al rescate de los amigos que solo tuvieron una mala racha o no les acompañó la suerte.
Los comentarios para este post están cerrados.
Curro,
para debatir con alguien no hace falta acudir a los insultos.No caiga en ese juego de descalificaciones. Combata las ideas.
un saludo
Una de dos, o a Löwe le paga el Psöe o es un tonto útil de los soziatas. Que tío más plasta. Menos rollos y más argumentos.
Jose, le agradezco su comentario
desde luego que su Pyme corre el peligro de no ser auxiliada si le van mal las cosas, a menos claro está, que sea usted de un determinado y exclusivo círculo de influencias...
un saludo
Bueno, está clara la filosofía socialista de socializar las deudas de malos gestores. Entonces, si mi PYME se va al garete, ¿puedo ir al Sr.Zapatero para que me la rescate?
No sé por qué motivo, pero me temo que no va a resultar así.
Y respecto al primer comentario, decir que, al menos, Aznar consiguió que dos sectores de la economía tirasen (inmobiliario y turismo). Pero..., ¿ahora que sectores de la economía capitanearán la recuperación?
Saludos!
Caminant,
el socialismo bien entendido siempre saca provecho.
un abrazo
Löwe,
creo que si netramos en la guerra de a ver quien es el más corrupto, en el PSOE ganarán sin ninguna duda. recuerde los casos de Corcuera y sus regalos. recuerde el tema de la financiación del partido. La junta de Andalucía con Chaves y sus nombramientos, o el tema de Marbella, solo por poner unos ejemplos.
un saludo
Socialistas...su nombre lo indica.Socializarlo todo.La solidaridazzzzz como doctrina,ah,y la igualdazzzz,no lo olvidemos.
Ya,que sí...Pero ellos viven a nivel que ríase usted de Versalles en sus buenos tiempos.
Entre eso,dar palos al cristianismo,adoctrinar a las criaturas,no le queda tiempo para la economía aprendida mal y tarde en las dos jornadas que dedicó,si lo hizo,al tema.
Durante ocho años, monsieur le Aznar y su equipo estuvieron cimentando e instaurando el ladrillazo que degeneró hasta en sobornos, comisiones bajo mano, y multitud de alcaldes y concejales involucrados en sucios negocios inmobiliarios. Y ahora resulta que ellos mismos exigen que el Gobierno repare la chapuza nacional que ellos originaron. ¡Más cinismo imposible!
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
