Ya resulta evidente que toda esta movida del juez de la AN D. Baltasar Garzón no persigue otra cosa que cerrar las heridas de aquellos terribles años de la guerra civil y de la posguerra -según las palabras del Ministro de Interior- el portavoz el Gobierno del GAL. Creía yo que la Transición se realizó con la Ley de Amnistía y la Constitución. Estaba equivocado, la Ley de la Memoria Histórica, el Sr. Zapatero, la izquierda en pleno, los nacionalistas secesionistas y algún juez de la Audiencia Nacional, opinan que existen heridas abiertas que deben ser sanadas. El poder al servicio de la hipocresía.
Lo malo de meterse a curar heridas es cuando solo se intenta curar las de uno de los bandos contendientes. Ahí se pierde toda la legitimidad para su justificación y que no parezca realmente que se trata de un “ajuste de cuentas” , buscando abrir causas penales y no juicios históricos o morales. El simple hecho de hacer caso omiso a la ley de Amnistía de 1977 es de por sí un flagrante desafío al Estado de Derecho. La sola apertura de diligencias sin haber siquiera planteado el caso de su total falta de competencia en este asunto por parte del juez Garzón, es otro acto deliberado de discrecionalidad en la interpretación de la Ley. Alguno le ha llamado directamente “prevaricación”.
Y mientras ¿qué hacen los jueces de la AN ante este hecho de descarada politización? Hacen piña común y apoyan al infractor. ¿Y qué hacen los jueces del CGPJ o del TS? Hasta ahora, callar. Y el que calla, otorga. La Ley vuelve a ser ignorada e interpretada a conveniencia de un determinado sentimiento político. La Ley vuelve a ser papel mojado en manos de quienes se consideran por encima de ella y únicos capacitados para cuestionarla y aplicarla según su propio criterio.
Además luego surgen espontáneamente aquellos que ante esta demanda, aunque no les haya sido solicitado, están dispuestos a dar toda la información que disponen, eso sí limitada a lo que el juez ha pedido, solo aquellos casos relacionados con la represión del régimen de Franco. Faltaría más. ¿A quién le importa lo que pasó antes de 1936 o en la zona de la República durante la guerra?¿A quién le importa los fusilamientos masivos de sacerdotes, religiosos, marcados con la cruz gamada del fascismo?¿A quién le importa los abusos y muertes de las “checas”, los “paseos” de madrugada?. Desde luego a esos diligentes y mezquinos políticos nada.
Es tal el desecho moral de la propia petición que causa verdaderas náuseas al espíritu democrático. La aberrante conducta de quienes se apuntan a este carro de desenterrar a los fantasmas del pasado, no busca justicia, sino venganza y querer crispar de nuevo a la sociedad. Lo que se quiere es buscar la reacción del PP para inculcar la idea de que son los herederos del franquismo. Una estrategia propia de quien se sabe perdedor y sin valor moral. Son los que quieren ganar la guerra después de 70 años a base de decretazos. Es patético que solo la venganza sea la motivación que les impulsa.
Aquí lo único que se cierra por eutanasia es la Transición. Queda abierto el proceso del reparto de la herencia.
Los comentarios para este post están cerrados.
Sr Vd. confunde tocino con velocidad,
la ley de Amnistia que cita no se refiere amnistia para los nacionales, sino para los republicanos que estaban en la carcel.
¿Que heridas tiene el bando ganador que acabada la guerra aplico la venganza con crueldad inusitada?
Se curan las heridas del bando de los vencidos, se repone a la gente en su sitio.
¿Por que le molesta al pp hablar de esto y cuando lo hacen se van por las ramas?
Löwe, lo que usted ha escrito se le puede llamar de todo menos un comentario. Su soez declaración no merece ninguna respuesta.
Muchas gracias por su deferencia; ¿como no le voy a entender?, si precisamente de eso es de lo que se trata, de que se haga Justicia a todos por igual. Pero lo que Vd parece hacerse el distraído es que los que quedan por devolver su dignidad son casi todos de un mismo bando, porque los otros están hasta vengados....Repito: demasiado interés en "no meneallo", será por algo. Un saludo.
Vaya articulito demagogo y amarillo. Entre otras cosas, el articulista menciona el GAL sin tener la menor idea de qué está hablando. Menciona la época de la República como si durante ella solo hubieran cometido barbaridades los izquierdas. Menciona la guerra como si solo hubieran habido muertos de un bando, el suyo. Pero no menciona los asesinatos cometidos desde el 39 al 75 solamente imputables a un régimen: el del asesino Franco. Lo dicho, demagogia barata y amarillismo hasta confundirse con heces fecales. Con tu pan te las comas.
mosqueado,
le voy a responder solo por educación.
Supongo que igualmente muchos de los agraviados "rojos" están criando malvas, pues los hechos que se investigan pasaron hace 70 años.
La justicia es la que se aplica a todos por igual y no solo a una parte. Así que la investigación debe abarcar a "todos" y no solo a un bando ¿eso es capaz de entenderlo?
un saludo
El que se autodefina conmo católico no es relevante para este asunto.
Pero ¿es que quedan agraviados del bando Nacional? me parece que casi todos deben estar ya en los altares desde hace tiempo, creo eh?, y le aseguro que no tengo nada en contra porque soy Católico; pero tambien me gusta que se haga Justicia.
Veo que hay demasiados intereses e interesados en que no se desentierren los muertos "Rojos". De ahí lo de que esté "Mosqueado"....
Genesis, le agradezco su comentario
Efectivamente, para que fuera creíble el procedimiento del juez Garzón no se tenía que haber limitado a una sola parte.
un saludo
por ambos bandos se cometieron atrocidades, y ambos dejaron muertos en la cuneta, todos deben ser buscados y enterrados dignamente, para buscar culpables y someterlos a juicio se tendria que haber hecho a finales de los setenta, hoy ya es tarde para dar ese paso.
Apatrida,
Ese juez no conoce lo que es el honor. Cada vez que hace un Auto solo demustra su ambición.
un saludo
Elphin, le agradezco su comentario
Creo que ha captado la esencia de lo que pretenden, con la colaboración de los nacionalistas. Entre todos se repartirán el pastel.
un saludo
Garzon parece sufrir una enfermedad mental incurable que le obliga a buscar el protagonismo politico a cualquier precio.
El diario "El Mundo" publica hoy un excelente articulo de José Diaz Herrera,
titulado "Garzon y el honor de los Prizzi" que descalifica a Garzon totalmente.
Un saludo
No es ningún secreto que el PSOE intenta hacer tabla rasa de los años de la Transición. Necesitan borrar ese periodo histórico, con sus logros, e incluso con sus errores, de los que se podría aprender, para que su tercer intento de instaurar su dictadura (1934, 1936, 11 a 14 de marzo de 2004) pueda tener éxito
Caminant,
aunque he nombrado la palabra eutanasia, eto era en sentido metafórico de que se ha procedido a acelerar la muerte de la Transición o lo que es lo mismo del perdón de unos y otros y el comienzo de una nueva etapa en democracia.
respeto la opinión del Sr. Suárez y comparto su defensa de la vida.
un abrazo
Mosqueado, le agradezco su comentario.
me alegro que le importe, porque parece que al juez ese no, ya que solo se ha preocupado de pedir un listado de los desaparecidos de un bando.
Si se encarga la AN es porque se busca penalmente. Para los históricos están los archivos.
un saludo
Ayer leí el artículo de Adolfo Suárez Illana sobre la eutanasia,aborto y demás y sólo desde la sensibilidad de hijo se puede escribir algo tan hermoso en defensa de la vida y la dignidad.
Mucha gente debería aprender que la vida no se puede arrancar como quien quita una hoja del calendario.
Un abrazo.
"¿A quién le importa los fusilamientos masivos de sacerdotes, religiosos, marcados con la cruz gamada del fascismo?¿A quién le importa los abusos y muertes de las “checas”, los “paseos” de madrugada?."
Oiga como español, me importa a mí, así que si queda alguno en alguna cuneta, cosa que no creo, por favor que lo rescaten y lo entierren diganmente.
Pero a los del otro bando ¿por qué no?
Aquí ya no hay vencedores y vencidos, sino españoles víctimas de la sinrazón indignamente asesinados y mal enterrados...Devolvámosles la dignidad.
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
