¿No es hora ya de que el CGPJ ejerza su autoridad con el juez D. Baltasar Garzón para que se dedique a lo que es su trabajo? La nueva ocurrencia de este juez no puede quedar en una mera anécdota de su excentricidad y de su afán por ser el protagonista mediático de una judicatura en franca descomposición. Actuaciones como las de este juez empañan la de todo un colectivo que se afana por cumplir con su deber de una manera callada y humilde y con los escasos medios de los que disponen.
Es evidente que el juez Sr.Garzón debería aplicarse en resolver todos los asuntos pendientes que llenan su despacho, sobre todo aquellos que más alarma social han creado, como por ejemplo el caso del “chivatazo” que hizo que fracasara una operación policial contra el complejo financiero de ETA. O que siguiera con el tema de la ilegalización de ANV y el PCTV. En suma con aquellos casos en los que sí tiene “competencia” y no en los que claramente solo se entromete por razones difíciles de explicar.
La tardanza excesiva en la resolución de estos casos no es admisible y si el juez Garzón no es capaz de haberlos encauzado, ni tiene voluntad de querer avanzar en ellos, es hora de que Instancias superiores decidan si no sería conveniente que esos casos fueran transferidos a otros jueces, como el juez Grande Marlaska, que ha dado sobradas muestras de su mayor diligencia y “celo profesional”. Parece que el juez D. Baltasar Garzón tiene otras preocupaciones y miras profesionales o personales, inclusive haciendo caso omiso a la legislación actual. El caso de intentar esclarecer las desapariciones durante un determinado periodo de la guerra civil y posguerra, pero limitadas también a una facción contendiente, es inmoral, ilegal y está fuera de sus competencias.
La Audiencia Nacional está pasando por una fase de total descrédito y todo porque muchas de las últimas actuaciones de sus jueces “estrella” se estrellan contra toda lógica e incurren directamente en lo absurdo y en la interpretación discrecional de la Ley. Y si no son los propios jueces quienes pongan coto a estas descabelladas actuaciones, entonces deberá ser el Gobierno a través de su Ministro de Justicia o de la Fiscalía General quienes tomen la responsabilidad de limitarlas y ponerles fin.
Creo que la sociedad española, o al menos muchos ciudadanos ni quieren, ni están dispuestos a que crispadores ensoberbecidos por sus togas y poder vengan a remover en un pasado que todos decidimos perdonar y olvidar en ambos bandos. La Ley de Amnistía de 1977 y la nueva Constitución de España de 1978 marcaron el inicio de un nuevo libro de convivencia nacional. Dejemos que los muertos descansen en paz y dejemos que los vivos sigamos en paz.
Los comentarios para este post están cerrados.
Juan Manuel,
Mi información es veraz y correcta. Le remito solo como un ejemplo al artículo de ayer en El País de D. Manuel Altozano del que solo le entresaco el primer párrafo:
"MANUEL ALTOZANO - Madrid
EL PAÍS - España - 02-09-2008
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha recabado información del Gobierno, la Conferencia Episcopal, varios ayuntamientos y hasta de una universidad, la de Granada, para elaborar un censo de fusilados, desaparecidos y enterrados en fosas comunes a partir del 17 de julio de 1936, día del golpe de Estado que dio lugar a la Guerra Civil y, tres años después, a la dictadura de Franco. Garzón quiere conocer el nombre de las personas enterradas en fosas comunes como consecuencia de la represión franquista, las circunstancias y fecha en que se dieron esos enterramientos y si constan en algún registro."
No tengo nada más que añadir.
un saludo
en la informacion aunque su opinion sea o no consecuente con ella.Un saludo
Sea coherente sr.Vicente,el propio "periodista digital" transcribe en el dia de hoy que el juez Baltasar Garzon dicto ayer una providencia en la que solicita a instituciones como el Valle de los Caidos o el Monasterio del Escorial,a cuatro ayuntamientos y a todas las parroquias de España que aporten toda la informacion disponible para elaborar un listado de desaparecidos de la Guerra Civil española,por lo tanto,entiendo que la afirmacion, interesada de parte, de que sea de una faccion contendiente es de vd.Comprendo que este juez pueda gustarle o no,segun sus ideas,pero la informacion debe ser siempre veraz.Otra cosa es la opinion,en politica,en criticar justa,injusta,o arbitrariamente.Pero los hechos son incuestionables,nos gusten mas o menos.En este caso y reunidos,en la mañana de hoy entre los cinco magistrados que han elaborado el manifiesto en el que defienden la "integridad profesional" de Garzon se encuentra el juez Grande Marlaska,por usted citado.Por favor le pediria mas rigor...
Juan Manuel, le agradezco su comentario.
No comparto en absoluto su opinión sobre el juez D. Baltasar Garzón.
Además, en este caso lo que critico es que quiere acotar en el tiempo y en exclusivamente en una facción de las dos conetendientes sus pesquisas. La guerra civil empezó mucho antes de julio de 1936 y hubo también fosas comunes y desaparecidos como fue el caso de los de Paracuellos del Jarama y otros muchos en distintas partes de España. Es moralmente inaceptable querer limitarse al bando republicano y solo demuestra tener una intencionalidad política, amén de abrir otra fuente de crispación en la sociedad.
un saludo
la calidad profesional y humana que tiene el sr.Garzon!.
No estoy de acuerdo en el juicio simplista que vd. emite sobre el juez D. Baltasar Garzon.Es mas creo que si otros muchos utilizasen los medios que hoy en dia tienen la Justicia,mejor nos iria a todos los ciudadanos.Hay medios,aunque siempre se pueden mejorar,pero el problema es que hay que tomarse el trabajo con la debida diligencia y sobre todo "Creer en la labor que se realiza",que es un servicio a la sociedad.El gran problema de hoy en dia con las profesiones es la falta de motivacion,todo se vuelve rutina,hay falta de sensibilizacion social,y nuestros juristas cuando impartan justicia es fundamental que sean "el espiritu de la ley".Y en este tema tendriamos que preguntar a las familias de los desaparecidos que es lo que opinan porque "a todos nos importa donde estan enterrados nuestros muertos".No se puede,por tanto,hablar tan a la ligera en esta cuestion tan importante para muchos que,aunque trancurran cien años,querran saber que fue de los suyos.¡Ojala tuviesemos mas jueces con ...
Javier, le agradezco su comentario
Igno dónde hay que hacerlo, pero le aseguro que pondría mi firma.
un saludo
donde hay que firmar para destinen al juez garzon a villamenpujo de arriba y que solo pueda dedicarse a los asuntos de este juzgado
Caminant,
El ditorial de El Mundo le llama "garzonada". A mí se me ocurre otro adjetivo que empieza por sinvergonzo y rima con el anterior. Es un absoluto escándalo más de este juez que alguien debe de ponerle freno.
un abrazo
Caminant,
Erase una vez un juez que se aplicaba mucho en impartir justicia..
La vida le sonreía y todo el mundo alababa su buen quehacer...
Díole por pensar que era un elegido por el Cielo para mayores empresas y pensó en llegar a ministro de Justicia...
Salíole mal el ingenio y su amargura le tornó el carácter en odioso,lleno de rencores...
Pensaba como llegar a donde su ambición le pedía y acercose a nuevo amo al cual servir...
Como acabará la historia no lo sabemos pero de ambiciosos está el infierno lleno...
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
