Las palabras del ex Presidente Sr. Aznar han sido como una piedra en las tranquilas aguas del estanque del PP. Las ondas que ha provocado van a tardar mucho en pararse. Personalmente creo que sus declaraciones, aunque sean a título personal, tienen demasiado calado político como para que desde Génova se les quiera quitar importancia. Es claro que la ruptura con la actual política del PP es total.
La defensa de su gestión, sobre todo económica, no admite réplica, porque los números son impersonales y no admiten interpretaciones. Es cierto que logró superar el desastre que González y su Ministro Solbes dejaron al PP como herencia. La situación parece que va tomando los mismos derroteros y tiene al mismo responsable como encargado de la economía.
En cuanto a su postura respecto a la guerra de Irak y la foto de las Azores, lamentablemente no puedo estar de acuerdo con su visión histórica. Esa guerra debió evitarse y el tiempo demuestra que el problema de fondo persiste y ahora agravado por la ambición expansiva de Irán y su política armamentística nuclear. España nunca debió desmarcarse de la política general de la Unión Europea, pues es sabido que El Reino Unido siempre seguirá la estela de los USA. En cualquier caso el hecho de haber querido desde el PSOE involucrar el atentado del 11M con esa guerra y Al Qaeda, se ha demostrado, como bien dice, haber sido una profunda deslealtad y una completa falsedad que se rubrica en la falta de voluntad para esclarecer los hechos.
Respecto al nacionalismo y la lucha anti terrorista, comparto su opinión de que el PNV hace una política farisaica. Es el que recoge las nueces del árbol que mueve ETA. Si el PNV quisiera, hace tiempo que ETA estaría aislada socialmente en el País Vasco. Si no lo está es porque el PNV no pone los medios, sino al contrario, fomenta las ayudas, permite las manifestaciones y no reprime el terrorismo callejero. Además, por otra parte, hace una total insumisión sobre las sentencias de los Tribunales y desafía al estado mediante la convocatoria de un referéndum ilegal.
En el PP hay un auténtico cambio de ideología que algunos no han querido seguir, por pura dignidad. El llegar a la Moncloa no puede estar supeditado a camuflar el mensaje a los ciudadanos. No será así como se ganen los votos, sino que se perderán los que creen ya tener seguros. Ahora viene la prueba de fuego en las próximas elecciones de Galicia. Veremos si han avanzado, o lo que yo creo, van a sufrir una pérdida de la confianza de mucho de su electorado.
Creo que lo prudente es que el Sr. Aznar si está dispuesto a entrar otra vez en la palestra política, debería ir de frente y sin rodeos, sin apoyarse en una institución como la FAES que depende totalmente del PP. No es ético. Puede que convenza a otros que piensan como él y no han tenido la valentía de manifestarse públicamente. Seguro que lograría los apoyos suficientes para emprender otro proyecto.
Los comentarios para este post están cerrados.
Esta claro que el señor Aznar ya no convence a nadie,con la ambicion imperialista y desmesurada de su propio caracter personal se ha pasado de la raya.Y como no le gusta,estar en segundo plano,o mejor dicho,fuera de juego,de vez en cuando tiene que hacerse notar con alguna manifestacion nada constructiva siquiera para su propio partido.Hay que dejar entrar aire fresco,gente con ideas nuevas y dar razones con fundamento a los ciudadanos.Esta claro que el atentado del 11.M tiene relacion con nuestra implicacion en la guerra de Irak,una guerra que no era nuestra ni queriamos participar de ella,ha sido un grave error no situarnos con nuestra comunidad europea en este tema,y nos ha salido carisimo.¡Hay que escuchar al pueblo sr.Aznar!.Espero como español,como europeo que nuestros dirigentes no vuelvan a meternos en un conficto de tal magnitud,y si algun dia tenemos que defender nuestro pais lo hagamos con honor y jugando limpio.
Elphin,
Los atentados de Al Qaeda solo siguen la lógica terrorista islamista y por tanto es imponer su radicalismo por la fuerza. Da igual si son sunitas o chiitas. Sin embargo, solo con eso no se explica el que siga habiendo tantas muertes. Se quiere derrocar al Gobierno.
un saludo
Respecto a su respuesta a mi último comentario, en su visión de "chií contra sunní" ¿cómo encaja los atentados en Bagdad (sunní, salvo la antigua Ciudad Saddam) hechos por AlQaeda (sunní)?
Me temo que dichos atentados van dirigidos a las débiles sociedades europeas que, como dije en otro post, son capaces de culpar a EEUU y a sí mismas de dichas muertes, en lugar de a los terroristas. No es por tanto una guerra civil, ya que por desgracia los muertos, para alQaeda, no significan absolutamente nada: a fin de cuentas el "bueno" se irá con Alá y el "malo" para el infierno
Caminant,
El PP ha perdido mucha credibilidad y en su afán de camuflarse para hacerse perdonar ser de derechas, se ha mimetizado con el PSOE y poco les diferencia. Su objetivo, llegar al poder incluso con pactos anti naturales con nacionalistas secesionistas.
un abrazo
La figura del Presidente Aznar,con algunos errores de concepto a mi entender,es de lo mejor que hemos tenido en muchos años.
El PP no sé muy bien hacia donde camina pero puede encontrarse sin norte y sin votantes.
Un saludo.,
Elphin,
la foto de las Azores y la partipación de España es anterior a la ampliación de la UE.
discrepo con usted en cuanto a Irak. Es una guerra civil entre dos facciones musulmanas, los chiitas y los sunitas. por desgracia las muertes van a seguir mientras Iran alimente de armas a uno de los bandos. Las fuerzas de ocupación o liberación, según se mire, deberían pensar en marcharse cuanto antes.
un saludo
-Me temo que se equivoca usted: la ampliación de la UE a 25 es oficial desde mayo de 2004, y aunque me pueda bailar algún mes, los acuerdos para la misma estaban lógicamente firmados desde mucho antes. En cualquier caso, los 25 países y sus posturas son los mismos
- En mi segundo me refería a los cambios de gobierno en Francia y Alemania -el de Bélgica es ajeno a este problema-, que las han situado mucho más en consonancia con sus propios principios constitucionales. Y no creo apropiado hablar de guerra civil en Irak cuando la inmensa mayoría de terroristas no son de origen iraquí. ¿O será usted de los que consideran lógico que, como andan por ahí los occidentales y como forma de "combatirlos", se ponga una bomba en un mercado de Bagdad, y encima le apunten los muertos a las democracias?
Elphin,le agradezco su comentario.
le recuerdo que en el 2004 no eran 25 los países de la UE y que Francia, Alemania y otros no estaban de acuerdo en entrar en esa guerra. Solo esos países representaban más del 50% de la UE en población.
Si se refiere a Irak, ese país sigue sumido en una guerra civíl que está costando miles de muertos. ¿Acaso no sigue las noticias?.
La decisión del Sr. Aznar es encomiable y digna de un demócrata. En otros países tampoco se puede repetir "in eternum" los mandatos, se limita a dos como máximo. En España no hay límite, véase al Sr. Chaves o al Sr. Fraga.
un saludo
"Pequeños inconvenientes" a su exposición:
- La tal "política general" de la UE, de existir, era favorable a la intervención. Sólo Francia, Alemania y Bélgica (3 de entonces 25) estaban en contra
- Esos países se han desembarazado felizmente (de hecho hace ya algunos años) de las rémoras que les apartaban del mundo libre. Así que menuda vista hubiera sido actuar de otra forma: hubiera adelantado un lustro la espantosa soledad de la foto de Bucarest y el ridículo de la ausencia española en la última reunión de exteriores de la OTAN... por vacaciones del supuesto titular.
-La decisión de Aznar de irse fue de una honestidad democrática digna de aplauso. Y la forma de honrarla es mantenerla.
Saludos
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
