¡Con permiso de la Autoridad y si el tiempo no lo impide…! Pues aquí tenemos que es “por orden de la superioridad”. No hay mejor excusa que la cadena de mando y la obediencia debida. Sin embargo, parece que se olvidan de que si las órdenes infringen la ley, se debe hacer caso omiso y denunciarlo. Ampararse en “cumplir órdenes” es complicidad en el delito. Aunque eso, como profesionales de la Ley ya lo conocían.
Lo que no queda claro en las declaraciones es quien o quienes eran esa “supuesta” superioridad. No se han dado nombres ni cargos a los que inculpar de incitar a la comisión de un delito. Así que si esos nombres no salen, debo suponer que se trata de una defensa “in extremis” para eludir responsabilidades. El delito en sí es nada menos que la manipulación y falsificación de un informe pericial en relación con los atentados terroristas del 11M. No se trata de una falta administrativa, sino de un delito doble en el que se incluye la obstrucción a la Justicia.
Por otro lado, ahora se sabe que también otra superioridad ordenó retener durante horas los informes periciales sobre pruebas básicas y mediáticas, como la famosa furgoneta Kangoo, cuyo milagro de multiplicación de objetos en su interior, se asemeja al de los panes y los peces. Esa superioridad decide no informar a su jefatura de datos relevantes, en un claro obstruccionismo e intencionalidad de desprestigio político del entonces Ministro de Interior Sr. Acebes y el Gobierno del PP.
Cada aspecto que se va sabiendo de “los flecos” del Sumario y de la Sentencia del Juicio del 11M, nos llevan a un desasosiego, a malas vibraciones, a sentir que si bien están muy claras las motivaciones e intenciones de los atentados, no hay interés en querer saber su autoría material e intelectual. Haber echado la culpa a unos supuestos suicidas en el piso de Leganés y el cierre en falso de los supuestos cerebros de la operación, deja un vacío inadmisible, sobre todo para las víctimas.
La complicidad en la manipulación de la información y el intento de desconcertar a la opinión pública y al propio Gobierno, no pueden quedar impunes. Se debe llegar hasta averiguar quién o quienes dieron esas órdenes y sus motivaciones. Aquí no se “pasará página”, ni se quedarán estos actos en “el baúl sentimental”, porque entonces el libro de la historia quedaría manchado con la sangre de las víctimas y el baúl sería un vertedero de inmundicia.
Los comentarios para este post están cerrados.
Apatrida,
si no hubiera nada que ocultar, no habría que temer a descubrir la verdad. Si hay ese temor e insistencia en "pasar página" y no querer saber, es porque esa verdad sería demasiado dura de asumir por los ciudadanos. El objetivo de conseguir el poder se consiguió y eso es lo que les importa y aún les sigue importando.
un afectuoso saludo
Caminant,
para mí el resumen de toda esta indignidad es la carta de esa madre que vuleve a pedir que alguien le diga quien mató a su hija y por qué.
un fuerte abrazo
El juicio del acido borico despierta
muchos miedos y odios en los medios de comunicacion de la izquierda.
La prueba es un articulo publicado ayer en "El Pais" en la seccion "El acento"
intentando a toda costa ridiculizar el juicio.
No sabemos como va a terminar este juicio, pero sabemos que alimenta las fundadas sospechas sobre los verdaderos autores del atentado del 11-M.
Un saludo
Del hermoso proyecto de nación moderna que tuvimos en nuestras manos ya no quedan sino jirones y aún así no están contentos...
Queda poner la fuerza de cada uno al servicio de la verdad,por muy ilusa que parezca la idea.
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
