No sé qué sentenciará el juez en el caso del Sr. Gallardón contra el Sr. Jiménez Losantos, pero este asunto plantea una pregunta que tiene mucho que ver con los límites de la libertad de expresión. La verdad es que muchas veces se confunde lo que es un insulto o un exceso verbal, con lo que puede llegar a ser considerado una injuria y un atentado contra la fama y el Honor de una persona.
Si se consiente que se llame “asesino” al Sr. Aznar por haber participado de un modo activo en la guerra de Irak y haberse alineado con los USA e Inglaterra. Si es admisible que un Diputado llame a otro públicamente “gilipollas” y esté amparado por la burbuja de su aforamiento . Si se consiente que desde los despachos de directivos de los Partidos se convoquen algaradas callejeras frente a las sedes del partido rival. Si se consiente que un líder de un partido incumpla la Ley electoral, haciendo declaraciones en el día de reflexión y acusando al Gobierno de mentir. Si se consiente todo eso ¿cómo se va a censurar lo que es una mera crítica a la visible actitud de un político?
No quiero defender con ello las salidas de tono y el a veces exceso de vehemencia en las expresiones del Sr. Jiménez Losantos, pero sí que defiendo su libertad para la crítica y para censurar aquello que considere oportuno. Eso siempre dentro de los límites de la debida corrección y respeto. Los insultos y descalificaciones personales nunca pueden ser los argumentos y desde luego son condenables.
Las supuestas injurias y atentado contra el honor del Sr. Gallardón se refiere a su postura reconocida y pública de “querer pasar página”y dar por buenas las investigaciones oficiales sobre los atentados del 11M del 2004, a pesar de las múltiples lagunas, falsedades y manipulaciones expuestas durante todo el proceso de realización del Sumario, en el Juicio y en la propia sentencia. La crítica es respecto a su actitud política y es lícito que alguien lo enjuicie moralmente, siendo esto corroborado por el representante de la AVT en aquellos días.
No quiero ahora calificar las declaraciones de los supuestos testigos de la defensa, como la Sra. Aguirre, el Sr. Acebes y el Sr. Zaplana, cuya falta de memoria es preocupante, aunque ortros no podremos olvidar tan fácilmente como ellos. Los políticos son al final como dijo el Sr. González en una ocasión “todo es la misma m.” La conclusión final es solo una, ABSOLUTA DECEPCIÓN.
Los comentarios para este post están cerrados.
Apatrida,
El Sr. Losantos puede que tenga algunos o muchos defectos, como yo mismo, pero lo que no se le puede negar es la defensa de sus principios frente a todos. Serán los ciudadanos y sus oyentes los que juzguen si merece credibilidad o no.
un afectuoso saludo
Federico Jimenez Losantos ha demostrado por enessima vez que por encima de todo defende a los principios en los que cree, lo que no puede serprender a nadie.
Los politicos del PP tambien han demostrado por enessima que carecen de principios lo que tampoco puede sorprender.
Un saludo
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
