Poco parece haber importado a once millones de españoles la presencia de violencia dos días antes de las elecciones, para dar su respaldo a la política de mentiras y de apaños del Sr. Zapatero, Eguiguren y Patxi López con ETA. Una sociedad que está dispuesta a que el"como sea" valga para pactar con los terroristas.
Por eso ahora con ese aval que le han dado las urnas, vuelve el Sr. Zapatero a su ambigüedad y a manifestar lo mismo que lleva diciendo desdde ha ce tiempo. Esto es, su disposición para "en ausencia de violencia" considerar otro escenario de diálogo. Para él la ausencia de violencia contrastada por el Sr. Rubalcaba y por él mismo, es el intervalo de tiempo entre dos atentados, sean o no con víctimas.
La ausencia de violencia es una forma de expresión que los hechos han demostrado su nulo contenido y significación real. Se ha premiado lo que se llama violencia de "bajo nivel", obviando la kale borroka, las extorsiones a los empresarios, las manifestaciones ilegales de los etarras Batasuna. Se han mantenido reuniones con los propios verdugos de sus camaradas. Y ahora vuelven a decir que siguen en lo mismo, pero que esos once millones de votantes les han dado la razón a su forma de proceder.
Y tienen razón, son once millones de votos que no tengo más remedio que asumir democráticamente, pero que no significa que tenga que darles la razón, pues otros diez millones de votos piensan lo contrario sobre esa política que hasta ahora ha llevado el Sr. Zapatero y el PSOE en su "negociación" con ETA. Es una mayoría simple y por eso el tema de la lucha anti terrorista, como los grandes temas de Estado, deben contar inleudiblemente con un mayor consenso.
Si el Sr. Zapatero se empeña en seguir con su plan, debe recordar que ha ganado pero por solo un 3,5% de los votos y eso le puede dar el Gobierno, pero no vía libre para llevar a España donde la mitad de los españoles no quieren.
Los comentarios para este post están cerrados.
No se porque tanto tocar la zambomba en este sentido, pues con ello se consigue dividir mas a los españoles y con ello se favorece a los terroristas. Yo lo digo como miembro de la guardia civil en el pais vasco en los años 82,83,84, parece ser que entonces no habian victimas del terrorismo, yo le abri la puerta al obispo que visitaba un sacerdote en nanclares de la oca. Creo que ahora se usa mucho lo de victimas porque se tiene un rendimiento politico desde que ETA cambio el punto de mira y lo dirigio a politicos y jueces, a partir de entonces todos somos posibles víctimas, pero en esos años señalados en españa se decía "que nos pagaban para que nos mataran" si asi lo escuche muchas veces. Pero respecto a las negociaciones, por mi yo volveria abrir las puertas de esa carcel para que se fuesen todos los etarras a su casa con tal que desapareciesen esas siglas, pero hay partidos de la derecha que no le interesa, por mi el presidente tiene derecho y obligación a negociar con cualquier gru...
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
