Vicente A. C. M.
Alta hospitalaria o Alta médica. Alta desfachatez de un Gobierno.
03.06.07 @ 08:51:57. Archivado en Política Nacional
Al final se ha entrado en el debate al que el Gobierno quería conducir el tema de la cesión al chantaje del etarra de Juana Chaos. Ahora la discusión es la diferencia entre las consecuencias entre lo que es un Alta hospitalaria o un Alta médica. Reconozco que mi desinformación sobre estos términos, me impiden discernir una diferencia esencial entre esos conceptos. Aunque parece que todo reside en que una conlleva la asistencia o seguimiento de sus situación médica mediante revisiones periódicas obligatorias y la otra que no son necesarias, al estar plenamente recuperado.
Y mi pregunta es ¿y qué importancia tiene este tema?. La cuestión es que la situación de deterioro físico al que llegó ese etarra, lo fue voluntariamente y con el exclusivo objetivo de chantajear al Gobierno de España para lograr su libertad. Ese objetivo lo ha conseguido, habiendo obtenido toda clase de facilidades legales basadas en una manipulación descarada de la Ley, para que se sucedieran los hechos que le han conducido a un Hospital de San Sebastián y de allí a su casa.
Es inadmisible que se nos quiera convencer sobre la idoneidad de una "recuperación" completa de este asesino en su casa, y no en en la cárcel de la que salió por voluntad de este Gobierno. Su sitio, como el de cualquier condenado por sentencia firme, en este caso corroborada nada menos que por el Tribunal Supremo, es la cárcel. Tomar otra decisión es simplemente corroborar una cesión la chantaje más burdo, un agravio comparativo con otros reclusos y una burla de la Justicia. Si está recuperado médicamente, solo puede tener un destino, la vuelta a su prisión. El seguimiento se puede realizar por la unidad médica de esa Institución, y en caso extremo, su derivación a cualquier Hospital de la Comunidad donde se ubica dicha prisión.
La concesión arbitraria e injustificada de la libertad vigilada, es moralmente repulsiva para cualquier ciudadano y una afrenta para las víctimas de este sanguinario terrorista, que no se ha arrepentido y que se burla de ellas y de todos los españoles, orgulloso de su pertenencia y militancia activa en ETA. La excarcelación injustificada solo es la notoria cesión al chantaje de un Gobierno débil, que se ampara en forzar las normas de Instituciones Penitenciarias para justificar sus actuaciones, exculpándose de cualquier decisión que se tome por ese Organismo, como si sus decisiones no dependieran de las consignas dadas desde Moncloa. ¿A quienes pretenden engañar?.
Faltan horas para que se materialice la mayor ofensa a la lucha anti terrorista perpetrada por un Gobierno democrático. En un futuro, se deberán exigir las responsabilidades a los responsables directos de esta nueva e inmoral decisión.
Comentarios:
Tu aclaración me corrobora lo que había medio entendido de esos conceptos. Por eso me parece repugnante el que se haya llegado a este extremo por la cesión tan descarada del Gobierno de Zapatero ante este etarra.
un abrazo
Comentario por vacarrion [Blogger] 03.06.07 @ 09:11
El alta médica sería la absoluta curación o terminación de un proceso,generalmente agudo...y lo de este tio es crónico: locura y asesinato.
Llámese como se quiera,pero la absoluta rendición de Rodríguez ante ETA propicia cualquier vulneración de todos los protocolos médicos,judiciales y hasta celestiales si hiciese falta.
Así que toca reescribir la historia...
Comentario por Caminant 03.06.07 @ 09:07
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
