Hoy el PSOE, apoyado por los nacionalistas ha llevado a cabo el mayor atraco legal desde el Congreso de los Diputados. Se ha dado luz verde al cobro del cánon sobre los medios de grabación y reproducción digitales, como CD's DVD's, equipos MP3, etc. Un nuevo impuesto revolucionario que favorece a la SGAE con unos ingresos estimados del orden de cien millones de euros.¿En qué se diferencia este impuesto del mafioso de una "garantía de seguridad"? Nos pagas para defenderte de nosotros mismos.
¡Ya le vale al consentido Gallardón!. Ya está bien de querer anteponer su ambición personal a cualquier estrategia de partido. Se le puede decir más alto, pero no mas claro: No se puede estar en misa y repicando. Si los Estatutos lo dicen, las excepciones deben serlo solo en aquellos casos en que estuvieran suficientemente justificados, y en este caso, no lo está.
El lema de campaña bien podría ser ese. Silencio:no molestar a ETA. Con la excusa de que ETA no marque la vida política, el Presidente Sr. Zapatero no es capaz de hacer ni una ligera alusión a la escalada terrorista de ETA con atentados de todo tipo. Se ha impuesto un silencio y adoptar la pose de una cariátide, soportando el peso de las críticas a su cada día más insostenible actitud de no condenar a ETA.
Por si la deslealtad del Sr. Zapatero con el Gobierno del PP no bastara, firmando el Pacto por las Libertades y contra el terrorismo mientras al mismo tiempo permitía reuniones con representantes de Batasuna-ETA, ahora se descubre que tras los atentados del 11M el Sr. Moratinos tuvo un encuentro secreto con el viceministro de exteriores de Marruecos.Tan secreto, que no lo supo ni el propio gobierno en funciones del PP, ni los círculos diplomáticos, como el embajador en Rabat.
Ayer en el Congreso de los Diputados por cuarta vez se asistió a la vergüenza de comprobar que los discursos de unidad en la lucha anti terrorista, son vacíos e hipócritas. Todo el Gobierno se ausentó de la Cámara en un gesto inequívoco de no dar la cara y pulsar el botón de la ignominia, dejando que fueran sus lacayos los que le hicieran el trabajo sucio. Esa es la foto real de la negociación,la de la cobardía y la entrega ante la ETA. Ni siquiera tienen el valor de reconocerlo ante los ciudadanos.
Según el Ministro de Interior Sr. Rubalcaba, ahora metido en campaña como cabeza de lista de Cádiz, lo primero que ha dicho es que el Sr. Rajoy tiene cara de perdedor. Algunos podemos pensar que él tiene cara de falso y embaucador y que los hechos lo han demostrado cuando fue portavoz del Gobierno que creó y protegió al GAL. Incluso lo mismo podemos pensar del Sr. Zapatero, porque puestos a sacar parecidos de las caras, cada uno es libre de asociarla con lo que más le parezca.
Mientras el Sr. Zapatero y sus Ministros de Interior y de Justicia marean la perdiz y aducen toda clase de excusas para ganar tiempo, en Estrasburgo y gracias a la carta de presentación del propio Zapatero, decidirán sobre la legalidad de la formación terrorista Batasuna-ETA y su derecho a figurar entre las formaciones democráticas en España.
Lejos de los casi seguros abucheos así se celebró el funeral de Estado por el Guardia Civil D. Fernando Trapero. Un funeral aislado del sentimiento de los ciudadanos, cuya incómoda voz se silenció negándoles la asistencia. El Presidente del Gobierno, Sr. Zapatero, no quiso que se repitiera el bochorno de soportar las críticas de un pueblo incapaz de comprender que siga en no abandonar claramente su política de entendimiento y negociación con la ETA.
El consenso no lo puede ser todo, sobre todo cuando una de las partes sigue sin moverse de su posición. El Sr. Rajoy se equivoca de pleno, otra vez,con una estrategia en aras de un forzado consenso que solo alguno de su equipo y él mismo está dispuesto a creer a pesar de las muchas veces que el Sr. Zapatero le ha mentido y le desprecia en la lucha anti terrorista.
El fracaso estrepitoso de un Gobierno que convocó una concentración a la que no se atrevió ni a ir, mandando a un Ministro de segunda fila. El fracaso de una oposición que cumplió un papel de comparsa oficial, pero que se quedó despreciada por su incondicional base electoral, que pocos días antes había llenado las calles acompañando a la AVT. El fracaso de una inexistente Unidad que no ha conseguido engañar a los ciudadanos que no creen. La huida de un Presidente para escenificar una cínica solidaridad con el dolor de una familia, tras negarla voluntaria y sistemáticamente a las miles de la AVT.
La Justicia en España cada día nos asombra con sentencias que atentan contra el sentido común y la propia credibilidad en las Instituciones. Resulta que el TS ha sentado un precedente al sentenciar que no basta la sola acusación popular para llevar adelante una acusación en los procedimientos abreviados. Para que pueda realizarse, deberá ir acompañada por la correspondiente acusación del Ministerio Fiscal.
Ha hecho falta que haya otro atentado con víctimas mortales para que el Sr. Zapatero quiera aparentemente dar un discurso opuesto al que defendía no hace ni una semana. Es ahora cuando por primera vez en la legislatura, y quizás por un mero acomodamiento electoralista habla de "derrota de ETA" y de la Unidad de todas las fuerzas políticas.
Tal parece que esa va a ser la respuesta del mundo abertzale a las detenciones y prisión de los condenados en la causa 18/98 contra el mundo de financiación y propaganda de ETA. Hoy en el GARA, zutabe virtual de ETA hay un artículo de un tal Fede de los Rios en el que directamente se aboga por la lucha para según este sujeto "Lo importante ahora, es saber si nos quedamos en casa rumiando nuestra indignación por la injusticia, o ponemos manos a la obra para sacar a los compañeros y compañeras presos".
El Sr. Zapatero confiesa a su amigo el Sr. Sousa, que su mayor preocupación es el terrorismo. Sin embargo su empecinamiento en querer seguir las negociaciones interrumpidas por la presión de los ciudadanos y del PP, le pone en una situación que se puede volver en su contra por causa de los atentados terroristas.
Ante la inminencia de la publicación de la sentencia contra el mundo abertzale en el Sumario 18/98, los jueces han ordenado la detención de los implicados y sentenciados con penas de prisión, ante la posibilidad real de fuga. Este macrojuicio ha sido calificado por ETA y su entorno como un ataque directo al pueblo vasco y su libertad de expresión.
Además de tener que soportar una nefasta gestión, en palabras de la propia Ministra "seguiré haciendo cosas y a ustedes les toca aguantar", deberemos pagar un precio por su demostrada incompetencia. Ese precio es el que se paga a cambio del apoyo para mantenerla en su puesto en contra de toda la oposición. Es una factura que pagamos todos los españoles a costa de los presupuestos, para que Zapatero "soporte" a su Ministra.
Ahora no hay excusas para ocultar por más tiempo a los españoles que el PSOE no tiene otra cosa en mente que seguir negociando con ETA si gana las elecciones. Su negativa a anular el permiso del Congreso para iniciar las negociaciones, a pesar de la ruptura de la falsa tregua por ETA, le dejan al descubierto de sus verdaderas intenciones.
Al leer el programa electoral del PP para las elecciones del 2008 y sus propuestas, hay algo que destaca, "Nuevo Consenso". Este consenso es una mano tendida al PSOE y una voluntad de querer consolidar una segunda transición, o al menos así me lo parece. Este nuevo consenso dejaría sin duda fuera de juego a los nacionalismos que en los últimos tiempos se han radicalizado.
Las declaraciones de determinados dirigentes del PP a los "boicoteados" medios de PRISA, solo siguen la estela marcada por D. Mariano Rajoy. En lo que parece una renuncia real a la oposición, el PP se ha puesto en paralelo con el mensaje de "mirada positiva" o en este caso "mirada al futuro". Es decir, pasar página como quiere el PSOE. ¿A qué viene este repentino giro de 180 grados?.
Ese es el grito que se desprendió ayer de la manifestación de la AVT, que otra vez volvió a obtener el apoyo masivo de los ciudadanos, a pesar de los múltiples gestos y ataques de todo tipo que ha recibido. Se ha demostrado que una posición como la del Sr. Rajoy que apoyaba "en la distancia", ha sido otro error de apreciación de sus asesores de campaña. Los ciudadanos han demostrado que no necesitan del aval de ningún líder para manifestarse libremente.
La frase de la Sra.de la vega como Vicepresidenta del Gobierno de España al tachar de "espectáculo irresponsable" la manifestación convocada para hoy por la AVT y apoyada por el PP, sí que es una irresponsabilidad, no solo política sino éticamente. Las víctimas del terrorismo tienen toda la legitimidad para denunciar el trato especial que, durante toda la legislatura, se le ha estado dando al mundo de ETA.
Problemas de agenda de campaña electoral. Eso es lo que ha aducido D. Mariano Rajoy para excusar su ausencia de la manifestación convocada por la AVT para el próximo sábado. No obstante, afirma que el PP apoya esta manifestación y que acudirá una amplia representación de su ejecutiva. Sí, pero D.Mariano prefiere mantener una prudente distancia en unos difíciles momentos para el Sr. Alcaraz que está siendo presionado por el Gobierno y encausado por injurias en un infame ataque personal.
La radicalización del discurso del nacionalismo catalán con el Sr. Mas como portavoz de una CiU reivindicativa e insumisa, va parejo al del PNV. Ese posicionamiento está llevando a que lo que se nos quería vender como que España es una Nación de naciones, al final se traduce en que son naciones fuera de la Nación, fuera de España y a eso es a lo que realmente aspiran.
Mentiras y traiciones, porque las pruebas son irrefutables. Los desmentidos desganados y sin convicción del Ministro Sr. Rubalcaba o de D. Jóse Blanco, no convencen a nadie. Dice el portavoz del gobierno del GAL que no se ha leído ese "informe". Es claro que no se lee las actas, ni tampoco los informes que sus propios subordinados preparan. ¿Cómo puede alegar desconocimiento?.
¿De qué otro modo se puede calificar las reuniones del PSE en Austria con representantes de ETA?. Mientras su presidente Patxi López se rasga las vestiduras por las acusaciones, las pruebas irrefutables de sus mentiras y traiciones le dejan al desnudo ante los ciudadanos. Podíamos sospechar que este Gobierno nos mentía sobre sus verdaderas intenciones y que al menos, esperaría a tener otra vez el poder para seguir su "proceso" de rendición.
Ahora el Sr. Zapatero en una actuación de las que ya nos tiene acostumbrados, ha "mandado" que su partido no haga uso del terrorismo como arma de debate ni de política durante los meses de campaña. ¡A buenas horas, Sr. Presidente!.¿Por qué no lo hizo usted aquellos días previos a las elecciones, cuando hasta la junta electoral Central estuvo a punto de anularlas por la intromisión de su partido con el Sr. Rubalcaba y de usted mismo en un uso del terrorismo como arma electoral?.
Aquí no se trata de la legalidad de que se celebre una manifestación por un partido como Falange constituido y amparado bajo la Ley. Tampoco se trata si el recuerdo del fusilamiento de D. José Antonio Primo de Rivera y su coincidencia con la muerte de Franco, despierta los viejos odios revividos por una Ley de la Memoria Histórica. Lo que está en juego es la voluntad de querer hacer creer a la opinión pública que existe un peligro de volver a unos tiempos que deberían estar enterrados.
Para nuestro acomodaticio Ministro de Economía, la situación de una inflación disparada, una bajada en el crecimiento del PIB y una fuerte rebaja a las previsiones de crecimiento y del aumento del paro, no son temas como para rasgarse las vestiduras, pero desde luego sí para rascarse el bolsillo. Y eso es lo que van a tener que hacer los sufridos españoles que ven como su poder adquisitivo ha bajado en los últimos años.
En una comparecencia pública sin que haya habido prohibición alguna por parte de la Audiencia Nacional, los representantes de Batasuna-ETA como Pernando Barrena, Marije Fullaondo, Josetxo Ibazeta, Unai Fano, Eusebio Lasa y Haizpea Abrisketa, han dado por acabado el manifiesto de Anoeta y endurecen su mensaje diciendo que "es hora de poner nombre y apellidos al marco jurídico-político que permita a la ciudadanía vasca llevar a cabo su derecho a decidir el presente y el futuro".
He aquí un hecho al menos curioso que D. Mariano ha destacado hoy. Resulta que el PSOE ha contratado a once eminencias para que le asesoren en la realización de su programa electoral. Son con D. José Blanco los doce hombres buenos y eminentes. Son los nuevos apóstoles de la era zapateril, que aportarán su reconocida sabiduría en pro de captar la esencia del espíritu reformista que quiere impulsar Zapatero en su segunda legislatura y plasmarlo en el programa cual evangelio doctrinal.
Ya salió la voz discrepante, la corriente de savia nueva, el pepito grillo del PP. Siempre llevando la contraria a lo que sale de la Ejecutiva. Siempre dispuesto a colaborar con quien pretende la secesión y el enfrentamiento interno. ¿Hasta cuando va a permitir el Sr. Rajoy que esta mala hierba siga creciendo sin control?.
En su afán de que no se le atribuya dependencia alguna de su antecesor, el Sr. Aznar, D. Mariano Rajoy ha perdido una oportunidad de mostrarse como un hombre de Estado y haberse adelantado a la reacción del Rey y del propio Presidente Sr.Zapatero ante los graves insultos a un ex representante democrático del Gobierno de España. Ayer, D. Mariano se lió a lanzar mensajes económicos de bajadas de impuestos, sin antes hacer una mención de desagravio y defensa de la persona con la estuvo de Ministro en su Gobierno.
Hay quienes aún dicen que la Iglesia española solo sigue las consignas de Roma y de la Conferencia episcopal. Sin embargo tenemos en la Iglesia vasca, un claro ejemplo de cómo entender los procesos revolucionarios y acoger en su seno a toda clase de ovejas descarriadas como los asesinos de ETA. He dicho española y vasca, porque lamentablemente hay que poner apellidos a una Iglesia que debería tener una sola voz y no distinguirse dependiendo del lugar donde desempeñe su misión pastoral.
No me cabe duda de que en su actual puesto de President de la Generalitat, el molt Honorable D. José Montilla, debe desempeñar el papel que tal puesto le otorga. Y desde luego que lo está haciendo con todas sus dotes escénicas. Eso sí, sin muchos registros, ni histrionismos, sino con la seriedad y media sonrisa que le caracteriza.
Me parece que los nervios empiezan a hacer mella en muchos de los dirigentes del PSOE , en este caso el PSE. El alcalde de San Sebastián Odón Elorza se ha despachado con un "fachas" dirigido al grupo del PP. Creo que es ya una muletilla, algo clavado en el subconsciente de un sectario irracional. Un exabrupto, un bufido sin ninguna justificación, salvo la eximente de demencia transitoria provocada por un estado de ansiedad extrema.
Se repite la historia en la que la Fiscalía General ponía de su parte todo lo que podía para no entorpecer el "proceso de paz", llegando a no ver delito en causas contra Arnaldo Otegi por apología del terrorismo, las mismas que le han enviado a la cárcel. Pues ahora, cuando un juez del TSJPV decide encausar al propio Lehendakari Ibarretxe y a los dirigentes del PSOE por reunirse con los dirigentes de la ilegalizada y terrorista BATASUNA-ETA, vuelve la Fiscalía General, Conde Pumpido a recurrir el Auto aduciendo que no ve delito en esas reuniones.
Solo ha pasado una semana desde que el juez Sr. Bermúdez leyó el resumen de la sentencia del juicio del 11M, y es evidente que al final empezaron a hablar de oídas sobre lo que les interesaba -No ha sido ETA- pero no se habían leído la sentencia, o no quisieron darle importancia al tema de la autoría intelectual.Sin embargo eso fue precisamente lo que el PP y la prensa internacional han destacado, entre otras cosas, como un asunto no resuelto. Tenemos pues que el 11M es un caso abierto.
La aparición ayer obligada y meramente protocolaria del Sr. Zapatero para recibir al Presidente galo M.Sarkozy a las escaleras del avión presidencial, que traía cual caballero cruzado rescatadas a las azafatas detenidas en el Chad, solo culmina la desidia y el ridículo tan espantoso de nuestra diplomacia. Y no solo eso, sino el nulo interés demostrado por este embarazoso asunto de trata de niños. Se ha prejuzgado sin querer ir más allá. Una de las azafatas denunció el total desinterés de los responsables de exteriores.
Ayer tuvo una oportunidad el Presidente del Gobierno de España para, al menos una vez, tratar de no esconderse en la falacia de lo que no se trata, no existe. El reto de Marruecos está ahí y cada vez con mayor intensidad. Se habla de provocación de España, se pone a España como objetivo de Al Qaeda y se le califica junto a los USA y Francia de paises "diábolicos" con el Islam. Se acusa de perseguir a musulmanes por los hechos de la Cañada Real. En fin, cualquier excusa ya les vale para intentar amedrentar a un pueblo y sobre todo a un Gobierno que demuestra poca firmeza en sus respuestas. Al contrario, ni se menciona, ni se hacen declaraciones institucionales, salvo negar la evidencia y decir que todo está muy bien en las relaciones con Marruecos y por ende con la tan cacareada "alianza de civilizaciones".
Pues no Sr. Zapatero, usted no puede permanecer callado ante una pregunta que solo podía tener una respuesta: "Ceuta y Melilla son territorios españoles, son España y no es cuestionable ningún otro planteamiento en el presente ni en futuro" La reclamación de Marruecos es insultante y unilateralmente provocadora para forzar la reacción de un Presidente que ya ha dado sobradas muestras de ambigüedad con la defensa del concepto de Nación.
El nerviosismo de el Gobierno y del PSOE con la sentencia se ha demostrado en que, tras el falso mensaje de Zapatero, para quedar inmaculado y como su serenísima señoría, sus voceros tanto en el Congreso, el Sr. López Garrido, como desde Ferraz, el Sr, Blanco y desde el propio Gobierno, el Sr. Rubalcaba, se han lanzado a un feroz ataque al PP. Pero a falta de otros argumentos se acogen a una parte de la sentencia para decir que no fue ETA. Claro que obvian que tampoco se ha dicho que fuera como consecuencia de la guerra de Irak, ni tampoco que fuera Al Qaeda.
No me cabe duda de la dificultad de redactar una sentencia sobre el mayor atentado terrorista de la Historia de España. La complejidad de hilvanar algo coherente basado en las pruebas y acusados reflejados en el Sumario y las múltiples contradicciones observadas durante el desarrollo del juicio. Pero mi impresión es que se ha quedado bastante descafeinada y no ha cubierto las espectativas, salvo la de dar una compensación económica a las víctimas.
Hoy es de esos días en que la actualidad informativa va a ser como la maratón de la noticia. Por orden se producirá la famosa sentencia del juicio del 11M, cuya expectación y nervios descontrolados han hecho que muchos se tiren al ruedo de las especulaciones, augurando el sentido en que se pronunciará el Tribunal. No sé si los jueces que componen ese tribunal han decidido abstraerse del mundanal ruido y se han retirado a un monasterio benedictino a deliberar. Lo suyo es de tal complejidad que merece al menos mi respeto por su labor, su dedicación profesional y su paciencia.
Cuando los líderes de un partido caen en la contradicción. Cuando esos líderes reniegan de sus convicciones y de su programa. Cuando se adopta una actitud de renuncia a defender los ideales que son la esencia de la fuerza y cohesión del Partido que representa a casi diez millones de españoles. Cuando sucede todo eso y se hace negación de la propia identidad, entonces es que esos líderes no merecen seguir en los puestos de máxima responsabilidad.
Según el Presidente Sr. Zapatero, en su visita inesperada a Barcelona, toda la responsabilidad es del Gobierno y la asume. Sin embargo quien de verdad es responsable y ha llegado a amenazar públicamente con la rescisión del contrato a OHL, ha sido la Sra. Álvarez, que no acompañó a su jefe de Gabinete,estando "missing", quizás tragada por uno de los muchos socavones.
Independientemente de mis ideas religiosas, hoy se va a celebrar en Roma un acto meramente religioso de beatificación de 498 víctimas de aquellos años oscuros que culminaron con una guerra civil y una dictadura. La Iglesia Católica es muy libre de destacar entre sus seguidores de cualquier época a quienes crea conveniente, y ponerlos de ejemplo de su sacrificio por su fe. Pero eso no nos debe distraer de la causa que motivaron esas muertes, para que no se vuelva a repetir en un futuro.
La guerra política que empezó el Gobierno con la injerencia descarada en el TC y el empecinamiento en mantener a toda costa a su presidenta Dª Maria Emilia Casas, ha tenido una respuesta del PP con la recusación de tres magistrados. Esta guerra solo ha hecho empezar y lo que es claro que va a inhabilitar a este Organismo para poder acometer los asuntos pendientes. Sobre todo aquéllos que afectan al principio de solidaridad y de igualdad entre españoles, como el nuevo Estatuto de Cataluña.
En un País donde la Justicia deja en libertad sin fianza a un energúmeno xenófobo, por cuestiones de forma al no haber un informe forense de las heridas de las agresiones, ni haberse presentado denuncia, ¿quién puede confiar en la justicia?. Este juez ha aplicado la Ley con su letra, pero ha provocado que los ciudadanos se piensen si esta es la mejor justicia que se puede esperar. ¿Habremos de llegar a tomarnos la justicia por nuestra mano?
Tan estrecha es la relación entre la libertad de prensa y la democracia, que no hay sitio para que nada pase entre ellas. Una libertad de prensa regulada en la que la crítica a la Corona es rápida y contundentemente censurada. Una libertad de prensa tan estrecha que aquél que osa criticar la Constitución o sugerir que hay que abrir las ventanas y que entre aire fresco a esta democracia, se le tacha de subversivo, revolucionario y anti español.
Un día sí y otro también tenemos al Ministro de Justicia con declaraciones de lo más estrafalarias, que deben ser matizadas o directamente corregidas por la Vicepresidenta. La sensación que da es que el Sr. Bermejo está siguiendo al pie de la letra las instrucciones que se le han dado, pero que quizás esté poniendo demasiado empeño, influenciado por su sectarismo y radicalidad de pensamiento izquierdista. El mismo nunca lo ha negado y desde luego está dejando amplia constancia de ello.
Supongo que aunque sea otra de las muchas verdades que en los últimos meses viene publicando la ETA en el GARA o en sus zutabes, la excusa para no admitirlo será la misma que de costumbre. El Gobierno no comenta panfletos de ETA. No obstante, ya tiene la Fiscalía en su poder el propio reconocimiento de ETA haciendo suyas las candidaturas de ANV. ¿Qué más necesitan para proceder a su inmediata ilegalización?.
Las noticias de ayer,sin duda, fueron dos de amplio calado político y ambas tenían como objetivo la presión sobre la Conferencia Episcopal, es decir la Iglesia. Esto parece una respuesta orquestada para contrarrestar la oposición total de la Iglesia sobre la asignatura de la Educación para la Ciudadanía. El laicismo más ultra de este PSOE se va imponiendo para finalizar de una vez la relación centenaria de la Iglesia Católica y el Estado. Se busca una separación en todos los niveles y, de paso, acallar las voces críticas ahogando económicamente a la Institución.
Las consecuencias de la bronca televisada de la Vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega a la Presidenta del TC Dª Maria Emilia Casas, ha tenido su continuación en el vergonzoso espectáculo de la recusación de dos magistrados del TC por parte de la Abogacía del Estado. Siempre ha de haber una primera vez, pero lo realmente lamentable es que siempre ocurra cuando gobiernan los del PSOE. Ocurrió con el GAL, ocurrió cuando llevaron a Bruselas de la mano a Batasuna-ETA y ha vuelto a suceder con la recusación de estos jueces del TC.
El nuevo logotipo de la campaña de Zapatero es la Z,como si fuera la marca de un producto. Pues si de eso se trata, había un insecticida cuya propaganda decía Zeta Zeta Paff, simulando el vuelo de un mosquito y su destrucción por el insecticida. Aquí tenemos otra Z, pero de todas las que ha pronunciado con su intencionado gracejo, se ha olvidado de la Paz. Sí esa Paz de la que ha estado hablando durante los últimos tres años con ETA. Así que tenemos a Z Z pero sin Paz.
La política siempre nos depara sorpresas, aunque ya deberíamos estar acostumbrados a este juego de cintura, a esta actitud camaleónica de adaptarse al entorno para salvar el puesto. Miguel Sanz de UPN ha dado muestras ayer o de ser una persona crédula o de tener una memoria muy débil para sus propias declaraciones y convicciones. El caso es que niega que jamás haya dicho que Navarra estaba siendo objeto de trueque entre el Gobierno y ETA o los partidos separatistas como Nafarroa-Bai. Dijo que ya no había negociación y que entonces no tenía nada que criticar.
La ambigüedad del mensaje ha sido la prueba más evidente de que este Gobierno de Zapatero no puede ser nada creíble en sus afirmaciones. Mientras Zapatero salía a dar una muestra de firmeza, que no se correspondía con las formas y tratamiento de estadista dado a Ibarretxe en todo el encuentro, su ministro Bermejo se dedicaba a contradecirle haciendo mención a la letra pequeña.Hemos entonces de suponer que la Ley que desarrolla la Cosntitución para las convocatorias de referéndums y que impide a las Comunidades Autónomas su realización, tiene una letra pequeña (según Bermejo)que nadie ha sabido encontrar.
Cual mercenario caza recompensas se nos presenta este Presidente, dispuesto a a pactar hasta el incumplimiento de la Constitución y todo por un puñado de votos. Hoy recibe al Presidente de El País Vasco, otro que desubicado por su propia deriva, se ha empeñado en pasar a la historia como el promotor del plan secesionista que lleva su nombre. Se sabe que la convocatoria de esa consulta es ilegal, inconstitucional y carente de las mínimas garantías democráticas. Lo sabe Zapatero, lo sabe Ibarretxe, pero ambos están dispuestos a incumplir la Ley.
Tras los rumores del rifirrafe entre la Vicepresidenta del Gobierno y la Presidenta del TC Dª Emilia Casas, los recursos de inconstitucionalidad sobre el Estatuto de Cataluña siguen aparcados en los cajones o en las estanterías de ese organismo. Es de suponer que un asunto de esa trascendencia deba ser mirado con el rigor y el sosiego que merece. Pero de ahí a su total congelación por un tema de correlación de fuerzas políticas en el seno del Órgano judicial, no es admisible por más tiempo.
Ayer D. Mariano Rajoy hizo un llamamiento a todos los españoles con independencia de su filiación política. Animó a que hicieran notar el orgullo de ser y sentirse españoles. Pues esa simple alusión, parece que ha molestado profundamente al PSOE y a este Gobierno, acusando al PP de apropiarse de símbolos y sentimientos. Es claro que no es que el PP se apropie de nada, es que el PSOE y este Gobierno no tienen ese sentimiento tan arraigado, ya que lo han discutido y lo han devaluado, aceptando situaciones de desprecio y de rechazo a lo que significa España.
Cada vez es más evidente que sigue vigente el compromiso de este Gobierno con el silencio y en ese pacto escrito en Actas de no llamar a las cosas por su nombre. Accidentes en vez de atentados terroristas, o "comprometer una vida" en vez de masacre terrorista. La desvergüenza de esos eufemismos es simplemente mezquina. Los silencios son simplemente cómplices o cobardes de un Gobierno que aún sigue en el "proceso" y que no es capaz de ir de frente, sino esquivando realizar una condena sin paliativos. Que no es capaz de decir a los ciudadanos que no seguirá en el futuro negociando con quien solo ve en la violencia su justificación.
Ya no me sorprende nada de este asunto tan enrevesado del 11M. Lo que es impresionante es que sean las exclusivas del mismo protagonista y que aparezcan pruebas "fantasmas" como la ya famosa mochila de Vallecas. Ahora como por arte magia y en un territorio tan cerrado y controlado como Ceuta, aparece en un descampado en perfecto estado de conservación el famoso coche de "el chino" en el que según el sumario de transportó el explosivo para las bombas de los atentados.
Los últimos acontecimientos solo pueden dar la razón de que Zapatero hubiera hecho mejor en seguir el consejo de Solbes y adelantar las elecciones a este otoño. El no hacerlo está demostrando el error y que no se puede estar en campaña durante seis meses, sin sufrir un tremendo desgaste. Cada acto, cada inauguración, será solo una excusa para el lavado de imagen no solo del propio Zapatero, sino de un Gobierno que ha sido incapaz de cumplir con un mínimo programa, fracasando en todos los frentes.
Que la detención de los componentes de una reunión de parte de la cúpula de Batasuna -ETA es solo un maquillaje con características políticas y electoralistas, no lo duda nadie. El singular juez de la Audiencia Nacional, siempre dispuesto a valorar las situaciones y el pulso de la calle,ha decidido que éste y no otro era el momento de dar un golpe de efecto y un aviso a navegantes. La detención del equipo suplente de la mesa nacional en Segura, Guipuzcoa, ha sido todo un alarde de improvisación y de nocturnidad.
Hace solo unos días hubo un acto de afirmación para defender la monarquía parlamentaria definida en la Constitución. Parece evidente que existe una campaña de acoso y cuestionamiento desde muchos frentes del propio concepto de España. El origen puede que no esté solo en aquella inoportuna frase del Sr. Zapatero cuando afirmó que Nación es un concepto discutido y discutible, recordada por D. Mariano Rajoy, sino en las expectativas creadas por un Gobierno débil ante las exigencias nacionalistas.
Mi intención era permanecer en silencio viendo pasar los acontecimientos, pero ayer hubo una entrevista a nuestro Presidente de Gobierno D.José Luis Rodríguez Zapatero, que hizo que saltara de mi sillón y decidirme a entrar en Campaña.
No pude sino sentir asombro ante la actitud tan teatralmente estudiada y tan cínica en las respuestas. Eso sí, las preguntas de la periodista no fueron ni incisivas, ni pusieron nunca al personaje en una posición incómoda, sino muy al contrario, fue como una charla de amigos en el que el Sr. Zapatero hizo gala de sus técnicas del bis a bis con la más falsa de sus sonrisas y ese tono confidencial y de benevolencia cuando se refería a su peor enemigo político D. Mariano Rajoy.
¿A quien le importa?. Tal parece que a muy pocos. Mi desengaño con la política y los políticos de este País, me hace replantearme si de verdad merece la pena seguir con la denuncia, aunque sea tan modestamente como es en un blog entre cientos en una esquina de un periódico digital.
Creo que tras los pavorosos incendios que aún persisten en las islas Canarias de Gran canaria y Tenerife, va siendo hora de abrir un debate sobre los aspectos que rodean a estas catástrofes, que en la mayoría de los casos son provocadas.
Aún están recientes los incendios de Galicia del año pasado y del cruce de acusaciones entre los partidos. A raíz de esos sucesos, el Presidente Sr. Zapatero creó la UME una Unidad militar de intervención inmediata para emergencias. No sé si estas fuerzas ha ido hacia Canarias con sus medios de defensa contra incendios.
creía que mi capacidad de asombro estaba ya cubierta, pero me equivocaba. El ministro de Exteriores español, Sr. Moratinos no sabemos muy bien por orden de quien, ha ido a entrevistarse con el segundo de la organización terrorista Hezbola. Y no solo con ese nuevo desafío a la política de los USA y de la UE, ha acusado a Siria de ser la promotora de los asesinatos de los seis agentes de CNI delatados por el topo.
Cortinas de humo, mucho humo que inunda el escenario de iniquidades e irresponsabilidades de un Gobierno. Un humo que no es producto de un atrezzo, sino del propio incendio, de la quema de sus ropajes infectados con la infamia de una cesión ante el terrorismo de ETA. No por más difamar, calumniar y echar la culpa al expresidente Sr. Aznar o al presidente de ENDESA Sr. Pizarro, se van a borrar los textos de los viles acuerdos con el nacionalismo separatista y los terroristas.
Nunca creí que en el todo vale estaba incluido el impuesto revolucionario para pagar a unos asesinos porque dejen de matar. Eso lo habíamos visto en películas de mafiosos, pero no en un Gobierno de una democracia que se sienta orgulloso de sí mismo. Lo publicado de los acuerdos entre el PNV, Batasuna-ETA y el PSE es simplemente delictivo. Los que acordaron esa bajeza moral, son unos delincuentes y deberían ser juzgados por apología del terrorismo.
El PSOE ha dejado hace tiempo de ser una fuerza nacional, convirtiéndose en una confederación de partidos regionales donde en algunos casos ignoran las consignas de Ferraz o de Moncloa. Ejemplos ya los hemos tenido con el PSCAT (lo escribo así para diferenciarlo del PSC de Canarias), con la insumisión de Maragall primero y de Montilla ahora. Otro ejemplo está en el PSN con el Sr. Puras deshojando la margarita y cambiando según le soplan. Y ahora tenemos al PSE que más cercano a las tesis nacionalistas, como sus camaradas catalanes, acaban de dar una muestra más del doble discurso permitiendo que se elija al candidato del PNV en Álava.
Como en la Creación, ha sido al cuarto día cuando la luz ha vuelto a los hogares de Barcelona. Lo que comenzó como un accidente fortuito por la caída de un cable, acabó con el desplome en cadena de la infraestructura eléctrica de la red de la ciudad. Un fallo simple eléctrico, ha dejado a casi un millón de personas en el más absoluto de los caos. Las pérdidas están aun por cuantificar y también por dirimir las responsabilidades.
Las manifestaciones de ayer del máximo responsable del C.N.I., D. Alberto Sáiz, creo que han provocado una gran intranquilidad, por lo insólita, por su contenido, por su sectaria y tendenciosa insinuación y por el momento elegido para realizarlas.
Tan solo lleva unos días y ya ha empezado a defender su despacho contra los ataques feroces del PP. Nada menos que han pedido que el Ministerio de la Vivienda desaparezca. El nerviosismo de Dª Carme Chacón es evidente, pues tras el fiasco de su antecesora con sus famosas zapatillas y los minipisitos de 30 m2, en estos escasos nueve meses que tiene de mandato, lo va a tener muy difícil.
No puedo sino asombrarme del modo en que el actual Secretario General del PSOE el Sr. Zapatero, ha conseguido que su doctrina de hooligan revanchista de rojo trasnochado, cale tan profundamente en las juventudes socialistas. Tal es así que ellos mismos se auto denominan "new reds", usando el inglés como vehículo de expresividad de una inexistente "ideología" basada en la discriminación al más puro estilo nazi y no en la propuesta de ideas y proyectos.
La crónica de los periódicos se va pareciendo más a la del papel cuché, donde prima más la exclusiva del nuevo traje que estrena Dª Letizia o lo bien que patronea en competición D. Felipe contra su padre D. Juan Carlos que lleva el nuevo Bribón y van unos catorce. El pistoletazo de las vacaciones lo dieron las imágenes de su majestad en el Club Náutico de Palma. Unas vacaciones reales de casi dos meses, eso sí con una agenda apañada para esos momentos de relación Institucional.
Así es como le gusta estar al Presidente, delante de las Cámaras amigas de los medios de comunicación afines. Ahí en los pasillos del Congreso, en esas ruedas de prensa "improvisadas", es donde se siente seguro y cobijado de los ataques de esa derecha, para él extrema, que le acorrala en su escaño sin compasión. Ahí es donde solo critica la actitud del PP y se rasga las vestiduras en que le exijan las Actas de las reuniones con ETA. Es como dudar de su honorabilidad.
Hoy elk Presidente Sr. zapatero no ha perdido la ocasión para darle un impulso positivo a esa alianza de traición que se ha perpetrado en Navarra entre le PSN y Nafarroa-Bai con IUN como carabina acompañante. Y este mercadeo y renuncia al propio programa electoral y a la venta de los confiados votos de los socialistas navarros., le llama cínicamente "la voluntad del cambio delos navarros".
Creo que hoy, como en otras ocasiones, he de decir que siento un orgullo especial por tener como líder del PP a un hombre de la talla moral, firmeza de criterios y de convicciones y dignidad de D. Mariano Rajoy. Hoy he comprobado a un verdadero estadista, que ha sabido marcarle al Gobierno y a su Presidente el Sr. Zapatero, todas las cuestiones de Estado que siempre ha rehuido, escudándose en silencios y en desapariciones en los momentos claves de la vida política de España.
Mañana comienza el principio del fin, no de ETA como decía Zapatero cuando el inicio de su Proceso, sino el de esta movida y zozobrada legislatura. Porque pase lo que pase, y aunque Zapatero prolongue la agonía hasta marzo del 2008, esta legislatura es un cadáver en descomposición. Tal es así que mañana, hasta parte del guión se lo han escrito al Presidente, no esta vez no es ETA para que diga aquello de "el ámbito de decisión del pueblo vasco", sino para que dé explicaciones de su tortuoso camino de reuniones y pactos a medio cumplir.
Hoy se cumple el décimo aniversario de la liberación por agentes de la Guardia Civil del funcionario de prisiones Sr. Ortega Lara. Una historia que conmovió a toda la sociedad española, a la que días despues le seguiría la ira contenida por el asesinato de Miguel Ángel Blanco, del que también se cumplirá el décimo aniversario de su asesinato. Ortega Lara tuvo "suerte" si le llamamos a conservar hasta extremos humanamente incomprensibles su fe y su instinto de supervivencia en los 532 días de su encierro en aquél zulo inhumano.
Las mentiras de este Gobierno y ahora la de su Ministro de Defensa, han pasado el umbral de lo éticamente tolerable. Es exigible la asunción de responsabilidades y la dimisión de un Ministro incapaz de haber cumplido con su primera misión, garantizar la seguridad de los hombres bajo su mando. Esta vez no se puede dejar pasar lo que ha sido una verdadera negligencia, tanto en lo administrativo, como en lo ejecutivo.
Entre que Zapatero habló de soldados para la Paz y Rajoy le contestó que están en una guerra, al final ni siquiera los que están allí van a saber, muy bien cual es su misión. Lo que parece evidente es que el viejo dicho de "si vis pacem para bellum", aplica a ambos conceptos, que en realidad son lo mismo. Es verdad que la paz sobreviene cuando mediante el uso de las armas derrotas al enemigo y le haces entregarse y deponer su hostilidad. Pero para que eso llegue, lo que hay es una guerra abierta, sea con frentes más o menos definidos o con tácticas de guerrillas o terroristas, como en el caso de Al Qaeda y todas las organizaciones islamistas satélites.
No es de extrañar que la cúpula militar esté más que harta de que a sus muertos en zona de guerra, se les medio esconda, recibiéndoles de madrugada y se les niegue la más alta condecoración a la que son merecedores. La interpretación cicatera y deformada del Gobierno y de Ministro de Defensa Sr. Alonso, solo demuestra que priman más las consignas de Partido y la negación de lo evidente. Las tropas españolas están en zonas de guerra y no como ONG´s repartiendo caramelos y packs de comida prefabricada. Para eso ya está la cruz roja o la Media Luna roja.
Ni tanto, ni tan calvo. Ni por defecto, ni por exceso. No se puede pasar de la noche al día de la transigencia total, del silencio cómplice, a una actitud montaraz y cuasi cuartelaria. Los Sres. Bono e Ibarra, uno semi retirado de la vida política y el otro a punto de hacerlo, se han transformado en las voces que reclaman las medidas mas duras contra la banda de terroristas de ETA. El énfasis en sus afirmaciones y la dureza de sus palabras y propuestas, no van a compensar el tremendo deshonor de haber cedido ante los terroristas, dejándoles que marcaran la política y dictaran incluso los discursos.
Según dice el País, el PSN y Nafarroa-Bai han llegado al 70% del acuerdo final para formar un Gobierno en Navarra y mandar a UPN, la fuerza más votada con diferencia, a la oposición. Es solo cuestión de pocas horas que alumbren este parto del engendro que significa el que una fuerza, que se supone constitucionalista, se alíe solo por lograr el poder, con el conglomerado de fuerzas nacionalistas separatistas que representa Nafarroa-Bai.
Las revelaciones del penúltimo capítulo de esta macabra historia de traiciones y de apaños políticos con terroristas, solo sirven para confirmar que a Zapatero solo le ha detenido el miedo al abismo. Sí porque ya ha llegado el borde del precipicio donde su camino le llevaba y ETA le conminaba a un órdago en el que debería traicionar la Constitución y hacer efectivas las promesas de los años anteriores.
Se ha demostrado por todos lo medios y fuentes imaginables que el Sr. Zapatero ha mentido sistemáticamente a todos sus interlocutores. Mintió a l Gobierno de la Nación, cuando firmaba pactos de la lucha anti terrorista, mientras pactaba en secreto con ETA. Mintió cuando presentó al Congreso de los Diputados su "Proceso de Paz", porque ya tenía los acuerdos previos y el guión de los discursos a pronunciar. Mintió cunado aseguró que ya había verificado que ETA había abandonado las armas, mientras seguíen las cartas de extorsión, mientras aumentaba la Kale Borroka.
Esa es otra de las noticias que se van desvelando por fascículos en el GARA. portavoz oficioso de ETA y altavoz de sus reivindicaciones y acusaciones. Resulta que todo estaba pactado y bien pactado. Reuniones, todas las que fueran necesarias, hasta más de diez para dejar el texto y los compromisos bien pulidos y sin flecos. Tanto es así que en el preámbulo del texto aparece lo siguiente:"aun con diferentes consideraciones ideológicas, y aunque no compartamos el modelo estratégico y de construcción política, estamos de acuerdo en que existe una realidad con vínculos sociopolíticos, culturales lingüísticos e históricos llamada Euskal Herria".
Vivimos unos momentos de escándalos y desmentidos formales pero no convincentes. En el GARA se van desvelando los nombres de los asistentes a las reuniones con ETA, las últimas en fechas previas a las elecciones municipales. Sorprende que en vez de representantes del Ministerio de Interior de segundo o tercer nivel, nada menos que se cite al número dos del Ministerio de Exteriores. Es decir que en la realidad, el rango y categoría dadas a las reuniones con Josu Ternera, es el de una delegación extranjera. Algo que va en la línea que este Gobierno ya empezó al llevar a Batasuna-ETA de la mano al Parlamento de la UE en Estrasburgo.
Me he visto sorprendido, una vez más, por la actitud sumisa de un PP quien a través de su formación en Navarra UPN, ha declarado por boca de su Presidente el Sr. Sanz que la ejecutiva ha acordado apoyar al candidato del PSN a la presidencia de la Comunidad Foral.
No hace muchos días en el blog de D.Luis del Pino en Libertad Digital, se hacía una mención a los juicios paralelos, que sarcásticamente transformó en "juicio para lelos". La verdad es que cada día nos desayunamos con un nuevo fascículo de supuestas informaciones que indicarían prevaricación, perjurios, manipulaciones de pruebas, etc. Estas noticias son amplificadas por el comunicador Jiménez Losantos en su programa de la COPE, azuzando a los jueces del juicio de l1M y a su presidente el juez Bermúdez a "buscar el momento procesal adecuado" para corroborar mediante careos la información aportada por esos medios.
Es un viejo dicho el que avisa que el que está dispuesto a dar,debe estar dispuesto a recibir. Pues esto no parece haberlo comprendido el ex Ministro de Justicia López Aguilar, que está muy alterado por no haber podido llegar a un acuerdo de gobierno con Coalición Canaria. El estaba muy seguro de que iba a arrasar en su tierra, llegando como el justiciero vengador que acabaría con la corrupción urbanística de tantos años de gobierno de derechas. Y la verdad es que el PSOE canario ha sido la fuerza más votada, pero al no obtener la mayoría, va a ver como le aplican la misma medicina que el está dispuesto a aplicar al PP en otras comunidades.
Eso es lo que está haciendo este Gobierno, empezando por el Presidente Sr. Zapatero, siguiendo por la Vicepresidenta Sra. de la Vega, continuando con Rubalcaba, Bermejo, etc. Todos usan la mentira como muleta para tapar al lidiador ante el toro de ETA y a la vista del público. Todos sistemáticamente niegan lo que es una evidencia. Es la costumbre, negar y que luego los propios actores les desmientan con datos de fechas y asistentes.
Por fin ha aparecido el Fiscal General Conde Pumpido, últimamente muy ocupado en sus quehaceres cotidianos. Su primera declaración a los medios es sobre su ex protegido Arnaldo Otegi, del que no solo se desmarca, sino que solicita a la Audiencia Nacional que no suspenda la ejecución de la sentencia de 15 meses. Este cambio de actitud , es cuanto menos, chocante. De ser casi íntimos con unas relaciones fluidas y notorias, ha pasado a dejarle caer como un juguete roto para que se pudra en la cárcel. Eso sí, con la condescendencia de que sea cerca de casa, en Martutene.
Me temo que la caja de las pensiones puede estar en peligro. El caso es favorecer a los amigos de Miguel Sebastián de Intermoney y sin contar con el consenso del PP, disponer del 10% de los fondos para invertirlos en algo tan volátil como las acciones de la bolsa. Claro, que es de suponer que esa gestión no será gratuita y que dejará pingües beneficios a esa sociedad, con independencia de que los fondos se vean perjudicados por la inversión.
No sé que es peor, que estén y centren sus ataques contra el PP, o que no estén y lo que hagan es maquinar para darle salida a todo este embrollo en que se han metido con lo del Proceso. Lo que ha denunciado hoy mismo el Sr. Rajoy es la falta de talante de estadista del Sr. Zapatero por no haber salido a la palestra a dar explicaciones a los ciudadanos. Cuando su última aparición pública fue en la cadena privada Cuatro, donde se explayó en ataques al PP y en crear un ambiente poco cordial , dando él mismo el encuentro con Rajoy por fracasado.
Hoy ha habido un encuentro que parecía que iba a ser un desencuentro. Algo ha pasado en esa hora y media de discusión. Algo que solo los más allegados a ambos líderes podrán conocer con certeza. Lo que importa realmente es el resultado. ¿Será esta vez de verdad que hay un acercamiento de posturas?. Mi natural carácter escéptico me hace dudar y como Santo Tomás deberé ver las huellas en las manos.
Lo que no se le puede negar al Presidente Sr. Zapatero, es su dominio de las palabras para los titulares periodísticos. Ahora afirma con esa rotundidad que le caracteriza en los momentos decisivos, que será implacable en su lucha contra el terrorismo. Lo de la implacabilidad, es decir con rigor y enojo, significa todo un cambio y una pregunta ¿Y hasta ahora qué hacía? ¿No aplicaba la lucha con el rigor y el celo necesario?. Desde luego su Fiscal General en absoluto, sino al contrario con total falta de rigor, más bien benevolencia y adecuación a los momentos.
Cuando las palabras y descalificaciones del Presidente del Gobierno, del Secretario General de Organización el PSOE y de la Vicepresidenta, se suman para denigrar al invitado a tu casa, es que no quieres que vaya. Y mucho me temo que es eso lo que pasará al final. La frustración y la vergüenza- caso de que la tengan- del fracaso en la negociación- rendición ante ETA, se ha transformado en ira y rencor contra el que ha sido la voz de la conciencia política durante estos interminables meses de la sumisión del Estado de Derecho a las conveniencias políticas del Gobierno.
No se le ocurre otra cosa al Sr. Patxi López, que siguiendo las consignas de Ferraz, arremeter contra el PP y culparle de su propio fracaso. ¿Es hipocresía o simplemente frialdad y falta de conciencia?. Hay que tener un caparazón de cemento armado y una total falta de escrúpulos, para culpar a quien ha estado defendiendo la dignidad de las víctimas de ETA. Para culpar a quien ha denunciado los apaños y acuerdos con los representantes de los asesinos de sus camaradas y de tantos españoles.
Genio y figura desde luego no hay quien se lo discuta. El Sr. Rodríguez Zapatero tiene un alto concepto de sí mismo y dice que se siente con credibilidad y autoridad moral para pedir el apoyo "sin condiciones" del PP en el tema de la lucha anti terrorista. Lo anómalo es esa percepción tan desfigurada de la realidad, porque si algo es de lo que carece ante la oposición es de credibilidad y de autoridad moral. Además exige que el PP no ponga condiciones, es decir un cheque en blanco.
Es ahora, cuando ETA ya sentencia el fin de su falsas tregua, cuando el Sr. Zapatero quiere recuperar el consenso y pide el apoyo unánime de todos los partidos. ¿Apoyo para qué?. El apoyo a su gestión lo pidió en el Congreso de los Diputados y lo obtuvo de todos menos del PP, que le advirtió que se equivocaba. Así que ahora quiere un apoyo unánime, cuando ha constatado su fracaso personal en un "proceso" que estaba condenado desde el principio a naufragar.
No me negarán que no es dar facilidades. El acuerdo destapado entre el Gobierno y el etarra era que durante las horas de sueño, de 22.00 a las 8.00h estuviera localizado por teléfono, en vez de llevar la pulsera telemática como si fuera un criminal de violencia de género. ¡Solo faltaría! confundirle a él, un Gudari, con un machista cegado por los celos.
Al final se ha entrado en el debate al que el Gobierno quería conducir el tema de la cesión al chantaje del etarra de Juana Chaos. Ahora la discusión es la diferencia entre las consecuencias entre lo que es un Alta hospitalaria o un Alta médica. Reconozco que mi desinformación sobre estos términos, me impiden discernir una diferencia esencial entre esos conceptos. Aunque parece que todo reside en que una conlleva la asistencia o seguimiento de sus situación médica mediante revisiones periódicas obligatorias y la otra que no son necesarias, al estar plenamente recuperado.
Creo que va siendo hora de que alguien ponga las cosas en sus justos términos. Ahora resulta que la apología del terrorismo con pruebas inculpatorias irrefutables, no es suficiente para el celo del la Fiscalía. Así que se disponen otra vez a no tenerlas en consideración y dejar sin cargos a Arnaldo Otegi. Otro pago a ETA por no matar, por querer sentarse a dialogar ¿o más bien a exigir la rendición del Estado?.
Ya se ha consumado la rendición ante el chantaje. El etarra de Juana Chaos ha recibido el alta médica del hospital y se va a su casa. Nunca antes un Estado , un Gobierno había tenido un comportamiento de tal cobardía y entreguismo. Y además han esperado a que pasen las elecciones para hacer casi de tapadillo, su cobarde acitud y cesión a un burdo montaje chantajista.
Me parece patético el que el Sr, Rajoy esté en esa actitud casi suplicante para mantener el consenso constitucional y salvaguardar a Navarra de las manos ansiosas del nacionalismo vasco. Su deber es proponer ese acuerdo entre los dos partidos nacionales, pero no aguantar la sorna y la medida ambigüedad en las respuestas de Zapatero. Parece que el Presidente, se quiere escudar en un pretendido ataque al PSN, cuando lo que realmente ocurrió, fue una clara predisposición de ese partido a pactar con las fuerzas separatistas.
En política la palabra sustituye a la realidad. Los significados se amoldan a las circunstancias y las definiciones se retuercen hasta hacerlas incomprensibles . Y todo con ánimo de faltar a la verdad. Todo con ánimo de tapar las vergüenzas y justificar las actuaciones mezquinas. Ahora nuestro académico Ministro de Justicia Sr. Bermejo, no tiene ningún reparo ni complejo en decir que BATASUNA-ETA no está en las Instituciones y que "no hay que confundir a la Izquierda Abertzale con ETA".
Hoy es el día después y en el que cada uno intentará convencer a los suyos de que ha ganado. Las cifras y los porcentajes lo admiten todo, incluso no tener en cuenta a una Autonomía de más de cinco millones de personas, como es Madrid. Hasta ahí llega la papanatez de algunos sectarios líderes como D. José Blanco. Pero lo que está claro de estas elecciones son dos cosas básicas:
Tenemos un Presidente que en cada mitin se supera. Ahora habla de que unos meten miedo y tienen la cara del pasado, refiriéndose a las declaraciones del Sr. Aznar. Sin embargo es todo lo contrario, este Gobierno ha metido de lleno el terror de ETA en las concejalías y los ayuntamientos del País Vasco y tiene la mirada rencorosa puesta en un pasado lejano, que la Constitución enterró, o así debía ser. Se ha pasado de frenada el Sr. zapatero y se ha tragado la curva saliéndose de la trazada.
No sé si será que estamos en plena campaña electoral, o que la primavera la sangre altera. Lo que me da la sensación es que D.José Mª Aznar, está cada día mas suelto en sus actos y su discurso comienza a ser tan duro e incisivo como cuando gobernaba. Su afirmación sobre el Presidente Zapatero de dividir a España, buscar la confrontación entre los españoles y su comprensión política hacia a ETA, me recuerdan otros tiempos y me dicen que el Sr. Aznar puede que esté planteándose seriamente la vuelta en un futuro cercano.
No paramos de ver como un rosario de exclusivas, van destapando lo que parece la entrega por fascículos de una verdad que nadie quiere del todo revelar. Hoy aparece en portada de algunos diarios como El Mundo o Libertad Digital, la noticia de que el Comisario Sr. Sánchez Manzano ordenó guardar pruebas recogidas en los escenarios de los atentados del 11M, sin cumplir los protocolos de etiquetarlos y cumplimentar su procedencia y traceabilidad y garantía de custodia.
Es indudable que se va a poner toda la carne en el asador por parte de ETA para obtener la anexión de Navarra. Ayer se manifestaron los de ANV, haciendo ostentación de sus vínculos directos con BATASUNA-ETA, llegando a intervenir con un discurso una representante de ese Partido ilegalizado. A pesar de la ilegalización de las listas para las elecciones a la Comunidad, los candidatos aparecieron pidiendo el voto como otros candidatos más.
La actitud ayer en la rueda de prensa de la vicepresidenta Sra. Mª Teresa Fdez. de la Vega, deja clara la culpabilidad del PSOE y su deslealtad. Esa que tanto ha echado en cara al PP en el tema de la lucha anti terrorista. La evidencia de la celebración de repetidas reuniones, del orden de la veintena, con un marcado carácter político, dejan en muy mal lugar a un partido y sus dirigentes, sobre todo al actual Presidente Sr. Rodríguez Zapatero.
Al parecer nuestro Fiscal General opina que se ha ido la mano en eso de anular las listas del partido ANV tapadera de BATASUNA-ETA. Parece que piensa que se han pasado de tijeretazo censor y además, aluden al símil quirúrgico que yo mismo describí con respecto al cáncer en otro de mis escritos hace unos días. Casi voy a cometer la soberbia de creer que me leen y sacan ideas aprovechables.
No pueden ser más peregrinos los argumentos dados por Moncloa, para no acceder a la entrega al Parlamento de las listas de visitas solicitadas sobre los asuntos económicos de trascendencia nacional. Más que protección de datos secretos o sensibles a la Seguridad Nacional, lo que se vislumbra es una ocultación de datos para no permitir que queden al descubierto las maniobras del Gobierno para hacerse con la primera empresa eléctrica española.
¿Cómo se le podría llamar a la actitud actual del Gobierno?. Creo que simplemente "enfangado", atorado y sin poder mover el carro . Es lo que tiene haberse metido en ese camino directo a la ciénaga, al final acabas atrapado y te hundes con todo el equipo. Lo malo es que el equipo que lleva encima es todo lo que es y significa España, el Estado de Derecho y la dignidad.
Lo podrán disfrazar de partido impoluto y fiel cumplidor de la legalidad. Podrán decir que sus listas son el fruto de una organización consolidada durante años. Podrán querer hacer pasar gato por liebre. Pero lo que no podrán es convencernos de que la mitad del cuerpo tiene cáncer y el resto está sano como una manzana.
Es lo que tiene la Ley de igualdad y el talante feminista de este Presidente. Incorporó en su Gobierno a cada representante femenino que es para echarse a temblar. Toda una serie de personajes que como dice el "principio de Peters" En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia. Pues eso en el actual Gobierno es un hecho irrefutable y contrastado. Además es tal su grado de ansiedad que claramente se encuentran al borde de un ataque de nervios, y algunas ministras directamente lo están sufriendo estrepitosamente y con nula dignidad.
Efectivamente Miguel Sebastián se ha movido y mucho y por eso no ha salido en la foto que ayer se hicieron todos los candidatos a las elecciones municipales y regionales de Madrid. Este repentino juego del escondite puede tener dos versiones. La primera , que se trate solo de un tiempo mínimo para recuperarse del shock que las declaraciones del ex Presidente del CNMV Sr. Conthe le ha dedicado, y así preparar algún argumento mínimamente creíble por sus votantes. La otra alternativa es que esté meditando su dimisión y hoy mismo la presente de modo irrevocable, para no hacer más daño a su partido, ni al Presidente, su amigo que le recompensó con su Gabinete de asesoría económica.
Las declaraciones del ex presidente de la CNMV Sr. Conthe ha abierto la caja de los truenos. Ha aprovechado su nueva oportunidad en la que no podían censurar sus palabras, para acusar directamente al vicepresidente de esa Institución Sr. Arenillas y al llamado Gabinete económico de asesoría de Presidencia. Estamos ante el mayor escándalo de intervencionismo económico, si descontamos el caso de ENDESA. La incontinencia verbal del Sr. Conthe, está desenmascarando lo que es una trama de hondo calado político que salpica directamente al Presidente del Gobierno y al actual aspirante a la Alcaldía de Madrid Sr. Sebastián.
Parece evidente que el PSOE y PRISA, valga la redundancia, están viendo cómo la cesión ante ETA va a dejarles más tocados de lo que ellos mismos presuponían en coste electoral. Por eso la consigna lanzada desde Ferraz es volver al baúl de los viejos temas recurrentes de Iraq y el Prestige y desprestigiar al ex Presidente D. José Mª Aznar por su gestión y a Rajoy "como sea". Cierto que el Sr. Aznar, le hace un flaco favor a su partido con manifestaciones del tono super Liberal que lanzó el otro día. Quizás no es tanto el contenido de la crítica hacia el intervencionismo descarado de este Gobierno,como sí el tono y la pose de rebeldía inoportuna en el acatamiento de las leyes. Frases como "nadie me va a decir a qué velocidad puedo o no puedo ir" no ayudan a transmitir un mensaje positivo a la sociedad española.
¡Enhorabuena Presidente!. Con su particular modo de entender el diálogo con la banda terrorista ETA y con el apoyo de sus fieles servidores en la Fiscalía y la Abogacía del Estado, el Tribunal Supremo ha hecho lo que usted ha querido y le ha obligado a hacer. Se ha obtenido una anulación parcial de un partido dependiente de ETA. Se ha anulado la mitad de unas candidaturas, dejando la otra mitad como si fueran inocentes listas de personas en ningún modo ligadas o sometidas al mandato de esa organización terrorista.
Las fotografías y los vídeos no pueden ser más elocuentes. El terrorista y preso de Juana Chaos, chantajista consentido por el Gobierno, pasea la indignidad del Estado de Derecho por las calles de Donosti. Tras descubrirse los apaños realizados para que este etarra reciba el mimo y cariño que le prometió el Consejero Vasco de Justicia, no es de extrañar que se pasee impunemente y se ponga en forma para volver rollizo y fuerte a su casa en breves días, quizás después de las elecciones municipales.
¿Para qué tanto esfuerzo inútil?. ¿Para qué seguir viendo la agonía lenta de una Ley que le es incómoda a todos los partidos políticos menos al PP?. Llevamos meses en que la Fiscalía General, el Gobierno y todos sus portavoces, se esfuerzan en descubrir cualquier grieta en la Ley e Partidos por la que se pueda colar BATASUNA-ETA. El Fiscal General Conde Pumpido, llegó a decir expresamente lo que debía hacer y cómo. No fue una insinuación, sino un manual de actuación por la que sería aceptada su propuesta para intervenir en las elecciones y posibilitar su acceso a las Instituciones del País Vasco y Navarra.
Son difíciles de imaginar las verdaderas motivaciones que impulsan al Presidente del Gobierno a mantener su proceso a trancas y barrancas. Son fáciles de imaginar las presiones a las que están siendo sometidos, para actuar de esa manera tan burda, torpe y descarada, cediendo a los chantajes de ETA. Son difíciles de imaginar cuales van a ser los beneficios que piensan obtener de sus acciones, más bien omisiones. Y sobre todo ¿se han llegado a preguntar si todo este esfuerzo y desgaste merece la pena?. Pues tal y como se comportan, parece que aún les merece la pena.
Está visto que con este Gobierno y con todos los resortes del poder copados, es imposible obtener una respuesta adecuada al chantaje terrorista. Para la democracia es una batalla perdida, pero debemos seguir adelante y no perder la guerra. Sí porque lo que hay es declarada una guerra a la sociedad española por parte de un Gobierno cautivo por sus infames compromisos con los terroristas. La batalla de la ilegalización de BATASUNA-ETA se ha perdido porque el Gobierno debe cumplir sus pactos. Solo nos queda el último bastión en la defensa de la dignidad, el Tribunal Supremo. Aún cabe la esperanza de que una vez más, se enmiende la plana a la Fiscalía Genera y a la pasividad y manipulación descarada del Ministerio de Justicia, eliminando 19 folios de un Informe policial, para que no tuviera conclusiones adversas.
Solo puede haber un calificativo para la visita propagandística , que la Ministra de Fomento Dª Magdalena Álvarez -acompañada por los aspirantes a la Alcaldía de Madrid y a la Presidencia de la Comunidad del PSOE- va a hacer a la nueva terminal del metro de Barajas en la T4, y ese es el de impostora. Hay que tener mucha caradura para ir a ver unas obras de las que ha sido opositora total y en las que no ha contribuido su Ministerio con un solo euro. Se trata simple y llanamente de una obra promovida, realizada y financiada por la Comunidad de Madrid en coordinación con el Ayuntamiento. Y la pregunta es simple ¿A qué va la Sra. Ministra a Barajas?.
Ya viene siendo una norma de conducta habitual del Presidente del Gobierno y de algunos de sus Ministros el que hagan un uso indebido, un abuso de los medios de transporte dispuestos para situaciones oficiales del Estado. No es la primera vez que incluso se usan medios militares, como en este caso un helicóptero Puma, para hacer un traslado rápido de D. José Luís Rodríguez Zapatero. Los casos aireados por la prensa abochornarían a cualquiera.
Pues parece que los hechos son tozudos y demuestran que poco podemos esperar de la palabra de D. José Luís Rodríguez Zapatero. Y si no que se lo pregunten a D. Pascual Maragall. Y si no que se lo pregunten a Ibarretxe. Y si no que se lo pregunten a la Asociación de las Víctimas del Terrorismo (AVT). Y si no que se lo pregunten a los saharahuis. Muchas son las ocasiones en que este presidente ha dado una palabra que luego no ha dudado en enmendar según la conveniencia política del momento. ¿Por qué hemos de creerle ahora con respecto a la ilegalización de la formación etarra ANV?.
Ibarretxe escenifica la despechada respuesta del tercero en discordia, que es ignorado en el mano a mano entre el Gobierno y ETA y relanza su plan secesionista diciendo que "aunque el Proceso de Zapatero esté en un punto delicado, el Gobierno Vasco no va a estar parado y va a seguir trabajando para devolverle al pueblo vasco lo que es suyo, la paz y su capacidad de decisión". Además enfatiza que lo hará "con o sin acuerdo con el resto de partidos" y aunque sigue pidiendo que ETA desaparezca"la normalización se tiene que dar en este país exista o no ETA".
Nuestro famoso juez estrella de la judicatura española ha dictaminado en pleno puente sin agotar el plazo que tenía. Hay que reconocerle que esta vez ha sido diligente. En las últimas 72 horas ha despachado de un plumazo cualquier atisbo de duda sobre la formación fantasma revivida por Batasuna. Si esa formación ilegalizada y cabeza política visible de ETA, que ahora dice Garzón que no tiene nada que ver. Su base, unos Informes solicitados a toda prisa y cuyo contenido no podía ser diferente del que le han presentado, pues a ver quien es el que se analiza uno a uno los nombres de las listas y hace el cotejo y la investigación policial pertinente.
Hoy se cumple el plazo dado por el juez D. Baltasar Garzón, para que el Sr. Mesquida le transmita un único Informe sobre las listas de la formación ANV. El plazo de impugnaciones termina el día 3 de mayo, con lo que ese es el tiempo que tiene Su Señoría para dictar un Auto y deshojar la margarita del rechazo o "vía libre". En medio está el día del trabajo, fecha importante para las reivindicaciones proletarias, pero que cada año se convierte en un mero festival nostálgico de unos sindicatos sobrepasados por los propios partidos políticos y sus dirigentes. Pues por una vez parece que el juez estrella va a tener que trabajar en ese día para dar forma a su dictamen.
Tan ágiles para tomar acciones contra las presuntas corrupciones de representantes del PP, aunque luego salgan liberados por los jueces sin cargos, como tan remisos a la hora de hacer lo propio en las corrupciones que afectan a sus compañeros como los de Ibiza. Esa es la auténtica vara de medir de quien solo sirve a unos intereses partidistas y oportunistas electoralmente. Pero aunque estos asuntos de corruptela sean escandalosos, más lo son lo que afectan a las violaciones de la Ley de Partidos. Más lo son las declaraciones de un Ministro de Justicia que califica como justificadas por razones médicas las salidas del etarra de Juana Chaos.
El PSE dice que quiere vía libre para las candidaturas de la formación tapadera de BATASUNA-ETA, ANV. No es que vaya a tener vía libre, va a lograr toda una autopista de varios carriles que le llevarán cómodamente hasta su objetivo. ¿A qué tanto empeño en tenerles en los Ayuntamientos?¿Acaso quieren resucitar el cónclave de la Udalbiltza para reclamar la independencia?¿No les basta con permitir la mesa de partidos y el infame espectáculo de ver en Ajurienea sentarse al Lehendakari con los representantes de una organización terrorista como BATASUNA-ETA?¿No les basta con el deshonor de haberse sentado con esos mismo interlocutores, que siguen sin condenar los asesinatos de sus propios camaradas?.
Ni por esas está dispuesto el Sr Ministro de Justicia, ni el Sr. Ministro de Interior, ni el Fiscal General a reconocer que las siglas ANV esconden, una vez mas, la cara de BATASUNA-ETA. Mirarán una a una las listas presentadas, y para cuando quieran sacar alguna conclusión, se habrá pasado el plazo y podrán presentarse a las elecciones. Objetivo cumplido. No se incumple la Ley, solo se la enlentece, se la retuerce, se la doblega a los intereses partidistas de un Gobierno asustado y rendido al chantaje de los terroristas. Si están dispuestos a gobernar en Navarra con los secesionistas ¿qué no estarán dispuestos a hacer para dar cumplimiento a los compromisos y demostrar su voluntad de cooperación?.
Así opina el presidente de la Comunidad de Aragón D. Marcelino Iglesias.Es preferible que haya dos muertos que trescientos. Acusa al PP de obstaculizar al Proceso de Paz de Zapatero y además que aunque se equivoque el Gobierno, el deber del PP es apoyarle. Yo no sé si esas palabras están meditadas o fueron fruto del acaloramiento del mitin y del calor sofocante, pero que son mezquinas e irresponsables, desde luego.
Cuando los únicos argumentos políticos de un partido se centran en la descalificación del oponente político y no en presentar su propio programa, solo demuestra que su exclusiva meta es mantenerse en el poder, sin importarle los problemas de los ciudadanos. La recién estrenada Guía de Campaña del PSOE incide en transmitir dos ideas básicas, el aislamiento del PP y su escoramiento hacia la extrema derecha, bueno, derecha extrema, que debe ser aún peor conceptualmente. Llega la hora de ponerse el traje de campaña y de repetir las consignas de la Guía, porque están en juego no las concejalías, ni las alcaldías, sino demostrar que pese a todo, el PSOE tiene el apoyo de los ciudadanos y refrenda su actuación, sobre todo en el Proceso con ETA.
Los diálogos a través de los medios de comunicación aprovechando mítines o presentaciones, es la forma habitual de lanzarse los dardos venenosos entre los líderes políticos de este País. Mientras unos por enésima vez ofrecen apoyo sobre el tema de la lucha anti terrorista, los otros, embarcados por su ofuscado líder, se afanan en conseguir que se cumplan los compromisos adquiridos. Así que andan entre el miedo y la desvergüenza. Miedo a las posibles represalias de los terroristas si se ven engañados y desvergüenza en los métodos que se ven obligados a usar para ceder al chantaje.
No es suficiente con soportar el bochornoso espectáculo de ver transitar libremente a un asesino terrorista como de Juana Chaos por las calles de San Sebastián. Ahora debemos soportar también las explicaciones más bochornosas aún de la responsable de Instituciones penitenciarias. Sra. Gallizo, en las que califica de "impropio de un país maduro como España la recurrencia en darle protagonismo al etarra", sobre todo por unas visitas médicas a especialistas".
Algo está pasando en la calle Génova, que más parece un terremoto interno y un cisma cuya punta solo se puede vislumbrar por las acciones de las sedes regionales. Todo parece indicar que actualmente el liderazgo de D. Mariano Rajoy ha sido cuestionado una vez más, y lo que es peor, su inacción y ausencia de un golpe de mando ante ciertos hechos, parecen demostrarlo. No es un buen momento a un mes escaso de las elecciones municipales y autonómicas que se deje ver este descontrol y rebeliones de los líderes de las Autonomías.
Las viejas marcas vuelven a desempolvarse tras años de letargo y olvido, para dar cabida las mismas ideas secesionistas que las inspiraron, pero en este caso apoyadas por el terrorismo de ETA. En su carrera zigzagueante de lograr representación en los próximos comicios municipales y autonómicos, BATASUNA-ETA ha sacado el baúl de los recuerdos la marca ANV- Acción Nacionalista Vasca- cuya historia está basada en un movimiento básicamente integrado con la original Herri Batasuna. Según consta oficialmente ninguno de sus integrantes de la mesa nacional tienen relación formal con BATASUNA, con lo que se puede hablar de un partido "blanco" que legalmente puede presentarse a las elecciones.
No hay día en que no nos desayunemos con alguna nueva noticia, que nos deja casi atragantados del asombro que nos produce. Aunque ya deberíamos estar curados de espanto. Por fin sale a relucir la famosa carta del Sr. Díaz de Mera al juez de la Sala Sr. Bermúdez, con la referencia a sus fuentes sobre el "Informe fantasma" retocado. No es tanto la noticia del cumplimiento de este hombre con su deber de informar, sino de la desilusión y desencanto que trasluce en sus declaraciones, al verse traicionado por quien ha intentado mantener en el anonimato y por quien se ha jugado su propia libertad y Honor.
Y a punto de conseguirlo parecen estar. A los de ETA se les ve seguros de sí mismos, con aplomo y con ademanes chulescos delante de los jueces. Orgullosos de pertenecer a ETA y de proclamar que seguirán en la lucha hasta lograr la independencia del País Vasco. Y mientras, Zapatero, Blanco, no cambian de discurso y echan toda su artillería dialéctica en la denigración y acusación al PP. El comunicado de ETA ha venido, pero no en la forma que Zapatero, su Gobierno y sus palmeros esperaban. ETA ha hablado pero de exigencias, de las de siempre y de volver a lo de antes si no se cumplen sus expectativas.
Creo que aunque le cierren las rotativas que imprimían el zutabe, realmente con el suplemento del GARA ha bastado para poner al Gobierno en sus sitio y hacer de altavoz de las pretensiones de ETA. No hay nada nuevo en sus reivindicaciones, pero sí que es la primera vez que ETA reconoce como "ataque armado" los atentados del 11M. ¿Qué ha querido decir ETA con eso?. ¿Acaso quiere insinuar que ha participado en esa masacre?. Si hubiera querido decir ataque islamista en venganza hacia el Gobierno de Aznar por la guerra de Iraq, se hubiera entendido mucho mejor. Esa declaración tan inusual, deja una sombra macabra sobre la autoría tras tres años de silencio y una apresurada negación de Otegi el mismo 11M.
Los plazos legales corren y no pueden esperar el casi seguro rechazo del registro como partido de ASB, promovido por la Fiscalía General y la Abogacía del Estado. Por ello, aprovechando las oportunidades que brinda la Ley Electoral, se disponen a presentar todas las Agrupaciones de Electores que puedan conseguir hasta el 22 de abril, fecha límite para la presentación de las candidaturas.
No sé si ha sido intencionado o solo un producto de la insistencia en favorecer ese Proceso. No sé si en el ánimo de lograr la desunión entre demócratas, ETA se ha aprovechado de los pactos políticos ya realizados por el PSOE con otros. Por una u otra razón al PSOE le cabe el triste honor de haber sido excluído de sus objetivos terroristas y haber dejado al PP como diana exclusiva de esos terroristas. ¡Enhorabuena! han logrado pasar con Carod Rovira el Rubicón de la indignidad. Han logrado quedarse en la orilla que les salva de los ataques del enemigo. ETA ya tiene claro quien es en España su único enemigo.
Qué hace falta para controlar al Estado de Derecho. Pues la verdad es que quien conoce los entresijos del poder, sabe cuales son los puntos sensibles que pueden escapar al control y dictados del Gobierno. Una de esas Instituciones es elConsejo General del Poder judicial, que ahora tantos quebraderos de cabeza le está dando a Zapatero. Pero esa situación va a cambiar en pocos días.
Parece ya el estribillo de una canción. Lo malo es que se trata de una canción fúnebre y macabra que quiere acabar con la Unidad de España. Así, con el chantaje, con las amenazas de volver a lo de antes, es decir a los asesinatos, a las bombas lapa, a los coches bomba. Bueno, realmente a eso ya volvieron el 30D en Barajas. Como era de prever, ayer se cometió otro fraude de Ley, con la estudiada ambigüedad del Auto del juez Garzón. Ayer ETA se volvió a reunir sin que nadie lo impidiera. Y creo que el Gobierno esperaba oír algo, algún zutabe de esos en el que la banda terrorista siga concediendo su falsa tregua, a cambio de que se cumplan todas sus exigencias.
En el pabellón Arena de Bilbao, Baracaldo, se reunirán los representantes de la nueva marca de BATASUNA-ETA, Abertzalea Sozialista Batasuna, pese a las curiosas y enigmáticas advertencias del juez D. Baltasar Garzón en su resolución. Llegado este disimulado duelo entre ETA y la Justicia, cabe preguntarse si merece la pena que todos los días, de una u otra forma, estemos dando esta publicidad gratuita a los terroristas, todo porque el proceso de rendición de Zapatero salga adelante. Creo que la Sociedad española está llegando al límite de lo que es capaz de soportar en esta farsa.
Está claro que cuando la Prisa aprieta, se tiene celeridad en hacer las filtraciones adecuadas. ¡A mandar, que para eso estamos!. Como un milagro, se ha hecho llegar al portaestandarte del Grupo el nombre de la presunta "fuente" del ex Director General de la Policía Sr. Díaz de Mera, en el caso del Informe "fantasma" que vincularía una vez más a ETA con los atentados del 11M. El Ministerio del Interior, es decir Rubalcaba, vuelve a ser la fuente inagotable de la que manan las informaciones oportunas en el momento adecuado.
La actitud del ex Director General de la Policía Sr. Díaz de Mera ayer en el juicio del 11M, ha suscitado todo tipo de controversia, además de la amonestación económica y judicial del juez Bermúdez. La pregunta que hay que hacerse es si la negativa a declarar quienes son sus fuentes de información, lo hace por un concepto de lealtad o, lo que parece más evidente, por el temor justificado a unas represalias contra dichos informadores o él mismo. En cualquier caso siempre debe prevalecer como fin supremo el esclarecimiento de los hechos y la búsqueda de la verdad en esta masacre del 11M.
Ni falta que le hace. Como en las mafias, tampoco "el padrino" se mancha las manos de sangre, ni chantajea a sus víctimas en persona, pues para eso tiene a sus lacayos y matones dispuestos a cumplir sus órdenes. Zapatero afirmó que él no habla con Otegi, pero sí habla de Otegi, no una, sino muchas veces. Ha llegado a afirmar de Otegi que es "un hombre de paz". Arnaldo Otegi, un hombre que ha sido juzgado varias veces, excepto esta última, por enaltecimiento del terrorismo. Un hombre que perteneció a un comando de ETA.
Los incidentes de ayer frente al juzgado del TSJPV solo se pueden calificar de fascismo con denominación de origen, vasco por supuesto. Las hordas del PNV acorralaron a los representantes del Foro de Ermua en la parte trasera del edificio y allí pasaron de las palabras a la acción. Aguirre sufrió la violencia de un energúmeno, un animal sin raciocinio y con demasiada testosterona y adrenalina suelta en su sangre vasca de RH negativo.
Ante la continua avalancha de informes periciales que están desmontando la teoría islamista del sumario, la pregunta que cabe hacerse es ¿esperará el juez Bermudez a que se presenten todos los testigos y demás parafernalia, o decidirá dar por terminado el caso ante la inconsistencia y falsedad del sumario?. Desconozco el proceso judicial y si hemos de asistir a este lento calvario de ver como una a una van cayendo las mentiras preparadas por miembros de la policía y de la Guardia Civil, aceptadas con conocimiento por el juez D. Juan del Olmo y bendecidas por la fiscal Dª Olga Sánchez.
Parece que la factoría de consignas de Ferraz no debe estar muy segura de las aptitudes y actitudes de sus candidatos en las listas a las elecciones municipales y autonómicas de mayo. El laborioso José Blanco, ha presentado el "librito de interpretación en diez días", con el ánimo de concienciar y dar unas clases intensivas del arte escénico a sus pupilos aspirantes a alcaldes, concejales o parlamentarios.
Es un dicho antiguo pero en este caso aplica con su doble sentido. Las prisas por obtener la paz al precio que sea, incluso vendiendo la dignidad, a la Justicia y poniendo en peligro al propio Estado de Derecho. Y por el otro lado la Prisa ese grupo mediático cuyo presidente y máximo accionista, se permite acusar al PP, con toda la soberbia que su poder le hace sentir. No voy a repetir aquí las afirmaciones intolerables de este personaje déspota y sectario, culpable de muchos de los males que aquejan a la Sociedad española actualmente.
Como podíamos imaginar, ETA no se conforma con los gestos de buenísima voluntad que el Gobierno de Zapatero lleva haciendo en este casi año de " falsa tregua". No les basta con ver libre a su héroe de Juana Chaos. No les basta con la impunidad manifiesta y el apoyo total de la Fiscalía a sus representantes como Arnaldo Otegi. No les basta con que se incumpla la Ley de Partidos y se les deje hacer política sin restricciones, con ruedas de prensa, manifestaciones, no persecución de la Kale Borroka, no detención de etarras en suelo español. Parece que eso no les basta y consideran que son insuficientes y que no se cumplen los compromisos acordados con el PSOE antes del alto el fuego. Así que amenazan con publicar las Actas de las reuniones y decir los nombres de los asistentes y los compromisos adquiridos.
Me parece asombroso que hoy en día deba plantearme esta pregunta, después de creer que España había superado una etapa de su Historia y que nos encaminábamos a un futuro esperanzador dentro de la Comunidad Europea de países libres y democráticos. Pues lamentablemente esa pregunta tiene una respuesta clara y rotunda. El estado de Derecho murió ayer definitivamente con la negación de la Fiscalía a juzgar a Arnaldo Otegi. El rejón de muerte fue la excarcelación forzada y descarada del etarra de Juana Chaos.
Parece que el Estado de Derecho está dando los últimos coletazos que demuestran su poca esperanza de vida. No basta con ser sumiso y permisivo con las vulneraciones de la Ley de Partidos, con la vaga excusa de que priman los derechos fundamentales individuales, aunque se actúe d forma colectiva y pública. No basta con decir que el PP es el que crispa la situación y no se aviene a asumir esta política de distensión y diálogo con ETA. NO basta con retorcer la Ley y dar libertad a un etarra que ha ejercido un vil chantaje.
Como siempre, hay que conceder el beneficio de la duda, pero en esta ocasión me resulta tremendamente difícil hacerlo. La irrupción en campaña electoral del Tribunal Supremo ha sido inesperada pero muy significativa. Su decisión de aplazar por "cuestiones políticas" la repetición de la causa contra el líder de la organización ilegalizada Batasuna-ETA, marca un hito en la judicatura, al mezclar Ley con política de Gobierno, haciendo a aquella totalmente dependiente de los tiempos políticos y no de las Leyes en vigor.
Esas palabras tan repetidas y tan obvias, se parecen a las que ya dijo en su día sobre el ámbito de decisión del pueblo vasco, que respetaría lo que el pueblo vasco decidiera. Ese discurso no se diferencia en nada del que llevan años reclamando las fuerzas nacionalistas y la banda terrorista ETA con sus portavoces de Batasuna, PCTV y demás marcas de ese entramado separatista.
Podrán aducir excusas e intentar falsear las intenciones de los manifestantes de ayer en Pamplona, unos 100.000, aunque la cifra es importante, lo es más el mensaje que se le ha dado a este Gobierno y a este Presidente. Navarra y España han dicho NO a su intento de venta. Han dicho NO a su trato como moneda de cambio de paz por territorios, de ausencia de muertes por la cesión al chantaje de los terroristas. El pueblo ha despertado y ha llegado al límite de lo que es capaz de permitirle a estos usurpadores de la Soberanía Nacional. El pueblo le ha trazado la línea roja al Gobierno y sus socios y le ha dicho a esos nacionalistas del PNV y a este PSOE, que su voluntad es seguir manteniendo su identidad y su Unidad con España.
Nadie en su sano juicio creería la palabra de un terrorista, salvo quizás alguien que ya está acostumbrado también a no cumplir con su palabra. Las declaraciones del Gobierno y del Presidente confirman su absoluta fe en la palabra de Otegi y de BATASUNA-ETA. Sin embargo, caen en la contradicción cuando por un lado dicen que algo ven que ha cambiado en las declaraciones de ese "hombre de paz", cuando en la entrevista de La Vanguardia propuso la creación de un ente de gobierno común entre las CC.AA. del País Vasco y de Navarra, como paso previo a la creación de una sola Comunidad. Todo ello sin renunciar expresamente a la violencia, ni a la independencia futura de esa comunidad.
Tras la manifiesta ambigüedad del Presidente Zapatero en su entrevista de ayer, donde se negó a contestar de un modo claro, se hace necesario que toda España esté mañana de forma presente o con el espíritu defendiendo la identidad de esa Comunidad y su pertenencia libre a España, representada en el escudo de su bandera. Ayer Zapatero al decir lo que la Constitución reconoce, no dijo nada que no se supiera, pero sí lo dijo con una intencionalidad.
Enrocado en sus posiciones. Defendiendo a ultranza sus acuerdos con ETA. Acusando al PP de extremista, por no compartir su forma de actuación contraria a toda dignidad y ética del máximo representante de un Gobierno democrático. Impasible y sordo ante las protestas de millones de ciudadanos por su política de cesión al chantaje terrorista. Rencoroso y huidizo del combate dialéctico, ocultándose tras sus peones de brega Fernández de la Vega y Rubalcaba. Ese es el Presidente que le ha tocado en desgracia a España. Ya son tres años de mandato en los que su única obsesión ha sido la destrucción sistemática de lo realizado por el Gobierno del PP, el aislamiento político de éste mediante su entusiasta adhesión a y promoción de cuantos pactos de exclusión o "cordones sanitarios" han impuesto las fuerzas políticas nacionalistas y secesionistas.
Una tras otra las propuestas del PP en el Congreso en materia anti terrorista sufren el rechazo en Comisión, dominada por esos partidos serviles con las decisiones del Gobierno. Han transformado un lugar de debate, de denuncia y de reflejo de la Soberanía popular del pueblo español, en un club exclusivo donde se desprecia al principal partido de la oposición, y sin ninguna vergüenza se le condena al aislamiento, contraviniendo cualquier norma de ética democrática.
Con el nuevo juicio contra los responsables de la trama del Gal, se abre otra vez la tapa de la alcantarilla que da directamente a las cloacas del Gobierno socialista de D. Felipe González. Como siempre, entran en juego los mismos nombres y los mismos defensores de lo que ha sido el infame terrorismo de Estado. Con la financiación de un grupo armado, usado como una vulgar banda criminal para acabar con miembros de la otra banda terrorista ETA.
Ha sido tan grande la conmoción del Gobierno y de los de Ferraz por la respuesta ciudadana de este fin de semana, que sus respuestas son más bien fruto de la visceralidad que de la razón. Más resultado de una ira y enfado mal contenidos, que de una templanza democrática y talante del que tanto alardean. Si no, no se explica esa declaración tan fuera de lugar de D. José Blanco, comparando a los manifestantes con los muertos en Iraq. Si no, no se explica esa respuesta desproporcionada del premio Nobel Sr. Saramago, con su acusación de política de acoso y derribo al Gobierno.
No importa la guerra de números, ni las descalificaciones que vienen de esa izquierda, impotente ante la avalancha humana que se ha manifestado en este fin de semana en las calles de toda España. No importa que sus gritos de desprecio y falsedades pretendan desligitimar a quienes fueron los auténticos protagonistas y promotores de esta rebelión cívica. No importa nada que unos sectarios líderes saquen todo su revanchismo y envidia ante la respuesta contundente del pueblo. Porque lo que importa es que el pueblo español ayer se expresó con civismo y con firmeza rechazando la política entreguista y de rendición de España al terrorismo de ETA.
Ayer fue un anticipo de lo que es capaz de hacer el pueblo español cuando ve peligrar sus convicciones y su dignidad. Ayer se dieron muestras de un civismo ejemplar y de una actitud decidida y firme de rechazo a la política anti terrorista de este Gobierno. Ayer se dio por desenmascarado el falso "talante" y la política del "todo vale" y "como sea" del Presidente D. José Luis Rodríguez Zapatero. Porque estas concentraciones solo reflejan el hartazgo de un pueblo que ya no consiente que se siga por ese camino de indignidad y de rendición ante el terrorismo de ETA y los nacionalismos secesionistas.
Aprovechando su lejanía en Bruselas, el Presidente del Gobierno ha dicho que no va a variar su decisión, con independencia de las concentraciones de hoy en toda España y de la manifestación en Madrid de mañana sábado. Ha dicho que su decisión es la más adecuada y responsable. también ha dicho que este Gobierno salió a defender su decisión y explicarla a los ciudadanos.
Siempre hay alguien que pretende sacar ganancia a río revuelto y pescar en esas aguas turbulentas. Ahora aparece en escena el sin par Vera. Sí, el de la trama de los fondos reservados, el del GAL. Muy oportuno ahora que se concede la amnistía al etarra de Juana Chaos. Pienso que ve su hora para avisar a navegantes. Eso sí, el aviso lo da condicionado a que la banda terrorista ETA deje de matar. De hecho desde el 30 de diciembre ya no lo ha hecho, si exceptuamos el caso de ese pobre abuelo en BaraKaldo, que aspiró los malos humos tóxicos de un cajero quemado por los cachorros de la kale borroka.
No ha querido dar la cara ante el Congreso, aunque ha tenido que acudir al Senado y soportar las acusaciones que se le han planteado desde el PP. No sé si el mal humor se debe a su última visita a Marruecos y su total sumisión a la política del monarca alauita. Todo puede ser, porque en un día, Zapatero ha cambiado la tradicional neutralidad española y apoyo a la decisión de la ONU, por la postura más imperialista de Marruecos sobre el Sáhara occidental. Quizás sea que en la Cumbre de presidentes europeos de la UE, le está esperando Frau Merkel, para comentarle un par de cosas sobre la OPA de EON a ENDESA y el intervencionismo descarado de este Gobierno.
He decidido que este será mi último escrito en un tiempo que me tomaré para reflexionar. Mi impresión a veces es que parece que estamos aquí en los blogs, sobre todo de política, repitiendo como loritos las noticias que se van desgranando y poniendo nuestro muy personal pensamiento al servicio de unas ideas, conceptos morales o lo que en nuestra modesta u orgullosa opinión, creemos que merece la pena exponer y denunciar al resto del género humano, especialmente a aquellos posibles lectores de los blogs de Periodista Digital.
Ha sido un gestación larga y sometida a toda clase de vicisitudes externas, con presiones ambientales y con una génesis enferma y alterada. Al final nace la criatura con verdaderas taras congénitas, fruto de esa irresponsable gestación y desarrollo en el descuidado útero judicial del juez D. Juan del Olmo y de la Fiscal Dª Olga Sánchez, más empeñados en realizar el parto aunque fuera con cesárea o forceps.
Tanto el GARA como el BERRIA se hacen eco de las manifestaciones de BATASUNA-ETA exigiendo a Zapatero y su Gobierno que liberen ya a Iñaki de Juana Chaos y que no pongan en peligro su vida. Ya se ve que el estar voluntariamente en huelga de hambre es culpa del carcelero y no del preso. Lo que sí que parece claro es que la amenaza que parecía una dedución lógica es la del principio de acción - reacción. Si de Juana llega a morir, ETA devolverá su muerte con otras.
Los vericuetos de la Ley, así como los Caminos del Señor son infinitos. Sinceramente me reconozco como lego en cualquier tema que tenga que ver con la ley de enjuiciamiento criminal y la que especialmente se aplica a los delitos de terrorismo. Lo que de verdad me resulta sorprendente e inexplicable es ver la disparidad de criterios y el resultado final de un juicio por apología del terrorismo y pertenencia a banda armada. Me refiero, como no, al caso del etarra de Juana Chaos.
Respeto sí, pero presiónes por todos los lados y por todos los estamentos. Nunca antes se había visto tan clara la política de sumisión y entreguismo de un Gobierno y de sus más altos representantes, cuando a través de todos los medios, se dedican a cuestionar la ponderación de una condena por apología del terrorismo en un terrorista convicto. Se usa a la Fiscalía para rebajar la condena solicitada de los 96 años iniciales a los doce en que finalmente se sentenció y ahora, tras el recurso presentado al Tribunal Supremo, se pide una rebaja adicional hasta los 4 años. El Presidente del Senado, el socialista Sr.Rojo, ha llegado a decir públicamente que la pena es una exageración en función del delito cometido.
Hay planes que de por sí pasan a ser maquiavélicos, por la carga de manipulación y torcimiento de la legalidad a la que nos tienen acostumbrados en los entornos abertzales. ¿Está siendo Navarra invadida por el nacionalismo vasco?. Esa es una pregunta que puede que tenga ya una respuesta afirmativa. Hay intensos rumores de que se está aumentando sospechosamente el empadronamiento en localidades forales navarras, de personas procedentes de la comunidad autónoma vasca. ¿Y por qué?.
Si una cosa parece evidente es el empecinamiento y tenacidad demostrada por el Ministro de Trabajo, Sr. Caldera, para dar cumplimiento a su "papeles para todos", único objetivo de su Ley de regularización. Lo que se llama el "arraigo social", es decir haberse quedado en España sin papeles durante al menos tres años, y dado que nadie les ha podido expulsar, pues ya tienen plenos derechos a quedarse. Ahora se premia a la incapacidad de la gestión , a la incapacidad de la administración y pasividad judicial y policial, es decir a la falta de motivación suficiente para haber devuelto a sus países de origen a esos indocumentados. Ahora el simple hecho de haber eludido la justicia, es un mérito para obtener los ansiados papeles. Arraigo social para todos.
No se trata de ninguna estación de tren de cercanías o del Metro, sino simplemente que el parón total del Gobierno está a la vista. Sí, porque desde el 30D es cada vez más evidente que este Gobierno se está dedicando a apagar los fuegos que aún humean de la terminal de Barajas. Se está dedicando a acallar las notas del himno nacional que finalizó la gran manifestación del pasado sábado. Se está dedicando a enrocarse en una actitud de radicalismo, nombrando un ministro de Justicia sectario y obediente con las directrices partidistas. Está queriendo instaurar un flujo de presión a todos los niveles de las Instituciones para controlar su putrefacto proceso de negociación con los terroristas. Está en un contínuo ataque, apoyado con sus eventuales socios nacionalistas, contra el PP. Está haciendo todo eso, menos gobernar y al menos dar una imagen de control de la situación y de Gobierno efectivo.
El nombramiento como Ministro de Justicia de D.mariano Fernández Bermejo, viste de rojo a la justicia. La elección de Zapatero sigue en su marcada huída hacia adelante, para afianzar la aceleración de su "proceso" con la ETA. Ya lo dice el refrán español "otros vendrán que bueno me harán". Pues se cumple. Lejos de rectificar en su infame política, Zapatero nombra a un fiel socialista confeso y que se enorgullece de ejercer como tal. Curiosa manera de entender la Justicia y la neutralidad, reconociendo un partidismo e ideología que aplicará desde el pedestal de poder al que le encumbra Zapatero. Si analizamos su trayectoria, esta no puede haber sido mejor recompensada, por ser un talibán socialista que llega a firmar cosas como :"tuvimos que luchar contra los padres y ahora debemos luchar contra los hijos". Solo con esa frase bastaría para haberle inhabilitado en un cargo público que se supone representa a todos los españoles. Además ¿de qué padres y de qué hijos habla?. Vuelve a surgir el revanchismo y la venganza histórica culpando a las nuevas generaciones de los errores del pasado
Pues España se juega su razón de ser como Nación. ¿Exagerado?. No voy a entrar en términos legales, cuando eminentes juristas lo han analizado y reconocido como un Estatuto, que desde su preámbulo destila un espíritu de secesión, de insolidaridad y de discriminación efectiva con el resto de españoles. De ahí que la posible dimisión y sustitución del Sr.Tremps en el Tribunal Constitucional sea un asunto de Estado, de la propia supervivencia del Estado. De ahí la subida de tono de las quejas y la politización descarada por quienes quieren defender el texto actual como inviolable. Desde Cataluña los partidos nacionalistas ya han lanzado su andanada de amenazas. "Si el Statut cae, el Gobierno caerá".
Ayer se produjo un empate técnico, aunque se obtuvo por un voto a favor la recusación presentada por el PP contra el juez Sr.Pérez Tremps. El motivo, algo que por ser de pura lógica parecería obvio a cualquier persona decente. Conflicto de Intereses. Pues sobre eso, un hecho demostrado por la participación directa de ese juez en la elaboración de un Informe jurídico para la Generalitat-previo pago de honorarios- sobre el nuevo Estatuto de Autonomía de Cataluña, ha habido hasta cinco jueces que han opinado que es admisible juzgar sobre el mismo asunto, pero desde una perspectiva neutral. Quizás hubiera que recordar a Sus Señorías las incompatibilidades que llevan el ser nombrado miembro de ese Alto Tribunal, que tiene misiones tan importantes como defender la Constitución de España como Nación.
Quizás sea ese el que estén deseando escuchar. Quizás sean las banderas tricolores las que quisieran volver a ver ondear. Quizás por eso, por esas reminiscencias e ilusiones, se hayan descompuesto cuando han visto la marea de banderas rojas y gualdas y oir al final de la manifestación el himno de España. Es la vergüenza que tienen de que en su propia manifestación, las pocas banderas que se veían eran republicanas, anti constitucionales. Es la vergüenza que deberían tener por acusar de apropiación sobre algo que es un patrimonio de todos los españoles. La Constitución obliga al uso del himno en determinados actos oficiales, pero no impide su uso por quien tiene el derecho y el honor de hacerlo oír, el pueblo español.
Ayer fuí uno más de la marea humana que llenó desde Colón, el Paseo de Recoletos hasta la Puerta de Alcalá. Ayer pude sentir la emoción y el orgullo de compartir con esas personas el recorrido, mientras agarraba una de las pancartas con el lema de la manifestación. En el frente de 25 personas que la portábamos había gentes de todos los rincones de España. Jienenses, barceloneses, asturianos, madrileños, todos soportando la larga espera hasta que se pudo comenzar a hacer el recorrido. Había personas de todas las edades y condición social, pero todas unidas por el mismo propósito, decirle a ETA que no queremos la negociación, que queremos la libertad y que no nos rendirán.
Tras el Consejo de Ministros de hoy, la hierática Vicepresidenta Dª María Teresa Fdez. de la Vega,ha dicho que el Ejecutivo "ya estuvo presente en la primera" marcha cuando desfiló con "los ciudadanos de buena fe". Así que considera, por deducción lógica, que los ciudadanos que acudan a la manifestación de mañana lo hacen "de mala fe" y que su intención no es ir contra ETA y contra el proceso de negociación, sino alevosamente contra el Gobierno. Así que no van a asistir. Esta definición y avance de pitonisa, es realmente chocante, ya que se atreve a calificar los hechos futuros, sin siquiera abordar el lema real de la manifestación. Resulta que el convocante, el Foro de Ermua, va a ser un grupo de gente de mala fe, que solo busca la desacreditación y ataque contra el Gobierno, en vez de la derrota de ETA y la aplicación del Pacto contra el Terrorismo.
Parece que todo lo que tenga que ver con la prueba principal del atentado terrorista del 11M, al final se contamine con la sombra de la duda. Quizás a veces de forma exagerada, pero que en ningún caso debería existir esa mínima sospecha. No dudo de la legalidad de que el Comisario General de la policía científica, D. Miguel Angel Santano siga en su puesto, como si tal cosa, a pesar de estar encausado por un delito de falsificación y manipulación de un Informe pericial, porque aún no se ha juzgado el caso y no existe sentencia firme que le condene. Son cosas de la Ley, que resultan chocantes, sobre todo cuando el hecho está documentado por testigos e instruído.
Creo que va siendo hora de no seguir usando de escudo a las formaciones políticas legales, para cubrir, como cabestros al toro, a la que es la esencial en este "proceso" o "conflicto" según sea el PSOE o el PNV quienes hablen. Aquí se trata de obtener de ETA una garantía de abandonar la lucha armada y entregar las armas, véase el terrorismo, y que se avenga a seguir los cauces democráticos. Pero ¿es esa toda la verdad del diálogo? No , por supuesto. La verdad que se esconde es la reivindicación territorial y de independencia, que saben que por los cauces democráticos actuales, es decir la Constitución de España, nunca van a lograr. Por eso su empeño en formar mesas paralelas.
Por lo menos es sorprendente la noticia de que el ministro de Interior Sr. Pérez Rubalcaba "desautorice" a Txeroki. Desautorizar es según la definición de la RAE es "Quitar a alguien o algo autoridad, poder, crédito o estimación". Va a resultar que va a ser Rubalcaba el encargado de otorgar el órden jerárquico en ETA y su entramado político. Quizás es que en su deseo de tener más controlado el tema de la negociación, donde cada vez le van cambiando de interlocutores, quiere imponer a Josu Ternera como el indiscutible líder etarra. Pues mal que le pese, Txeroki parece ser el hombre "fuerte", el halcón de los que siguen opinando recrudecer la presión sobre Zapatero y su Gobierno para forzar el cumplimiento de los acuerdos.
Otra reunión de juntas. Ahora parece que es la moda para los pronunciamientos solemnes. La Junta de fiscales Decanos de Madrid pide el sobreseimiento del llamado "caso del Bórico" del que está encargada la juez Gemma Gallego, por no apreciar delito en los hechos que contempla la Instrucción, en cuanto a manipulación en documento público y falsedad en testimonio. Afirman que esa será su postura en este caso. Lo que ignoro es en qué se basan para hacer semejante manifiesto, pues los hechos parcen no darles la razón.
La desesperación ya ha hecho presa en el PNV. Hoy Josu Jon Imaz viene a apuntalar la peor campaña contra los jueces y contra el PP que se haya realizado en la época democrática de España, incluso cuando el PP estaba en el poder. Ha dicho que "El PP ha tratado de articular un debate sobre que no se trata de poner fin a ETA, sino de derrotarla" pero que llegar a un final en el que ETA salve los muebles" y se dé "un final con el mínimo sufrimiento para las personas". Curiosa e infame forma de expresar la rendición ante el chantaje terrorista. Salvar los muebles, "nadar y guardar la ropa", "transigir", "hacer la vista gorda", también son expresiones de ese sentimiento que trasluce en sus declaraciones. Unas palabras que intentan amedrentar e influir a quienes deben juzgar el mayor pulso chantajista al Estado de Derecho, en la figura del voluntario "mártir" de Juana Chaos.
No, desde luego no ha sentado nada bien al Lehendakari, ni al Gobierno Vasco, ni al PSE, la resolución judicial en contra de la puesta en libertad bajo chantaje del terrorista de Juana Chaos. Se ha manifestado que esta decisión se respeta pero que "no implica cobertura incondicional a su contenido". A ver si lo entiendo. Dicen que respetan la decisión pero que no piensan secundarla. Es decir piensan demostrar su oposición frontal por los medios que sean necesarios a que esa resolución se aplique.
No hay duda de que la Vicepresidenta lo tiene claro. La culpa es del PP por oponerse a todo. ¡Vaya descaro el de la oposición!, desde que el PSOE está en el poder, el PP solo se ha dedicado a oponerse a la acción del Gobierno. Bueno, aquí es donde puede que existan discrepancias de interpretación. Acción de Gobierno le llama a haberse alineado con los nacionalistas separatistas de ERC. Acción de Gobierno le llama a haber promovido una negociación sumisa con el terrorismo de ETA, pactando, incluso antes de gobernar, concesiones de dificil encaje en la legalidad democrática.
El pleno de los jueces de la Audiencia ha dictado sentencia por abrumadora mayoría. No se ha cedido al chantaje de ETA, escenificado por el terrorista de Juana Chaos. La sentencia es justa en cuanto a que siempre debe prevalecer la Ley y no hacer excepciones ante cualquier provocación o intento de presión para modificar una sentencia condenatoria. Ahora la pregunta es ¿Habrá respuesta de ETA?. Me atrevo a asegurar que los temores policiales de un atentado en fechas próximas ya no sean una mera especulación, sino una certeza, al saberse esta decisión judicial.
Los rumores son cada vez más insistentes. Sevan pareciendo a la enfermedad terminal de Castro. Pero aquí los cuervos ya vuelan en círculos sobre la víctima. Un festín de tan grandes proporciones que no están dispuestos a que otros vengan a arrebatárselo. Los cambios en la estrategia ya parecen visibles. Por un lado la editorial de El País critica cada vez más a Zapatero, alejándose de la línea informativa de apoyo que le ha beneficiado durante los últimos años. La alianza Cebrían- González es incompatible con las afinidades del Sr.Gabilondo con los postulados de Ferraz, véase Zapatero- Moraleda.
Las leyes, como cualquier obra humana, no son perfectas. Al redactarlas los legisladores piensan en los objetivos principales que deben cubrir y sobre un plan básico fundamental se dedican con toda su experiencia y conocimientos jurídicos al desarrollo de su articulado. Es indudable que cada Ley al final tiene una base corporal y un "espíritu" que le da su verdadero sentido. Pero una ley, por muy desarrollada y minuciosa que haya querido ser, al final tendrá carencias que la hacen vulnerable, como si tuviera una malformación congénita que debe ser sometida a una revisión o cirugía.
Ya no hay tiempo para más teatro. Se ha abierto la veda y de una manera poco formal se ha lanzado la campaña de las municipales y autonómicas. Sí, parece mentira, aún faltan tres meses, pero eso en política es un suspiro, casi no da tiempo ni para hacer las listas. Pero lo que si vamos a ser testigos es del cruce de fuego a discreción entre los principales partidos. D. Mariano Rajoy ya ha avisado a los suyos de que no se asombren de lo que se les va a venir encima. No es para menos. Un Gobierno y un PSOE acuciados por el chantaje de sus socios y por el de los terroristas, impacientes por presentarse a las elecciones por las buenas, o porque sí.
Las maniobras empezadas por el PSOE y este Gobierno para establecer esa barrera infranqueable , ese llamado "cordón sanitario" contra el PP, puede que a corto plazo se transforme en la soga en la que se ahorquen las ambiciones y las mezquindades de sus responsables. Se creen que pueden dominar todos los medios de comunicación. Se creen que pueden acallar a los jueces. Se creen que con un Fiscal General maleable pueden someter la acción de la Justicia.
Eso será si cumple la Ley de Partidos y condena el terrorismo de ETA, lo cual es muy dudoso. Lo que también es una incógnita es lo que hará para impedirlo el Fiscal General Sr. Conde Pumpido y si, cumpliendo con sus nuevos propósitos, excitará el celo de los jueces de la Audiencia Nacional para que dicten sentencias en su contra. Las manifestaciones realizadas por representantes de esta Organización terrorista en Bilbao no dejan lugar a interpretaciones. Sus objetivos son claros y no han cambiado ni un ápice.
A la par que ETA ha mantenido muy "sui generis" el Alto el fuego permanente, mediante un atentado que acabó con dos vidas inocentes y con toda una terminal de aparcamiento en Barajas, ahora el PSOE, apoyado por sus antiguos y nuevos socios, ha impuesto el Alto al diálogo permanente en el Congreso de los Diputados, el Parlamento español. Este bloqueo total a las propuestas de la oposición, es el mayor atentado contra la democracia que se haya hecho en España, y demuestra hasta qué punto está dispuesto Zapatero y su Gobierno a perseverar en su desquiciado plan de pacificación, a lo que él llama "proceso".
Las declaraciones del PSOE sobre los acuerdos llegados con el resto de formaciones políticas para aislar al PP, se parece como una gota de agua al célebre e infame "Pacto de Tinell". No se trata de querer acabar con ETA. No se trata de querer dar fortaleza al Estado de Derecho. No se trata de querer luchar contra ETA con todos los medios policiales y judiciales. Solo es un nuevo Pacto de aislamiento político del PP. Solo se trata de acallar la vergüenza de una política de rendición indigna ante el segregacionismo de España, aupado sobre los escombros y las víctimas del atentado de Barajas y cuarenta años de terrorismo etarra. Solo se trata de perpetuarse en el poder a costa de apañar acuerdos con quienes están en disposición de acabar con la Soberanía Nacional.
Así se expresan las organizaciones afines al mundo de ETA. También así se expresó el Sr. Zapatero, con ambigüedades y cantos celestiales de Unidad y consenso, en contraposición al decálogo de propuestas que el PP va a presentar y que D.Mariano Rajoy ha adelantado esta mañana. La ambigüedad de un Presidente de España que sigue manteniendo una postura numantina de su "proceso" dándole vueltas a la era de la negociación y del diálogo como meta fundamental. No importan los atentados, ni el rearme de ETA. No importan los "accidentes" siempre que el fin se consiga. El fin justifica los medios para quien carece del mínimo escrúpulo. Esa es la forma en que BATASUNA-ETA ya se reafirmó tras el atentado y el comunicado de ETA. Se sienten un poco desconcertados, pero siguen echando la culpa a la persecución del Gobierno¿?¿?. ¿Será del francés, digo yo...porque del español solo ha obtenido claras muestras de disponibilidad.
Si hay algo que quedó claro ayer fue el abismo infranqueable entre los dos partidos mayoritarios del Congreso. Un Gobierno que sigue apoyado en las minorías sobrevaloradas nacionalistas y en una Izquierda Unida que está dando sus últimos coletazos. Ante la falta de firmeza del Presidente del Gobierno, ante su ambigüedad en las respuestas y pérdida de nervios frente al Sr. Rajoy, se hace patente que esta legislatura ha tocado fondo. Es absolutamente lógico y necesario que se convoquen elecciones generales y no prolongar esta agonía y este grotesco espectáculo, que solo puede servir para animar las pretensiones de los separatistas y de los terroristas.
El Presidente del Gobierno no ha podido aguantar la presión de las críticas y acusaciones que le han caido desde el PP, con un Mariano Rajoy en la actitud más firme y contundente que le he visto desde hace mucho tiempo. Un Presidente que se ha excusado por haber cometido un error, pero que sigue obcecado en el mismo camino, cuando habla sin tapujos de seguir buscando con tesón acabar con el terrorismo con otro Pacto que sustituya al actualmente en vigor. No le basta con sumar a otros partidos al actual Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, incluso revisando o consensuando algún aspecto concreto, si fuera necesario. No, lo que pretende es hacer otro nuevo con un consenso preestablecido con el resto de grupos y entonces invitar al PP a que se sume. Claramente la respuesta del Sr. Rajoy ha sido que no.
Ayer,13 de enero, San Hilario, cuyo nombre significa amable y sonriente, el PSOE y el Gobierno intentaron hacer una demostración de fuerza de convocatoria de masas y de Unidad, pero ésta solo de acción contra el PP. No resulta edificante ver como los sectarismos y obsesiones de un partido como el PSOE y su coro de aduladores de la farándula y otras organizaciones afines , fueron el eje de una manifestación que, en teoría, era por la Paz,la Vida, la Libertad y contra el terrorismo. En esa manifestación se atacó, como era de esperar, al PP, culpándole de todos los males, del atentado de Atocha y comparándoles mezquinamente con la ETA en cuanto a que se necesitan mutuamente. Algunas pancartas proclamaban que Zapatero no está solo. Es verdad, ya solo le quedan sus incondicionales, aquellos que saben que solo pueden sobrevivir con un embaucador que habla de un talante en el que nadie cree.
Esa es la estrategia del PSOE y del Gobierno. Ante la evidencia de su claudicación ante el chantaje terrorista, su contra ofensiva es seguir con mayor fuerza los ataques hacia el PP. Ahora se escudan en el lema de una convocatoria, que de por si es lo suficientemente indefinida para que no pida con claridad el final de ETA. Pues ese debería ser el único lema de una manifestación que nació sectaria y manipulada por quienes siempre se han puesto en el otro lado, apoyando la cesión y la rendición real el Estado de Derecho frente a las amenazas terroristas. Se trata del ataque permanente al PP para eliminarlo definitivamente de la política española.
Lo que al principio era una marcha multitudinaria, en la que se pedía la asistencia de todas las fuerzas políticas y de alguna representación minoritaria del colectivo ecuatoriano,con el lema "Por la paz y el diálogo",se ha cambiado por el más explícito de "Por la paz y el diálogo: Exigimos a ETA el fin de la violencia". Yo habría suprimido la primera parte y hubiese dejado solo la última: "Exigimos a ETA el fin de la violencia", e incluso habría cambiado la palabra violencia por terrorismo.
Solo nos faltaba por oir que nuestro Presidente, en un acto Institucional se refiriera al atentado terrorista de Barajas, como "trágico accidente". Me cabía pensar que ese ser humano aún albergaba algo de moralidad, de ética, de dignidad, pero desde que se produjo ese bárbaro y criminal atentado de ETA, solo ha manifestado tener una frialdad más propia de un ofidio y no de un ingenuo "bambi".
Aunque haya querido matizar sus palabras, su pensamiento le ha delatado. La Vicepresidenta Sra. Fernández de la Vega se ha referido como "papelito" al actual y vigente Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Papelito es el que ella lleva representando en un ataque continuado al PP, con un monólogo donde se eluden las responsabilidades de un desgobierno y se acusa a la oposición por los propios errores. Papelito, para desecharlo como un cleenex y tirarlo al cubo de la basura. Ese es el concepto de pacto que tiene este Gobierno, en algo que ellos mismos propusieron y firmaron con toda solemnidad. Papelito higiénico para limpiar las partes pudendas de las excrescencias que están apareciendo en este maloliente, y oscuro "proceso". Papelito que nunca sirvió para anotar los compromisos previos a su firma, pues estaban escritos con tinta invisible.
Mientras sonreía y estrechaba, más bien rozaba levemente, las manos de su interlocutor, se estaba consumando la vileza y el cinismo de una reunión entre BATASUNA-ETA y el PSE. Mientras se escenificaba el desencuentro rotundo, espeso y abismal entre Zapatero y Rajoy, se consumaba la traición y la bajeza moral más espeluznante de los últimos tiempos de la democracia. Mientras todavía están trabajosamente recuperando la zona cero del atentado terrorista de Barajas y sus víctimas estaban siendo enterradas en su país de orígen, el PSE, como siempre pasa desde que este "proceso" comenzó, se sentaba con BATASUNA-ETA a dialogar sobre el futuro de "PAZ".
Se ha comentado que esa fue la posición que mantuvo el Presidente Sr. Rodríguez Zapatero, mientras S.M. D.Juan Carlos pronunciaba su discurso sobre cual debería ser el modo de acabar y perseguir al terrorismo de ETA. Una mirada huidiza y cabizbaja, sin ese valor del que suele alardear, y sin ese talante en el que gusta mirar a los ojos de su interlocutor. No, en esta ocasión, ante la avalancha de reproches regios, su mirada ha buscado el suelo de Palacio, ha encontrado un fondo no hostil donde refugiar sus verdaderos sentimientos.
Totalmente sobrepasado por los acontecimientos. Totalmente descoordinados y estupefactos ante la rotundidad de la acción terrorista con dos inocentes muertos. Solo Dios no ha querido que se convierta en una auténtica masacre como la de Hipercor de Zaragoza. Totalmente desligitimados para seguir en este desgobierno de mentiras, de permisividad y de cesión al chantaje terrorista. Totalmente discapacitados para seguir gobernando este País, ni representar por más tiempo a unos ciudadanos que presencian atónitos la impotencia y laxitud de sus gobernantes.
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Cabrera
