¿Cuál será la excusa del Gobierno esta vez? Quizás el que su dedicación plena está en la lucha contra la crisis y el desempleo. Pero eso ya no vale. La realidad es que el Gobierno del PP está demostrando hacer una política continuista en materia anti terrorista de la del anterior Gobierno de Zapatero y Rubalcaba. Esta semana, casi de un modo subrepticio, nos hemos enterado que uno de los etarras acercados por Rubalcaba a cárceles cercanas de el País Vasco, se le ha aplicado el tercer grado en lo que se conoce como régimen "Cenicienta" por aquello de tener que volver a casa, véase la cárcel a una determinada hora a pernoctar. O sea, un tercer grado sin que haya habido causa que lo justifique.
Según el actual Ministro de Interior el Sr. Fernández Díaz, va a impulsar lo que se denomina "vía Nanclares", a aquellos presos que se acojan a lo que establece la Ley "arrepentirse de su pasado, pedir perdón, pagar las indemnizaciones". Que se sepa, el etarra Pérez de Nanclares condenado por el asesinato del Guardia Civil D. José San Martín Bretón en 1992, ni ha pedido perdón a la familia de su víctima, ni esta ha recibido ningún tipo de indemnización. En cuanto al arrepentimiento, no basta con decirlo sino que debe haber una declaración clara y pública de condenar a ETA y sus métodos terroristas, pedir su disolución y pedir perdón expreso a la familia. Una grabación en vídeo y su difusión por todos los medios de televisión en horario de máxima audiencia sería algo apropiado.
La concesión de este tercer grado ha sido de forma sorpresiva y con la connivencia de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que no se ha opuesto a esta medida en el pequeño plazo legal de cinco días que se da tras la comunicación. Estamos pues ante una política de hechos consumados en los que el PP prosigue el camino de los acuerdos pactados entre el PSOE-PSE-Gobierno y ETA. Muy lejos quedan las promesas de campaña electoral sobre la iniciativa para la ilegalización de BILDU y AMAIUR y la firmeza en la lucha anti terrorista. Muy lejos quedan las palabras de apoyo a las víctimas del terrorismo, una vez más agraviadas y ninguneadas por razones meramente partidistas y de oportunismo electoral. Muy lejos queda la dignidad de un partido que, pese a todo, sigue apoyando a un PSE dispuesto a pactar con ETA y secundar sus reivindicaciones de independencia para El país Vasco y Navarra.
Es lamentable el que el PP haya defraudado tan pronto la ligera esperanza quelos ciudadanos, las víctimas de ETA y del 11M habían depositado en sus promesas. Está claro que son promesas incumplidas y que nunca estuvo en el ánimo del Sr. Rajoy ni del PP cumplirlas. Se ratifica el viejo dicho de "prometer y prometer hasta conseguir y una vez conseguido, olvidar lo prometido". Esto es simplemente una constatación de que España tiene una casta política sin escrúpulos, donde el entendimiento entre partidos es total y solo escenifican una disensión ficticia para representar una farsa que convenza al crédulo electorado. Y lo peor es que los ciudadanos estamos siguiendo este despreciable juego.
Ningún etarra merece lograr beneficios penitenciarios y menos por el simple hecho de haber firmado un formulario administrativo sin ninguna clase de publicitación en los medios, y sin ni siquiera haber hecho un acto público de contrición ni de pedir perdón a sus vícitimas. Este etarra, como tantos otros como Troitiño, de Juana Chaos, Josu Ternera y una larga lista, gozan de una libertad consentida e injustificable. Y el responsable no es otro que el Gobierno de España, antes del PSOE y ahora del PP. Tanto monta, monta tanto.
Es nuestro deber como ciudadanos y por nuestra conciencia, exigir al Gobierno que deje de beneficiar a ETA y a sus asesinos, que cumpla con su misión de detener a los fugados de la Ley y los devuelva a las cárceles de donde nunca debieron salir. Es nuestro deber exigir que el PP cumpla con sus promesas, porque si no lo hace será cómplice y se pondrá en plan de igualdad con los que defienden la indignidad y las vías alternativas para lograr sus objetivos.
ETA ni se ha disuelto, ni ha entregado las armas, ni sus presos han mostrado algún signo de piedad o de arrepentimiento real, sino todo lo contrario. Firmar un formulario lo haría cualquiera que vea en ello una oportunidad para escapar de las rejas, e incluso, llegado el caso, imitar a sus camaradas terroristas y evadirse. ¿Por qué confía el Gobierno en que van a cumplir con el régimen de libertad tan generosamente dado? Basta de mentiras. Esperemos que no lleguen a ser verdad aquellas palabras de Rubalcaba de "no nos merecemos un Gobierno que miente".
Cada vez es más evidente el que ni al PSOE ni al PP les interesa remover el tema del 11M y averiguar o que se sepa la verdad sobre los atentados de aquél vergonzoso día en el que unos terroristas, aún por determinar, asesinaron a casi 200 personas e hirieron a casi 2.000, con una agresión sincronizada con bombas en los trenes de cercanías en Madrid. Un atentado terrorista cuya finalidad tampoco ha quedado muy clara, ya que aunque tuvo como consecuencia una brusca alternancia en el Gobierno con el vuelco electoral y la llegada al poder del PSOE y de Zapatero con su actitud revanchista guerra civilista, no parece que al PP le haya producido mayor perjuicio que una larga travesía de ocho años en la oposición.
Lo más vergonzoso del caso es que la Justicia, mejor decir algunos elementos de ella, se han empeñado en cerrar cualquier camino de investigación que dé respuestas a las numerosas contradicciones y mentiras que se vertieron durante el juicio del 11M, presidido por el premiado juez Bermúdez, principalmente por el jefe de los Tedax el Sr, Sánchez Manzano al que le llegó a advertir que por sus perjurios le iba a poner "caminito de Jerez", es decir mandarle a prisión.
Pues nada más lejos de la realidad. El juicio termina con una sentencia donde los autores materiales son unos moritos que se suicidan oportunamente y unos autores intelectuales no identificados. Y como arma de los atentados se da como cierta la Goma II ECO de mina Conchita, a pesar de las múltiples contradicciones en los contra análisis de las escasas pruebas no contaminadas por el laboratorio de los Tedax del Sr. Manzano. Unas pruebas que fueron destruidas por orden de un alto cargo policial, aún no identificado según declaraciones del representante de Renfe.
Es evidente que la juez encargada del caso Dª Coro Cillán, ha tenido que sufrir un calvario por la persecución feroz desde todos los ámbitos mediáticos y jurídicos, incluido parte de su personal del juzgado. Una juez que ha demostrado su independencia y tenacidad en descubrir la verdad sin amilanarse ante las graves amenazas incluso desde el poder judicial el CGPJ. Pero cuando se estaba en el camino de seguir avanzando en las responsabilidades penales de la destrucción de pruebas y de las derivadas del incumplimiento de los protocolos de investigación, manipulación y falsificación de pruebas, llega la cizalla de la Audiencia de Madrid con una sentencia que causa vergüenza y deja a las claras que cuando hay tormenta las cloacas lo inundan todo.
Una sentencia que arrebata de las manos el caso a la juez Cillán, basándose en que se trata de una "cosa ya juzgada" tomando como argumento el que se rechazara hace dos años una denuncia de una organización llamada Alternativa Española. Según el auto, no se entra al fondo de la denuncia, ni sobre los nuevos indicios aportados, sino que se argumenta que en la sentencia del 11M ya fue "cosa juzgada", eso sí, no aclara que precisamente lo que no se cerró fue el perjurio realizado por el Sr. Manzano, la destrucción de pruebas, ni la violación de los protocolos de custodia e investigación evitando que la Policía científica se ocupase de los análisis y determinación del explosivo usado.
Este Auto aunque dice que es recurrible en casación, lo que hace en realidad es cortar radicalmente la investigación y quitar finalmente del caso a la juez Dª Coro Cillán. Ayer fue un día triste más que sumar a los muchos que la Justicia en España va jalonando el calendario de ignominia y de vergüenza. Ayer se ha impuesto una losa de silencio y se quiere dar por cerrado definitivamente el hecho más vergonzoso y cruento de la corta pseudodemocracia vigilada y partitocracia impuesta que sufrimos en España.
Pero si estos mercenarios se creen que este es el final, se equivocan. Los ciudadanos no podemos asistir impasibles a que se queden impunes actos tan terribles sin obtener Justicia. La sangre de esas víctimas inocentes reclama Justicia y es nuestro deber no traicionar su memoria y que los verdaderos culpables sean identificados y condenados. Desgraciadamente, tenemos ahora a un Ministro de Justicia que hace ya mucho tiempo que dijo que el tema del 11M estaba cerrado y que se debe pasar página. ¿Se acuerdan lo de que era un verso suelto?¿Es casualidad? ¿Es la posición oficial del PP?
No hay nada más implacable que el juicio de la Historia, que al final pone a cada personaje en su sitio. Eso sí, la Historia dependerá de quien sea el que la redacte y por tanto la objetividad brillará por su ausencia. Ayer hemos asistido a un hecho sin duda histórico. Se ha condenado a un juez por prevaricación. Nada menos que se trata del controvertido y mundialmente famoso juez D. Baltasar Garzón. Un juez con más de 30 años de profesión a sus espaldas y que ha pasado en un instante de héroe a villano.
En el mismísimo Quijote de Cervantes ya se escribía aquello de "con la Iglesia hemos topado, amigo Sancho". Pues aquí, el abogado D. Fernando Pamos se ha encontrado con la Fiscalía general, ahora la del PP, dispuesta a corroborar la falsedad de las palabras de Su Majestad el día de Noche Buena cuando dijo de que todos somos iguales ante la Ley. Se trata nada más y nada menos que una denuncia contra la actual Infanta de España Dª Cristina de Borbón, actual cónyuge de D. Iñaki Urdangarín, implicado en turbios asuntos económicos.
El PP sigue actuando como "maricomplejines" en casi todos los temas en que piense que se le pueda asimilar como la derecha extrema. Así que su inacción o dilación en la revocación de cargos políticos como en el Consejo de TVE o en las instrucciones del nuevo Fiscal General, dejan aún en manos de los politizados cargos el posicionamiento pretendidamente progresista, que no es sino la manipulación descarada de los medios de comunicación y de las Instituciones como en el Tribunal Supremo.
Ya empezamos con los desmentidos y la descoordinación en el Gobierno.¿Dónde está la labor de coordinación que iba a realizar Rajoy en su equipo económico? Si no fuera porque son otros los responsables y han pasado unas elecciones generales, dudaría de estar asistiendo a una prolongación del ocaso del Gobierno de Zapatero. Pero no es así. El PP ganó por mayoría absoluta y se ha comprometido con Europa y con los ciudadanos a dar un vuelco a la situación de crisis y a tomar medidas que devuelvan la confianza a los mercados, a los inversores y a nuestros socios de la UE.
El PP en su afán de controlar el despilfarro y la mala gestión no duda en lanzar ideas tan variopintas como la de exigir responsabilidades penales. Dicho así, no parece tan absurdo y es algo que en otros países como Islandia ya se ha hecho. Claro que allí es mucho más fácil porque su población sería equiparable a la de una ciudad pequeña española. Pero en la práctica, lo difícil sería cómo se articula esa legislación partiendo de la base de que se refieren a cargos electos democráticamente. Porque una cosa es exigir responsabilidades políticas llegándose al extremo de la exigencia de dimisiones forzosas, y otra muy distinta legislar que se considere delito una desviación presupuestaria.
Los irreductibles zejateros y garzonitas se concentran en apoyo de su juez emblemático frente al Tribunal Supremo para denunciar una “persecución política” contra su idolatrado icono de la Justicia anti fascista. Sus proclamas directamente calificables como injuriosas contra el Tribunal Supremo, presupone que dicho Tribunal ha prevaricado al sentar en el banquillo de los acusados a este juez. En los mismos términos se ha manifestado, la ex Ministra de Defensa Carme Chacón, actual aspirante a la Secretaría General del PSOE, al decir que “algo falla en la Justicia cuando se juzga a un juez por haber luchado contra la corrupción”. Se puede ser más cínica, pero creo que es insuperable la desfachatez de esta mujer que también defendió aquello del “todos somos Rubianes” y las declaraciones sobre “la puta España”.
Habrá algunos que se hayan quedado estupefactos y sumidos en una profunda decepción a la vista de las “medidas” que Rajoy ha adoptado en su corto tiempo de mandato. Sin embargo, para mí no existe decepción sino confirmación de la personalidad anodina, maleable y demagógica de este sujeto que llega al poder no por su méritos, sino por el suicidio político del oponente político. Y eso es lo verdaderamente dramático en una época en la que España lo que necesita es un liderazgo fuerte y una firmeza a la hora de aplicar unas medidas anti crisis que no vengan improvisadas y bajo la excusa del “yo no esperaba esta situación ”.
Muchos nos preguntamos en nuestra absoluta ignorancia del mundillo bursátil y económico que son las Agencias de calificación crediticia. A simple vista son empresas de profesionales de la economía y del estudio de los mercados, cuya misión es analizar todos los datos macro económicos de diferentes entidades, grupos e incluso naciones. Y el resultado de su trabajo es establecer una clasificación bonus – malus que sirva a los inversores como referencia para sus actuaciones financieras. Es decir, son empresas cuyo poder radica en ser los jueces que dictaminan sobre la salud o enfermedad económica del sujeto analizado y su fiabilidad para responder frente a deudas.
De forma coloquial quisiera hacer simplemente un ejercicio teórico de recopilación de datos dispersos para llegar a plantear una hipótesis plausible de las intenciones del PSOE y del PP respecto a ETA y el llamado cínicamente "conflicto vasco”. Así que empezaré a atar los diversos cabos sueltos a los que nadie quiere darles importancia, e incluso parecen resultar incómodos. Si no fuera así, ¡a qué vienen las prisas, los secretismos, las declaraciones tópicas pero sin firmeza?.
Hay costumbres que no cambian. Zapatero se ha convertido de anfitrión de los visitadores nocturnos de Moncloa a ser un visitador discreto del Ministerio de Interior. ¿A qué se debe esta reunión no oficial entre Zapatero y el Ministro de Interior a la que no se le ha querido dar publicidad?¿Por qué se produce justo en estos momentos de constantes reivindicaciones tanto por parte del PSOE-PSE como de los grupos etarras para la concesión de una amnistía? ¿Cuales han sido los acuerdos de las reuniones de Zapatero con ETA y cuales han sido las amenazas que ETA especificó en caso de incumplimiento de dichos acuerdos?
Domingo, 12 de febrero
Vicente A. C. M.
Toni García Arias
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Miguel Torres Galera
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Francisco Rubiales
Enrique Zubiaga
Raúl González Zorrilla
Graciano Palomo
