Eutanasia: ¿una elección para todos?

02.11.08 @ 14:43:40. Archivado en Cultura

Desde las últimas décadas se han podido observar grandes avances en el campo de la medicina, sobre todo en las enfermedades que antiguamente eran terminales. En consecuencia, el debate de la eutanasia está cada día más presente en nuestra sociedad. Ésto conlleva a que se realicen constantemente sondeos a la población para conocer la opinión de los ciudadanos. La última encuesta -de la Televisión lusa TBI, del Grupo Prisa- que se ha llevado a cabo en uno de los países mayoritariamente católico, como es Portugal, afirma que el 62% de los portugueses están a favor de la Eutanasia. Por ende, más de la mitad de la población está de acuerdo en terminar con el sufrimiento de los enfermos incurables. Así pues, nuestra sociedad en un futuro, no muy lejano, podrá elegir cuando morir, el llamado “derecho a una muerte digna”. Quizá cuando aceptemos la muerte como un paso más de la existencia humana, puesto que actualmente continúa siendo un tabú en gran parte de la población. Todo esto proviene de los principios morales y religiosos que han sido integrados en nuestras mentes desde la infancia, como algo sagrado.

Si bien es cierto que traspasar los límites legales en este terreno no es imposible. Un claro ejemplo de la facilidad para encontrar pautas de cómo morir voluntariamente es el libro ‘Libro de Mano Electrónico sobre la Pastilla Pacífica’, del conocido activista australiano ‘Doctor Muerte’, Philip Nitschke. Incluso se puede encontrar colgado en Internet, porque este libro ha sido censurado en Australia. Este manual es una compilación de los métodos más seguros y pacíficos que pueden utilizarse para cometer un suicidio pacífico, según asegura el autor.

Sin duda, hablar de cómo morir todavía provoca un nudo en el estómago a la gran mayoría de las personas, pero es importante conocer nuestros derechos para que sean respetados en cada momento. Y con el paso del tiempo, es probable que la elección de un camino u otro se convierta en una realidad, puesto que hace unos años era impensable plantearse la eutanasia como una opción.

4 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Personalmente, creo que cada ser humano tiene derecho a elegir el camino que quiere seguir en su vida. Si una persona desea terminar con su vida, quienes somos los otros para prohibirlo? Si realmente somos independientes y tenemos derecho de libertad esto no tendria que suponer un problema. Carpe Diem y el dia que uno no quiera vivir mas, esa persona Tambien seria importante considerar la muerte como parte de la vida,o como proceso de transicion.

Comentario por Mamen 04.11.08 @ 21:41

Es una decisión personal, y muy íntima.
Por eso mismo me aterra que gente exerna se dedique a "velar por los enfermos sin curación posible".
Ya existen unidades del dolor, para evitar los sufrimientos inútiles a los pacientes. Pero hay que gestionarlas bien, en todos los casos.
Para la sociedad es más fácil y barato, matar al paciente que diagnosticarlo correctamente, tratarlo convenientemente, respetar su dignidad humana, y que vuelva a su hogar, sabiendo que más pronto o más tarde, volverá a neceseitar esos servicos.

Comentario por saruce 03.11.08 @ 20:49

Está bien no poder decidir sobre la propia vida? Está bien ver como cada vez estás peor y pasas del vivir al sobrevivir? Está bien vivir con dolor si no lo deseas?
Un país que permite este modo de "no-vida" tiene un problema.

Comentario por Patricia 03.11.08 @ 11:07

¿Está bien suicidarse o ayudar a alguien a hacerlo?, si la respuesta es afirmativa, la sociedad tiene un problema.

Comentario por La Bandera de Adiós Ayer [Blogger] 02.11.08 @ 16:36

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)