Todos los datos nos llevan a confirmar que así puede ser.
La mujer ha conseguido ser alguien en nuestra sociedad, ocupar puestos importantes, incluso en ocasiones, desbancando al hombre y esto aún hoy, sigue costando asumirlo aunque no seamos capaces de verbalizarlo, y si esta lucha la tenemos todavía en nuestra sociedad ¿Qué no pasará en la Iglesia?
La mujer nunca ha contado para nada, incluso ¿cómo llegar a afirmar que fue Mª Magdalena la primera en recibir la experiencia del Resucitado y su encargo: “Vete y di” (Jn 20,17)? Mil vueltas se darían hasta no tener más remedio que asumir la realidad.
La iglesia sigue sintiéndose machista, y teniendo miedo a la mujer. Aún en pleno siglo XXI le sigue atenazando y paralizando, ya que experimenta en sus entrañas el machismo como algo totalmente natural a pesar de que su grito y presencia, cada vez es más oído y sentido por mucho aunque algunos les pese.
Hay que saber separar lo positivo de lo negativo, el trigo de la cizaña. Lo positivo es que tenemos el ejemplo de Jesús. Él nunca quiso los primeros puestos porque desde abajo es desde donde se puede experimentar con mayor amplitud el gozo del Evangelio, el lugar donde se puede ver y oír, donde se respira con mayor sencillez y libertad aprendiendo a vivir.
Cada vez la Iglesia tiene más un rostro de mujer, la diferencia es que la llamada que el Señor ha hecho a la mujer no ha sido para enaltecerse, cuya actitud siempre ha asumido con orgullo el hombre, sino para trabajar desde la sencillez como hizo Jesús.
Yo me pregunto: ¿De qué tiene miedo nuestra Iglesia?
María ha sido la primera mujer en sostenerla y dar vida con su fidelidad.
La semilla está y la Ruah sigue empujando…
Los comentarios para este post están cerrados.
En todo el Evangelio no aparece ni una sola mujer que quiera hacer daño a Jesús, que conspire contra Él. La criatura más perfecta de la creación, la que más ha influído y más influye en la Iglesia, es mujer... y seglar.
Increible que "no entiendo" siga ejerciendo el machismo once días después. Lo suyo es grave.
En primer lugar deje de desnudar a las mujeres en su imaginación.
En segundo lugar si un hombre no se despierta el que estará muerto será él.
En tercer lugar y principal, la mujer en general y ésta en particular no es un objeto sexual para despertar a momias, sino una persona, se ponga lo que se ponga ella y se ponga como se ponga usted.
La forista Sofía está negando su propio atractivo sexual. Si desnuda o semidesnuda no despierta nada en un hombre , como mujer está muerta.
RIP
De modo que, procurando no personalizar la cuestión, diré simplemente que culpabilizar a la víctima por la agresión que sufre es no sólo faltar a la verdad de los hechos, sino hacer apología de la agresión.
Mientras que un hombre no se responsabilice de sus propios actos. el problema no tiene solución, se vistan las mujeres con burka o no. El pretexto de que su ropa "me provoca" o de que las mujeres cuando dicen que "no" es que "sí" o de que se lo ha buscado porque estando aquí a esta hora se puede esperar que yo la viole, pues francamente no.
A las mujers simplemente advertirlas de que aunque las personas de su entorno puedan ser unos perfectos caballeros y personas maduras que son dueños de sí mismos, hay mucho indecente que no necesita razones para abusar. Pero que tengan bien claro que si se ponen un burka, lo único que pasará es que correrán con más dificultad cuando tengan que huir del obsexo. Cuanto más exigen a la mujer "decencia", mas indecentes son ellos.
Es en este blog en el que he insistido en el tema de la colegiala, no porque me afecte personalmente, sino porque como he dicho conozco muchos casos de primera mano y usted insiste en ignorar este argumento en contra de su teoría. Y vuelvo a insistir en ello resumiendo, no por usted, que seguirá con el mismo rollo porque es un estulto petulante de piñón fijo, sino para que quede claro que la responsabilidad de la agresión está siempre en el agresor.
Dice este individuo que la agresión se la buscan las mujeres. He puesto varios ejemplos que demuestran que no es así: uno es el de la mujer con burka a la que acusan entonces de que provoca con la rejilla menos tupida o con el ruido que hace al andar, y encuentran igualmente una razón para abusar.
Pero esos casos de colegialas demuestran cómo personas decentemente vestidas, en lugares normales, a horas normales, en pleno nacionalcatolicismo pueden ser agredidas, xq la agresión depende del agresor, no de la víctima.
La mujer no tiene miedo a la maternidad ni a la ternura, como nunca se lo ha tenido. La única diferencia hoy en día es que la mujer no tiene miedo a decir lo que piensa y hablar alto y claro llamando a las cosas por su nombre. La mujer hoy, como siempre, sigue apreciando la compañía masculina cuando el hombre verdaderamente lo es, cuando es un caballero, una persona cabal, que reconoce en la mujer una compañera igual que él con la que compartir la vida en un plano de igualdad. Lo que no está dispuesta a tolerar la mujer hoy día es a los cerdos machistas enanos mentales que intentan mantenerla sometida por todos los medios diciendoles lo que deben hacer y pensar, ponerse y no ponerse y las limitaciones que tienen porque ellos lo dicen. La mujer de hoy se compromete libremente de igual a igual con quien quiere, para formar una familia con alguien que esté dispuesto a dedicarle también su amor y su tiempo. Pasan de machistas q culpan a la mujer de sus propios fallos.
Típico del abusador machista eso de inventarse una falsa imagen de la mujer que osa llevarle la contraria. Yo no estoy dialogando con usted en distintos blogs sobre este tema, sino simplemente he comentado sobre este tema en dos blogs que lo han tratado: primero el de la sra Bellver y ahora éste.
Otra cosa es q haga alusión a sus comentarios machistas en el blog de Pikaza, q no tenían nada q ver con este asunto sino con sus continuos insultos machistas a todas las mujeres del blog, aludiendo a su condición de mujeres en vez de discutir sus ideas sobre distintos temas. Nada q ver con esto, excepto xq se le empezó a ver el plumero.
NO ES NORMAL QUE ESTE INDIVIDUO SE DEDIQUE SIEMPRE A INVENTARSE RETRATOS FALSOS DE LAS PERSONAS EN VEZ DE CONTESTAR A SUS ARGUMENTOS.
El ejemplo de la colegiala es el de muchos casos sin nombre, pero la cuestión es q demuestra q Vd no tiene razón.
A mí los hombres me encantan: no me gusta Vd, q es 1 cerdo machista, no 1 hombre.
NO ES NORMAL QUE UNA MUJER QUE SE SIENTA OFENDIDA CONTINÚE UN DIÁLOGO CON EL SUPUESTO OFENSOR. !Y en distintos blogs! Eso sólo demuestra la NECESIDAD que tiene esa mujer de vencer a dicho "agresor", que en este caso está en su mente. Cualquier estudiando de psicología se lo diría. Deducción.
"¿La mujer da miedo a los machistas?"
Indiscutible. Pero ella ha desarrollado el MIEDO A SER MUJER. Y demasiadas se han convertido en remedo de hombres y no precisamente de los ejemplares. Por eso les asquea la maternidad y la ternura. Complejo de valquirias estériles. Estamos frescos. Una sociedad así se va al cuerno. Estamos colapsando. En su continente no hay niños y aquí dejará de haberlos a partir del 2020. Grecia ya no tiene pensiones para ancianos. Eso y más todavía nos espera. Estupidez.
"Se pone usted en ridículo con esa estupidez de que quizás es una mujer. Ni que estuviéramos tontos."
¿Está segura? La internet aguanta todo.
"En el blog de X Pikaza ya le dijeron otras personas lo mismo que le repito yo: es obvio que su forma de pensar y de expresarse son propias de un machista y no de una mujer"
Excepto las Sras Roser y Carmen Berton. Ellas están convencidas de que soy mujer ¡y peruana , por añadidura!!!. ¿Quién tendrá la razón???? Concurso.
"No sé de dónde saca que yo haya sido violada"
Nunca dije eso. Simplemente dije que algo hay. Pudo ser un intento, un tocamiento, una frase obscena... Y parece que fue de niña, pues tres veces y en distintos blogs ha hecho alusión al mismo caso de la escolar que va con uniforme bajo la rodilla y es acosada o agredida. El tema le afecta en exceso, como algo personal. Sabe que va a encontrarme aquí Y me busca la conversación. Extraño
De todos modos, viene bien ver lo que hay por estos mundos de Dios, dentro y fuera de la Iglesia. Más que preguntar si la mujer da miedo en nuestra Iglesia, yo preguntaría:
¿La mujer da miedo a los machistas? Contestaría que SÍ. Ellos son incapaces de verlas como personas y de asumir la propia responsabilidad de lo que sienten, lo que piensan, lo que hacen, así que proyectan sobre ellas sus propios males y las consideran pecadoras, tentadoras y corruptoras.
Pero recordando que es la misión de los fuertes en la fe sobrellevar la fe de los débiles (en este caso los machistas) seguiremos en la Iglesia y en la sociedad, quedándonos con lo positivo: el ejemplo de Jesús, y poniendo nuestro granito de arena, sirviendo cada uno según sus cualidades.
Eso sí, poniendo los puntos sobre las íes al mismo tiempo. Sin prepotencia pero sin complejos. La verdad es la que es.
Saludos cordiales y hasta otra.
Noentiendo,
Se pone usted en ridículo con esa estupidez de que quizás es una mujer. Ni que estuviéramos tontos.
En el blog de X Pikaza ya le dijeron otras personas lo mismo que le repito yo: es obvio que su forma de pensar y de expresarse son propias de un machista y no de una mujer. Sus comentarios insultantes a todas las participantes en ese blog, en cuanto mujeres, sin más especificaciones, llevaban el sello indeleble del cretino machista.
No sé de dónde saca que yo haya sido violada, está usted como un cencerro, además de ser un impertinente. No le digo que busque ayuda, porque no creo que lo suyo tenga remedio. Es un caso perdido. Sus comentarios de hoy siguen poniéndole en evidencia como un enano mental y un agresor sexual en potencia que se niega a ver los argumentos que le presentan e insiste en exculpar a los agresores y culpar a las mujeres de las agresiones. Es como intentar razonar con un melón.
Pido perdón a la blogger por dar carrete a este majara...
En cuanto a los musulmanes... ¿Ha olvidado lo sensual que es su religión? Su "más allá" es un vergel con 72 esposas siempre vírgenes, fuera de las comidas y bebidas que acá les están vedadas. Lea.
Para un musulmán, SU RELIGIÓN ES EL ACICATE. Por eso tenemos terroristas suicidas que con inmenso placer dirigen aviones contra torres gemelas y embajadas: Sueñan con "las 72 esposas que les esperan como recompensa de haber matado infieles". SUS PENSAMIENTOS SON SENSUALES Y VIOLENTOS. Por eso tienen el instinto elevado a mil por más burkas y escafandras que usen las mujeres. Es lo que llamaríamos El Síndrome de Maciel y Cía. ¿O debo decir de Mahoma y Cía? Problemas de no conocer o no obedecer a Cristo. Indudable.
PD: La blogger estará feliz. Nunca tuvo tantas visitas. Primera vez.
"Naturalmente se ha obviado el argumento principal contra ese principio machista de que la mujer es acicate cuando la agreden"
¿No vio el video "Catholic Coke? Esa joven se expuso. Y EXPUSO A OTRAS. Ese sacerdote pudo controlarse en esos momentos. ¿Qué si el recuerdo de esa experiencia le viene en presencia de una chiquilla? Clarísimo.
Y el libertinaje de costumbres ha hecho que ciertas mujeres SEAN ACICATE DE LA AGRESIÓN A OTRAS. María Goretti fue víctima de la adicción pornográfica de Alessandro. ¿ Quiénes estaban en esas revistas?
"el motivo de agresión es siempre el agresor no la víctima".
El agresor no nace. SE HACE. El asunto es NO CONTRIBUIR A QUE SE HAGA. Caridad.
"Pues que no busque nada y que se quede tranquilito."
Dé ejemplo. Supere su aversión y "quédese tranquilita". Coherencia.
PD: Sin ayuda, dudo que lo logre. Búsquela
Sra. Sofia: Nuevamente Ud. vuelve a sus PREJUICIOS. Mal asunto.
¿Le consta si soy hombre o mujer? NO.
ES UD. LA ÚNICA QUE SE TOMA TANTAS MOLESTIAS CON EL TEMA. Obvio que le afecta DEMASIADO. ¿Cuál es el problema de fondo aquí? ¿"Cerdo machista" vs mujer abusada? Quizá.
Sólo que si soy mujer, probablemente estoy protestanto de que la IMPUDICIA de unas acicateó la lujuria de quienes me hicieron daño. RAZONES ME SOBRARÍAN PARA ESCRIBIR LO QUE ESCRIBO. Y conste que no incluyo al sacerdote, ya que este fue solicitador, no precisamente violador. Pero es un hecho que el relajo influyó en él,sea yo hombre o mujer. Innegable.
Pero aquí no se trata de experiencias de abuso, sino de un simple análisis que a Ud. extrañamente la perturba. A Dios gracias los traumas están superados en mí. En Ud. parece que no. Violada o no, necesita ayuda. Búsquela.
Naturalmente se ha obviado el argumento principal contra ese principio machista de que la mujer es acicate cuando la agreden: ¿en dónde está el acicate de una niña que regresa del colegio a casa, por la avenida principal de su ciudad vestida con un uniforme semimonjil? ¿es realmente un acicate el de la mujer con burka que a juicio del observador tiene una rejilla menos tupida de lo que él considera adecuado? ¿no es contradictorio quejarse de que si el varón se acostumbra a la poca ropa femenina pedirá otras cosas más rebuscadas para excitarse? Pues que no busque nada y que se quede tranquilito.
Pero también me opongo a la utilización de la mujer como objeto de reclamo en la publicidad. Lo que pido es que se trate con naturalidad el cuerpo de la mujer, que no es un objeto de consumo. No es natural que use burkini en la playa. Tampoco que use bikini en el trabajo -o los varones el bañador. Pero el motivo de agresión es siempre el agresor no la víctima. Está demostrado.
Blogger,
Lamento esta aparente digresión respecto al tema del post. Aunque si se fija bien, sí está relacionada. En un mundo donde prevalece esta mentalidad machista ¿es posible que la mujer se dedique a servir en el ministerio sacerdotal? Yo diría que aún es imposible. No sé si alguna vez cambiarán las cosas, y cada vez lo dudo más, cuando veo la gran cantidad de machistas viscerales y sin remedio que hay a nuestro alrededor.
Sin embargo nada impide que las mujeres hagan teología, dirijan organizaciones, tengan puestos de decisión, eduquen en el personalismo a las nuevas generaciones... Los resultados, si se ven se verán a largo plazo. Pero en todo caso si prevalece el machismo, pasando de todos ellos. Construyendo un mundo paralelo con gente personalista donde no haya cabida para la opresión de ningún tipo de persona.
Pues nada, queden en buena compañía que los extremos se tocan.
Adiós
María, no será la primera vez ni la última como sabes perfectamente, y algún que otro blogger también.
Naturalmente yo tampoco tengo la menor intención de ofenderle Sr que no entiende, lo mismito que usted. Si le dirijo a usted mis insultos, también es de forma general, y también son expresiones tomadas de aquí y de allí.
Estamos en paz.
No entiendo,
Creo que mis esfuerzos por ser civilizada han sido inutiles porque su cinismo no tiene remedio. Pues la razón de mi indignación está clara: USTED CONTESTÓ A UN COMENTARIO MÍO SUPEREDUCADO CON UN COMENTARIO DIRIGIDO EXPLÍCITAMENTE A SOFÍA INSULTÁNDOME DIRECTAMENTE, SUPONIENDO QUE YO, NO OTRAS PERSONAS EN GENERAL, VESTÍA INDECENTEMENTE Y HABLANDO INCLUSO DE LAS LONJAS (SIC) QUE YO EXHIBIA, PARA TERMINAR CON ESE PÁRRAFO, ESE SÍ GENERAL, SOBRE LAS MUJERES QUE VAN PIDIENDO QUE LAS VIOLEN.
La buena voluntad de saruce le han hecho suponer que las barbaridades que usted dice provienen de la inexperiencia de la juventud. YO SIEMPRE HE TENIDO CLARÍSIMO QUE ERAN LOS ARGUMENTOS PROPIOS DE UN VIEJO VERDE HIPÓCRITA. Si bien he intentado explicar pacientemente mi punto de vista veo que es inútil, así que decididamente usted es lo que parecía.
Por supuesto que me controlo, por eso le digo las 4 verdades que necesita que alguien le diga, cerdo machista.
PD: Lo del "letrero" lo saqué del link del web islam. Sencillamente puse el término específico. Aquí no leen los links que se dan para clarificar conceptos. Lástima.
"Y como va a seguir en la misma línea y yo lo considero tan indignante que estoy reprimiéndome para no decirle un borderío,"
La Sra. Sofía es una muestra ostensiva de cuán relacionales somos. Hasta ahora no se le va la ira por el agravio que según ella le hago. Ella insiste en el "autocontrol", mas no puede controlarse ante mis supuestas agresiones. Sólo ella ha reaccionado así. Raro.
Somos capaces de ACICATEAR- NO ORIGINAR-LA MISERIA DE OTROS, ASÍ SEA SIN INTENCIÓN.
No tengo ni la más mínima intención de ofender a la Sra. Sofía, pero igual "SE SIENTE" ofendida y REACCIONA con violencia hacia mi persona. Extraño que se niegue a aceptar que el mismo principio rige para todos los impulsos humanos, sexuales incluidos. Insensatez.
¿Cuál es la razón primaria por las que mis palabras perturban tanto a la Sra. Sofía y no a otras ? Lo ignoro, aunque lo supongo. Y dado que no está bien acicatear los defectos ajenos, me retiro. Abur.
Vale, Sofía, pa tí la perra gorda. Veo que me confundes con alguna otra María con la cual has debido tener alguna bronca, así que a partir de ahora cambiaré mi nombre.
En cuanto a la señora Sofía: Si insiste en no entender que hablaba en forma genérica, estamos frescos. Si insiste en no leer los alcances que le doy acerca del tema, no hay nada que hablar.Esto es conversación de sordos. Tontería
El mundo es como es, no queremos que sea. Tenemos derecho a caminar libremente sin agresiones, pero ES ESTÚPIDO IGNORAR QUE LOS AGRESORES CAMPEAN. Insensatez.
.
"Me gusta cómo visten las mujeres de la época en la que vivo."
NO SERÍA UD. HOMBRE NORMAL SI NO LE GUSTARA. Nadie discute sus gustos, sino los efectos y peligros para las mismas mujeres, en especial si son niñas. La agresión de las que son víctima a diario está siendo espoleada por el relajamiento de costumbres. El pansexualismo reina en todos los ambientes, incluso en los templos. Innegable.
"Eso que practican se llama libertad."
Eso que practican se llama IMPUDICIA. Sus nietas , bisnietas y coetáneas pagarán por ser Ud tan fiel a sus gustos. Todo parece indicar que no viviré para presenciarlo. Alivio.
Presumo que es Ud. más joven que yo. Hay todavía demasiados adolescentes de 40, 50 y 60 años. Algún día me dará Ud. la razón. Hoy no es ese día. Recuérdelo.
"El tuteo, amigo mío, no es una falta de respeto, sino al contrario. Puede ser hasta un reconocimiento de la juventud del interlocutor, frente a la madurez o longevidad de quien habla/escribe"
No en mi país. Ya lo expliqué en otro blog donde Ud. participa. Acéptelo
"Y tú pareces muy joven, por lo que escribes, y por la forma de hacerlo."
Tenemos la misma edad, "amigo mío". Quizá hasta más años que Ud. Mi cabeza está muy encanecida . Mis huesos ya sienten los embates del tiempo. Y repito : NO ME TUTEE. RESPETE LAS DIFERENCIAS CULTURALES.
Parece que en el ethos de su pueblo sigue latente la mentalidad colonialista. SIEMPRE QUIEREN IMPONERNOS VUESTRAS COSTUMBRES A QUIENES NO SOMOS ESPAÑOLES. Hace 200 años que no somos colonia de ustedes, mi estimado. Y no se diga que este blog es español, pues la red no tiene patria, más sí los usuarios. No se queje después si expresamente suelto algo que sé que a Ud. le ofende. Última advertencia.
Rompiendo mis costumbres, trataré de contestar a "noentiendo", con el único espíritu de que no se sienta desplazado o "ninguneado" como se dice coloquialmente.
Me dirijo con tuteo a todas las personas que navegan por foros virtuales, donde no nos vemos las caras, ni conocemos la verdadera personalidad.
El tuteo, amigo mío, no es una falta de respeto, sino al contrario. Puede ser hasta un reconocimiento de la juventud del interlocutor, frente a la madurez o longevidad de quien habla/escribe.
Y tú pareces muy joven, por lo que escribes, y por la forma de hacerlo.
No te preocupes por ser joven, o porque te lo llame. Es una circunstancia que el tiempo cura, y que a veces se echa de menos, aunque no siempre.
He sido nieto, hijo, y ahora soy hermano, padre y abuelo de mujeres.
Amo a las mujeres en general, y a las de mi familia, en particular.
Me gusta cómo visten las mujeres de la época en la que vivo.
Eso que practican se llama libertad.
Respecto a lo del otro blog, repase y compruebe que a un comentario absolutamente educado mío contestó usted con un comentario en el que ponía en duda mi decencia en el vestir, sin ningún motivo, y en el que decía al final lo de que las mujeres iban pidiendo que las violaran y luego las "pobrecitas" lloraban. Eso me resultó indignante por sus suposiciones acerca de mí, y por la actitud de culpar a las mujeres y de proyectar la culpa de la violación sobre la víctima. Sólo por ese motivo di la respuesta adecuada a ese comentario. Retire usted sus suposiciones insultantes sobre mi persona, absolutamente falsas, reconozca q el parrafito sobre la violación era ofensivo para todas las mujeres en general y comprenda q las víctimas de agresiones, una vez q han reflexionado sobre ellas, no están para tener muchas contemplaciones con comentarios como esa joyita que usted soltó sin ningún motivo previo.
Que la mujer no pueda servir de sacerdote es 1 denuncia al machismo existente.
Aclaro que lo que era el pan nuestro de cada día eran las dos cosas:
- Una sociedad machista pero castísima en apariencia porque reprimía los besos de los novios.
- Casos de personas que siendo adolescentes han sido molestadas y agredidas en circunstancias como las que he contado.
Y si las circunstancias hubieran sido otras, tampoco nada lo justificaría.
De una de estas chicas sé que durante mucho tiempo no salía de casa sin llevar una navaja, fuera a donde fuera, porque está claro que si no llegaron las cosas más lejos por la hora o por el sitio, una mujer tiene derecho a poder ir a donde tenga que ir a la hora que sea sin que la agredan. Lo de "se lo está buscando, por esto o por lo otro no son más que excusas machistas para proyectar sobre la mujer la propia lujuria culpándola a ella.
Y como va a seguir en la misma línea y yo lo considero tan indignante que estoy reprimiéndome para no decirle un borderío, pues adiós muy buenas definitivamente.
Postdata:
Olvidé situarlo en el tiempo ¿la España actual llena de mujeres q consideráis "provocativas"? NO:
La España del nacionalcatolicismo donde sé de alguna conocida a la que detuvo la policía por estarse besando con el novio en público.
¿Un caso raro, único, especial? PARA NADA. Hablando de este tipo de experiencias negativas he comprobado que eran el pan nuestro de cada día.
Así que deje de culpar a las mujeres y céntrese de una vez en que hay hombres que tienen autocontrol y otros que son unos salidos abusones dispuestos a maltratar a la mujer se ponga como se ponga.
Esa es la realidad.
Anda María, como si tus ideas, tu estilo, tus horas, tus comentarios sobre lo que van a decir o dejar de decir los demás y lo que han dicho, incluso -y sobre todo- tu hipocresía no te delataran por completo cada vez que pones los dedos sobre las teclas. Esto es un déjàvu como gesto a la galería.
no entiendo,
No se esfuerce. El hombre normal reaccionará ante los estímulos, pero éstos dependen de él, no de la mujer. Si acostumbrarse al desnudo le hace buscar algo más retorcido, demuestra q es él el q busca placer a costa del abuso de otras personas, xq si no se quedaría tan tranquilo sin buscar nada.
Nada justifica una agresión, pero además le aseguro que todas las agresiones que conozco de 1ª mano han sido a personas decentemente vestidas, en horas absolutamente normales, en lugares transitados. ¿Qué le parece niña de 15 años, con uniforme por debajo de la rodilla, a las siete de la tarde, del colegio a casa, en avda principal? Lo q dice Vd ofende.
Olvídeme.
En cuanto a los musulmanes...
¡Cuidado, que la violencia contra la mujer no es el único defecto que tienen! Por lo demás si un hombre que se dice cristiano hace las barbaridades que hace- Maciel, Lugo - ¿QUÉ SE PUEDE ESPERAR DE QUIEN NO CONOCE A CRISTO ,que piensa que el paraíso es un vergel y cuyo profeta no tuvo miramientos en casarse con una niña de seis años y consumar dicho matrimonio cuando ella tenía nueve?????
No se puede esperar mucho de quienes no saben que están redimidos, sean musulmanes o zulúes. Por eso que el "ID Y ENSEÑAD" urge hoy más que nunca. Indudable.
Sra Sofía, somos seres relacionales. NO PODEMOS SUPERAR SOLOS NUESTRAS MISERIAS. Necesitamos de los demás. Una mujer necesita del respeto del hombre y , contrariamente a lo que se cree, un hombre necesita del respeto de la mujer. Lástima que nadie lo tome en cuenta. La furia con que escribe el posteador del web ewtn no es sino la muestra ostensiva de lo que muchos hombres no se atreven a decir en voz alta. Precisamente porque el instinto siempre "está allí" , precisamos no exponernos y que nos nos expongan a estímulos constantes. Evidente.
Y el peligro está no sólo en que un hombre pueda violar, sino que efectivamente no sienta nada ante el desnudo femenino natural y exija exquisiteces para que se le complazca. Exquisiteces que acaban en violencia y llevan a la mujer al hospital y al médico legista. Perversión.
Somos lo que somos. Esto es lo que hay ,no otra cosa. Somos seres concupiscentes, con tendencia al mal. Unos con más patologías que otros, para variar. Con eso de que "los machistas son unos obsexos" no resolvemos el problema. A una mujer poco o nada le va a servir este argumento para evitar un abuso. Razonemos.
¿Podemos ser acicate de la miseria y patología de otros? ¡Por supuesto que sí! Ayer -para Ud anteayer- fuimos un claro ejemplo. Ni Ud. ni yo "pudimos evitar" violentarnos. Todo un espectáculo. ¿Soy culpable original de su violencia y Ud. culpable de la mía? No. PERO MUTUAMENTE NOS ACICATEAMOS. Deplorable.
Sofía, no sé de qué me conocerás, pero yo a ti no te conozco absolutamente de nada ni he tenido contigo ningún desencuentro en algun foro o blog, entre otras razones porque es la segunda vez que escribo comentarios en un blog, aunque sí entro a leer de vez en cuando.
Me parece que tienes demasiada imaginación.
Sra. Sofia : Le pido vea este video. Es muy breve:
http://www.youtube.com/watch?v=BMSAMUd7Hq4
Esta historia pudo acabar muy mal, PEOR TODAVÍA PORQUE SE DESARROLLA EN UNA PLAYA SOLITARIA. El peligro al que se expone esa joven es terrible. ¿Qué habría ocurrido si , en lugar de bendecir, el sacerdote hubiera hubiera sido de otra calaña? ¡No quiero ni pensarlo!!! Pues algo similar hacen muchas chiquillas y mujeres cuando juegan a la femme fatale - algunas por ingenuidad, no lo niego- y se ponen en subasta una hora sí y la otra también. Por eso que insisto tanto en la práctica del PUDOR , tal como lo entiende la Iglesia al hablar del Noveno Mandamiento.
"Pero si habla de estas cosas a la ligera sepa que ofende gravemente a las víctimas de abusos sexuales con ese planteamiento"
Sra. Sofía: Ud parece que olvida mi propia historia, la que supone me inventé.
No puedo revelarle a qué me dedico, puesto que eso sería revelar mi identidad. Por motivos muy poderosos no lo hago. Conténtese con saber que he ayudado a más de una víctima justamente porque padecí lo que padecí. SÉ QUÉ Y POR QUÉ HABLO. Lo único que pretendo dejar claro es que el PUDOR ES NECESARIO, CON MAYOR RAZÓN EN UNA SOCIEDAD EN LA QUE HA PROLIFERADO EL ABUSO. Además de una muestra de respeto de la mujer por si misma, es una simple medida de prevención. ¿Es mi derecho caminar libremente por las calles? Sí, pero sería una burrada hacerlo de madrugada y en un barrio de asaltantes, con el pretexto de que igual roban en todas partes. Si lo hago, bien merecido tendría el asalto y mi propia familia me daría calabazazos. Obvio.
"Ha" visto, "si / no" etc. Creo además que el sueño hace estragos en la ortografía.
No merece la pena discutir más lo mismo. Cada cual que se quede con su idea.
Pero si habla de estas cosas a la ligera sepa que ofende gravemente a las víctimas de abusos sexuales con ese planteamiento.
Nada más.
Pues dejémoslo. Creo que no llegará nunca a comprender que el deseo sexual sino se desencadena por un estímulo se desencadenará por otro y que lo que le parece provocativo lo elegirá el subconsciente de acuerdo con las circunstancias ambientales.
Pero como está demostrado que por mucho que se tape la mujer sigue resultando tan estimulante como si no se tapara, en las culturas que el varón no asume que el centro de su instinto sexual es él y no la mujer, acaban tratándola mil veces peor.
Desengáñese. A quien le parece provocativo un pantalón cuando a visto mil pantalones deja de parecérselo y a quien vive en el país de los burkas, cuando ve un burka se siente estimulado sexualmente por la rejilla, por el ruido de los pasos o por lo que le dé la gana de inventarse.
Usted parece creer que el instinto sexual desaparece ante la ausencia de lo que considera que son estímulos, pero de hecho simplemente cambiaría unos estímulos por otros, por ejemplo los citados.
Agur.
Postdata:
Las mujeres no se ponen en subasta. Son los machistas los que las quieren subastar. Aunque lleven burka. Con más saña en donde llevan burka. Está comprobado.
Es una cuestión de enfoque.
No es que no haya mujeres frescales, pero a esas los machistas obtusos no las identifican como tales hasta que es demasiado tarde.
Sábado, 2 de junio
Orlando Carmona
Juan Fernandez Krohn
Religión Digital
Josemari Lorenzo Amelibia
Asoc. Humanismo sin Credos
Rodrigo del Pozo Fernández
Angel Moreno
Francisco Margallo
José Antonio Vázquez Mosquera
Sor Gemma Morató
Ana Bou
Autor
Contacto
