29.12.10 @ 17:25:54. Archivado en España
Subida de impuestos, subida de precios de productos de primera necesidad; bajada de salarios, congelación de pensiones. Aumento de la edad de jubilación y del periodo de cálculo, es decir, reducción de pensiones a medio-largo plazo. Desligar el incremento de las pensiones del IPC. Eliminación de deducciones: 400 euros, eliminación de la desgravación por compra de viviendas; eliminación del cheque bebé. Eliminación de la paga de 400 euros a los parados sin subsidio.
¿Algo más?
Seguro que a nuestro intrépido presidente se le ocurre alguna medida más “cueste lo que cueste y le cueste lo que le cueste” como él mismo ha dicho. El problema es que lo que le cueste a él lo vamos a pagar nosotros. Y si se refiere a que le puede costar su puesto de trabajo, él va a tener una pensión y unas ventajas como ex presidente que ya les gustarían a los millones de parados de este país y a la mayoría de los que tienen trabajo.
Pero Zapatero está dispuesto a darle a los mercados hasta la última gota de nuestro enclenque estado del bienestar.
El PP tomaría medidas aún peores repiten una y otra vez los que hasta hace nada defendían el gobierno de Zapatero y a Zapatero mismo como si hubieran sido una bendición. Y es posible que el PP tomara medidas peores, pero no está gobernando, así que pasemos cuentas a quien debió hacerlo durante estos últimos seis años y que en lugar de eso se dedicó a derrochar nuestro dinero a manos llenas, primero, y a disimular una crisis indisimulable, después, derrochando el dinero que ya no tenía.
Son los mercados, repiten irritados los que nos decían que vivíamos en el mejor de los mundos posibles. Pues sí, son los mercados. Mandan más que los gobiernos, nos cuentan horrorizados quienes aplaudían con las orejas el derroche en tanto gasto inútil y sistemáticamente calificado como el chocolate del loro.
Estamos en manos de los mercados porque hemos gastado lo que no teníamos y como las familias arruinadas nos vemos en manos de los usureros a quienes les debemos hasta la camisa. Eso son los mercados, los usureros que nos suben los intereses cada vez que acudimos a ellos para que nos renueven el crédito.
Pero esto no era inevitable, aunque los papagayos quieran convencernos de lo contrario.
Una hacienda pública saneada, con un nivel de endeudamiento razonable y un sistema productivo moderno, basado en la tecnología, la investigación, el desarrollo y la innovación y no en la construcción, el pelotazo (perdón por la redundancia) y el chiringuito playero.
Una administración con una dimensión adecuada, con menos funcionarios, pero, sobre todo, con menos asesores que lo único que hacen es cobrar a fin de mes y cobrar mucho, con menos coches oficiales, con menos tarjetas Visa, con menos comidas y menos viajes. En fin, con menos, muchísimo menos gasto. Y con menos, muchísimas menos subvenciones.
En definitiva, con una administración austera y no derrochadora no estaríamos ahora en manos de los usureros que, cuantas más dificultades tenemos para pagarles, más altos nos ponen los intereses.
Y para terminar una consideración acerca de la subida de la energía eléctrica. ¿Cómo es posible que con el incremento habido en los último años ningún empresario se haya quejado de que esas subidas restan competitividad a nuestras empresas? Me extraña que no se hayan dado cuenta de ese detalle los que enseguida denuncian que los incrementos salariales disminuyen su competitividad.
También es llamativo el hecho de que las eléctricas sean el refugio del dinero de empresarios de las grandes constructoras teniendo el déficit de tarifa que dicen tener.
¿Alguien cree que si dice que su empresa vende los productos por debajo de coste subirán sus acciones y los inversores se apresurarán a invertir en ella?
¡Qué raro es esto de la economía! Y cuanto sinvergüenza anda suelto.
|
12.12.10 @ 16:05:10. Archivado en España
Julio Gavito, ex consejero de industria del gobierno de Asturias, ha escrito un buen artículo en La Nueva España de hoy domingo, con el que, salvo algunos prejuicios religiosos que no puede evitar que se cuelen entre sus argumentos, estoy totalmente de acuerdo. El artículo se titula “Los puentes festivos y otras culturas hispanas” y en él critica los puentes que tenemos por costumbre disfrutar en nuestro país y las eternas “comidas de trabajo” que se prolongan hasta bien entrada la tarde o, mejor dicho, hasta final de la tarde, ya que a las cinco o cinco y media en muchos países de Europa ya están a punto de cenar. Relaciona todo esto con la falta de productividad de nuestra economía y de cómo los presidentes y directivos son los primeros en dar (mal)ejemplo.
No puedo estar más de acuerdo. Los que tanto se quejan de la falta de productividad de los trabajadores y de la necesidad de flexibilizar (léase abaratar) el mercado de trabajo, son los que llegan al despacho a las diez de la mañana, se van a comer, de trabajo, desde luego, a las dos de la tarde y regresan a las cinco o las seis de la tarde para permanecer en el despacho (trabajar es otra cosa) hasta las ocho o las nueve, porque hay que dar ejemplo a los trabajadores a los que les exigen que estén en su puesto desde las ocho de la mañana. El mal ejemplo no es sólo por el horario, sino que, normalmente, los efectos del buen vino de la comida y del güisqui de la sobremesa es demasiado notorio.
La cultura de “estar” en el puesto de trabajo está demasiado presente entre los directivos de nuestras empresas y ellos son los primeros que creen que con estar en su despacho hasta las nueve de la noche ya justifican de sobra sus desvelos por la buena marcha de la empresa.
Como decía al principio, Julio Gavito tiene mucha razón, pero me extraña que no haya pedido las medidas necesarias para erradicar estas pésimas costumbres, medidas que, en alguna medida, y desde luego en el propio ejemplo, están al alcance de nuestros dirigentes políticos. Son medidas sencillas y fáciles de adoptar:
1.- Que ningún político organice ningún acto después de las seis de la tarde.
2.- Que ningún político acuda o promueva “comidas de trabajo”.
3.- Que las fiesta se trasladen sistemáticamente al lunes o viernes más próximo.
4.- Establecer nuestra hora oficial en una hora menos. Por situación geográfica, nos corresponde tener las misma hora que Portugal o Gran Bretaña. Sólo hace falta mirar un mapa o atender a nuestros hijos cuando, en los meses de verano, se quejan de que queremos que se duerman cuando todavía es de día.
Cuando se traslade la idea de que no es de recibo estar comiendo a las cuatro de la tarde o tomando cañas en las terrazas hasta las doce de la noche en los días laborables, salvo que se esté de vacaciones, se habrán puesto las bases para que nuestra productividad se aproxime a la de los países europeos de nuestro entorno, con los que debemos competir.
¡Ah! Y si los “capitanes de empresa” empiezan a dar ejemplo, tendrán la autoridad moral par hablar de productividad.
¡Venga, a ello!
|
02.12.10 @ 20:59:15. Archivado en España
Le estuve dando muchas vuelta sin saber cómo expresar lo que sentía y, finalmente, he decidido que no vale la pena hacer muchos circunloquios. Así que lo diré llanamente.
Me avergüenza vivir en un país, en una Unión Europea, en una sociedad occidental y capitalista en la que se aplaude la decisión de destinar miles de millones para ayudar a los bancos, donde se bajan los impuestos a las empresas, donde se destinan muchos cientos de millones a sindicatos, patronal y partidos políticos, que destina miles de millones a subvencionar las asociaciones y los proyectos más estrafalarios y peregrinos que se pueda imaginar. Me avergüenza, en fin, vivir en un país que derrocha el dinero a manos llenas y no puede destinar cuatrocientos Euros mensuales a los trabajadores en paro que no perciben ninguna prestación o que congela las pensiones.
El sistema capitalista se va quitando poco a poco la careta. La sociedad de libre mercado que, nos decían, era superior moralmente y económicamente a los regímenes del llamado socialismo real; que, al contrario que éstos, creaba riqueza en lugar de miseria, parece haberse hartado de tanto disimulo y ha decidido, al fin, enseñar su auténtico rostro: el de la codicia insaciable, el de la ambición sin escrúpulo ni medida. Todos somos sacrificables: los trabajadores, los ancianos, los niños. Nadie vale nada si no puede pagar impuestos, si no puede pagar una hipoteca, si no puede, en fin, ser útil para el enriquecimiento de los que ya son asquerosamente ricos.
Mientras tanto, nuestros gobernantes toman medidas cada vez más drásticas desesperados ante una situación que no controlan y que, seguramente, tampoco entienden. Es posible que esas medidas sean exigidas por los mercados, es posible; pero espero que un buen día esos mercados no nos exijan el alma porque, llegado ese momento, no sé qué vamos a darles.
|
Nuestros políticos hacen gala de un cinismo que sólo es comparable en cantidad con su estulticia.
Las revelaciones de los papeles secretos de USA lo están dejando de manifiesto en el caso de los políticos españoles que dicen una cosa de cara a la galería y hacen lo contrario en los despachos alfombrados de los ministerios y las embajadas. No tiene por qué extrañarnos: los conocemos y sabemos bien de su capacidad para mentir y engañarnos.
Este fin de semana en Gijón, la policía local levantó acta de un local que no sólo vendía alcohol a menores, sino que les ofrecía un espectáculo de desnudo integral masculino.
Usted que es buena gente y que sabe que no se debe vender alcohol a menores y que se les debe educar en una sana sexualidad y que conoce la gran preocupación de nuestros políticos por la salud, en todos los aspectos, de nuestros jóvenes, ya habrá imaginado que el Ayuntamiento de Gijón habrá tomado las medidas cautelares necesarias, cerrando el establecimiento hasta que se tramite el expediente sancionador.
Bueno, pues, si usted ha pensado eso, se habrá equivocado por completo, nuestro consistorio parece que no se ha alarmado demasiado con el asunto y el local, de momento, puede abrir sus puertas con normalidad.
O sea, que todas esas preocupaciones por la salud física y moral de nuestros jóvenes son, como tantas otras cosas, palabrería barata en boca de unos personajes que han hecho de la mentira y la impostura su modo de vida.
Yo ya sospechaba que cuando ponían tanto empeño en cuidarnos para que no nos matáramos o nos hiciéramos mucho daño viajando sin el cinturón de seguridad, no eran del todo sinceros y me maliciaba que detrás de todos esos desvelos había un interés en ahorrar los costes sanitarios y sociales de esos accidentes y el deseo de sacarnos el dinero de nuestros bolsillos convenciéndonos de que lo hacían por nuestro bien.
Estaba bastante seguro de que cuando a nuestros jóvenes se les reparten condones en los colegios, se les deja libre acceso a la píldora del día después y se les permite abortar sin que siquiera se deba informar a sus padres; y todo ello no era seguido de una educación sobre lo importante de tener una vida sexual sana, de orientar a los jóvenes para no trivializar el sexo y para actuar con responsabilidad en un tema tan importante que quizás no les quite la vida o no les deje en una silla de ruedas, pero que puede echar su vida a perder, arrastrando graves secuelas psicológicas de por vida; viendo todo eso, ya me imaginaba que la única pretensión de nuestros políticos es la de haz lo que quieras, pon medidas si te parece, aborta, si no las has puesto, pero no vengas luego a darme la tabarra con que tienes un hijo y necesitas ayuda: ¡haber tomado medidas o haber abortado! que posibilidades tenías.
En definitiva, detrás de una aparente preocupación lo que hay es un interés de que los jóvenes solucionen los problemas de manera drástica y radical, sin importar las secuelas que eso pueda dejarles, con tal de que no causen problemas.
Trivialicemos el sexo, el consumo de alcohol y de drogas (vean nuestras “blancas”series españolas y verán que sus argumentos giran casi exclusivamente alrededor de las relaciones sexuales y están salpimentadas capítulo sí y capítulo también con el canuto, el porro, la raya y todo con un buen rollo que mola cantidad) y entre tanto sigamos predicando que estamos muy preocupados por nuestra juventud y que es necesario educar en valores.
Valores en este país ya no quedan ni en la bolsa de idem.
|
18.11.10 @ 20:17:23. Archivado en España
Una señora recibió a su marido, que regresaba del trabajo, presa de gran aflicción.
- El tendero me ha preguntado que cuando le pagaríamos lo que le debemos, y yo no he sabido qué contestarle, porque, Manolo, no tenemos dinero.
- Vamos a ver, mujer – repuso Manolo cachazudo mientras se servía un güisqui de 20 años – ¿todo tu agobio se debe a eso?
- ¡Claro! Es que nos queda lo justo para llegar a fin de mes, pero no tengo para pagarle al tendero.
- Pues si es sólo eso, no te preocupes de nada. Yo me encargo. Acércame el teléfono – pidió a su mujer, mientras compraba el partido en la plataforma digital.
Le dijo a su mujer que le buscara el número de teléfono del tendero y, entre tanto, cortó con bastante habilidad un buen número de lonchas de jamón de pata negra.
Cuando hubo terminado, se sentó ante el televisor dispuesto a dar buena cuenta del jamón y del güisqui, pero antes consultó en la agenda de su Iphone cuándo tenía que acudir al concesionario a recoger su Audi. ¡No veía llegado el día de estrenar su nuevo coche!
- Manolo, por favor, el tendero… – le recordó su mujer
Manolo cogió el teléfono, marcó el número que le dio su mujer y, cuando contestaron, pidió que le pusieran con el dueño de la tienda.
- Antonio, soy yo, Manolo. Oye, que me acaba decir María que este mes tampoco te vamos a pagar, que nos viene muy mal.
- …
- Venga, no te preocupes, a ver el mes que viene.
Después de colgar el teléfono y con la satisfacción del deber cumplido reflejada en su rostro, le dice a su mujer:
- ¿Lo ves, María? nosotros ya no podemos hacer más, ahora el que tiene el problema es él.
Dedicado con todo mi desprecio a tantos políticos que cargan sobre las espaldas de los demás el resultado de su mala gestión, llevando a la ruina a pequeñas empresas asfixiadas por la falta de pago de ayuntamientos y comunidades autónomas y dejando en la calle a sus trabajadores.
Esta dedicatoria es muy especial para el alcalde de Madrid, ayuntamiento más endeudado de España, quien, después de que Zapatero le dijera que no puede seguir endeudándose más, en vez de decir que estudiaría un plan extraordinario de ahorro y reducción del gasto, ha dicho con toda sus desfachatez que los que lo iban a sufrir serían los proveedores del ayuntamiento.
- ¡Pa chulo yo!... Y pa pegase mi padre.
|
21.10.10 @ 20:38:46. Archivado en España
Que la situación política y económica de España es de pena no es ningún secreto, pero es triste comprobarlo de manera tan palpable con la remodelación del gabinete de Zapatero.
Primera perla: dice Zapatero que se trata de un gobierno con más proyección política, para afrontar las reformas necesarias.
Es posible que nuestro presidente del gobierno piense que la política es la solución de todo, desde luego, para él lo ha sido, lo es y, sin duda, lo será. Pero, en un país con una crisis económica como la que estamos padeciendo, con un paro creciente (aunque crezca menos sigue creciendo) y una estructura económica que da miedo, pensar que la solución está en la política y no en la economía, dice mucho del optimista patológico que nos ha caído en suerte.
Segunda perla: el nuevo ministro de trabajo viene del mundo sindical desde el que mostró su desacuerdo con la reforma del mercado de trabajo realizada por Zapatero hace unos tres meses. ¿Qué podemos esperar de un hombre con ese grado de coherencia entre sus opiniones y sus hechos? Y la pregunta vale tanto para el flamante ministro como para el presidente del gobierno.
Tercera perla: Marcelino Iglesias, nuevo vicesecretario del PSOE, dice que ahora el partido va en serio. Vaya, es un alivio. Que se despreocupen los pensionistas que verán congelada la pensión el próximo año, que se animen los parados, que no sufran los trabajadores que han visto mermados sus derechos con la reforma laboral, que se alegren los funcionarios a los que han recortado el sueldo: todo era un broma. No iban en serio. ¡Pues vaya!
Además de estas perlas, ver como hombre fuerte del gobierno al inefable Rubalcaba, ministro portavoz del gobierno en las horas más oscuras y penosas de Felipe González, cargo en el que negaba que fuera de día a las tres de la tarde y afirmaba que lucía el sol a las tres de la mañana; al hombre que no respetó la jornada de reflexión de las elecciones de 2004; la verdad es que causa bastante desasosiego. Por más que los de la voz de su amo sigan cantándole alabanzas por su gran labor en la lucha antiterrorista.
Ver a Leire Pajín de ministra de sanidad, quien, según dicen, luce en su muñeca una power balance, sólo puede causar estupor y sólo se pueden evitar los ataques de pánico recordando que las competencias de sanidad están traspasadas a las Comunidades Autónomas.
En estos malos momentos aparece el mejor Zapatero, ha dicho Felipe González. Y si este es el mejor Zapatero y las cosas mejores sólo pueden empeorar, ¿qué podemos esperar los españoles?
Rezo para que el País Vasco o Cataluña se hagan por fin independientes a ver si en algún momento no muy lejano nos invaden y nos convierten en colonia suya. Tampoco me importaría que lo hiciese Gibraltar, por eso no me desagrada el nombramiento de Trinidad Jiménez como ministra de asuntos exteriores. Quizás nos quede, todavía, alguna esperanza, aunque sea remota, de salir de este absurdo país.
|
26.09.10 @ 20:46:48. Archivado en España
Zapatero ha comprado el apoyo a los presupuestos cómo ha hecho con los de todos los años y como han venido haciendo todos los presidentes de gobierno de la democracia, salvo cuando González y Aznar han tenido mayoría absoluta y no han necesitado los votos nacionalistas. Así que poco se puede reprochar a Zapatero en este asunto. El reproche, en todo caso, debemos hacerlo al sistema establecido y a la falta de escrúpulos de unos políticos que, lejos de buscar el bien común, buscan ante todo el suyo propio y, como mucho el de su partido.
Este objetivo les lleva a mantener unos sistemas clientelares vergonzantes que han creado unas estructuras administrativas y parafuncionarales carísimos e ineficientes.
A esto debemos añadir la corrupción política en todos sus aspectos e íntimamente ligada a ese objetivo de mantener las adhesiones inquebrantables. El aspecto más destacado es la corrupción relacionada con la construcción, las recalificaciones y el urbanismo en general. Pero tampoco podemos perder de vista otros aspectos no sólo menos importantes, sino quizás más graves para la salud democrática del país: los apaños en la selección de personal, tantas veces en connivencia con los sindicatos mayoritarios, en las adjudicaciones de obras, de contratos de servicios públicos y las subvenciones de todo tipo con las que reparten el dinero de nuestros impuestos con una liberalidad y falta de criterio que, en muchos casos, están tipificados en el Código Penal.
No puede extrañarnos que, con la crisis que nos asola y con casi cinco millones de parados, la gente vea en los políticos un problema al que, además, no se ven capaces de ponerle solución; lo que nos retrotrae a una situación social similar al caciquismo del siglo XIX.
Si no somos capaces de darles una buena lección, castigándolos con lo único que tenemos en nuestras manos y que, por otra parte, es lo único a lo que de verdad son sensibles, nuestros votos; aprovechando que la situación nos ha hecho especialmente sensibles con el deficiente servicio que nos prestan estos supuestos servidores públicos; si no lo hacemos ahora, ya no podremos hacerlo nunca.
Y no vale decir que no hay alternativa y que si unos son malos, otros son peores. Es cierto que todos son muy malos, pero hay muchos partidos a los que votar y que pueden quitarles votos a los dos partidos mayoritarios y que si lo hacemos en un número muy importante, les hará reaccionar y les devolverá el respeto por los ciudadanos que parecen haber perdido definitivamente.
UPyD, Ciudadanos, IU, y otros muchos partidos minoritarios o sin presencia parlamentaria en estos momentos, con una representación parlamentaria suficiente, supondrían un revulsivo para los dos grandes partidos que llevan demasiado tiempo tratándonos como súbditos y no como ciudadanos.
|
11.09.10 @ 11:08:28. Archivado en España
Está claro que este Mundo está loco, loco, loco. Resulta que aparece un pastor protestante de Filadelfia, dice que va a quemar unos cuantos ejemplares del Corán y ya estamos todos perdidos de los nervios. Unos maldiciendo a los occidentales y amenazando con tomar represalias y los otros diciendo que hay que ver el pastor, cómo provoca y pone en peligro la vida de soldados y civiles.
Aquí en España, un cantante “cocinó” un crucifijo y algunos se rieron, otros no dijeron nada y unos pocos consideraron que era un ofensa intolerable hacia los cristianos. Pero no pasó de ahí. ¿Sería porque sólo lo dejó vuelta y vuelta o en su punto, pero no llegó a quemarlo? No lo sé, el caso es que no vi ningún comunicado de nuestro gobierno diciendo que era un ataque a la libertad religiosa. Seguramente esto se debe a que los cristianos, en estos tiempos, no solemos reaccionar violentamente y por eso se puede atacar nuestras creencias y sensibilidad sin miramientos; pero si se trata de musulmanes hay que andarse con ojo, porque hay algunos islamistas radicales que se enteran de que alguien ha calentando un Corán algo más de la cuenta y lo mismo se cargan el Rockefeler Center o el Museo del Prado.
La verdad, me extraña mucho que se haya montado todo este lío por un pastor que pastorea una grey de 50 feligreses y que, suponiendo que todos le respalden, quiere decir que es una acción auspiciada por el 0,00000016% de la población de USA o el 0,000000007% de la población mundial.
En lugar de estar todos de los nervios con este hombre, ¿no habría sido más razonable “pasar” de él olímpicamente o decirle a los islamistas que no hagan caso, que se trata de un iluminado? Los islamistas radicales podrían entenderlo sin mucho esfuerzo, ya que ellos no se caracterizan por su buen juicio.
Supongo que cualquier día saldrá un lunático diciendo que va quemar unos cuantos “Quijotes” o varios “Hamlets” y ya tendremos montada una buena bronca por culpa de... ¡Ah! no, es verdad, que los fanáticos de la cultura no estrellan aviones contra edificios civiles, ni hacen saltar por los aires trenes llenos de trabajadores en hora punta.
Los que se oponen a la construcción de una mezquita en la zona cero del 11S no tienen ninguna razón que les ampare, pero dicen ellos que les parece una provocación. Yo creo que se pasan varios pueblos identificando a los musulmanes con los terroristas que derribaron las torres gemelas.
Los que lanzan gravísimas amenazas contra los países occidentales porque un pastor queme varios libros sagrados no tienen ninguna razón, por más que piensen que ese hombre les provoca. Yo creo que no se puede armar todo este jaleo por un asunto que se podría haber evitado si, cuando el pastor hizo pública su idea, todos nos hubiéramos encogido de hombros y hubiéramos dado media vuelta diciendo: “otro loco”. Pero no, todos los medios están volcados con tan gran y singular noticia; editoriales y noticiarios dan cuenta detallada de las intenciones del pastor Jones y los gobernantes piden respeto para todas las religiones (¿para todas? ¿de verdad?) y tratan de convencer al pastor para que rectifique.
Y mientras, vemos los desórdenes y manifestaciones de algunos musulmanes y, se supone, que debemos considerarlo normal. A mí no me parece muy normal. Lo que sí me parece es que con todo este circo les damos la razón a unos radicales que son capaces de cualquier acción violenta por muchas víctimas que cause, porque, entre todas las críticas al pastor, que es criticable y mucho, no se oye ni una sola voz en contra de los que amenazan con acciones mucho más violentas y graves que las de quemar unos ejemplares del Corán.
Aunque la idea nos repugne el mensaje conceptual que encierra la idea del pastor Jones es la misma que encerraba la caricatura de Mahoma con forma de bomba que tanto revuelo armó en su día entre los islamistas radicales, y no tan radicales; y en cambio en aquella ocasión se defendió ardorosamente la libertad de prensa, de opinión y de expresión, Pues bien, la quema de ejemplares del Corán es más desagradable y burda, como lo es la imagen y las ideas del pastor Jones, pero, no nos equivoquemos, desgraciadamente, tiene el mismo derecho que el caricaturista de entonces y aunque también aquella caricatura dio lugar a amenzas y puso en peligro vidas, se defendió entonces el derecho a la libertad de prensa y no se aludió a los riesgos que encerraba aquella provocación.
Un poco de cordura, por el amor de Dios y de Alá y menos hipocresía por parte de todos los que acaban de descubrir que hay religiones, al menos una, dignas de respeto.
|
27.08.10 @ 17:28:06. Archivado en Asturias
Hace algo menos de diez años la Autovía del Cantábrico estaba terminada en la zona oriental de Asturias, a excepción del tramo Unquera - Llanes (actualmente todavía en obras y que usted lo vea), y había numerosos tramos de la zona occidental en obras, en licitación, etc. En la parte gallega, en cambio, no se veían obras por ningún lado.
Hoy leo en La Nueva España que el ministro de Fomento, José Blanco, anuncia la terminación de la Autovía en Galicia para 2012, pero no concreta el fin de los tramos pendientes en Asturias.
Es decir, que, en estos años, y a pesar de lo que diga el gobierno o lo que digan los de la voz de su amo en Asturias, las obras en esta Comunidad Autónoma se prolongan si fecha prevista para su terminación.
No acudo aquí el agravio comparativo, en este caso con Galicia, porque no creo que las previsiones de Blanco para esa Comunidad se vayan a cumplir; será, seguramente, y desgraciadamente, otra declaración más, vacía de rigor, tan propias de este gobierno que nos ha caído en desgracia y al que se conoce como el gobierno de la yenka (izquierda, izquierda, derecha, derecha, adelante, atrás, un, dos, tres).
El caso es que las obras públicas en Asturias se alargan indefinidamente y con ellas la agonía de esta región que ve cómo año tras año se va alejando de los centros de negocio de este país nuestro llamado España (de momento), porque aquí lo que cuenta nos son las distancias absolutas, sino las relativas. No sirve de nada acortar los tiempos de viaje si nuestros competidores los acortan más.
Pero en esta tierra nuestra, los gobiernos del PSOE han sido siempre complacientes con el gobierno central de su signo político y combativos sólo cuando gobernó el PP y, por ejemplo, con un ministro de Fomento asturiano, el gran Vicente Alberto Álvarez Areces se dedicó a hacer oposición al PP en vez de negociar lo mejor para su región. Como ejemplo de esto sólo hay que ver los enlaces de la Autovía Minera, de los que Areces hizo batalla exigiendo al gobierno de Aznar su ejecución y acusando a Álvarez-Cascos de deslealtad por no asumir esas obras y cómo, cuando ganó el PSOE, el gobierno de Areces negoció un rápido acuerdo con Magdalena Álvarez según el cual el gobierno central construiría un enlace y el regional dos. Casi ocho años después, están en servicio los dos enlaces pagados por el gobierno autonómico y en obras y sin fecha de terminación el que ejecuta el gobierno central.
Pero la voz de su amo, que tiene en esta región más cantantes de los que tuvo el sello discográfico del mismo nombre en sus mejores años, siguen cantando loas al gobierno de Zapatero que tanto nos quiere y tanto vela por nuestro bienestar presente y futuro.
Entre tanto, en nuestro pequeño paraíso natural seguimos con nuestras divertidas luchas Oviedo - Gijón, Gijón - Oviedo, muy beneficiadas en su esplendor y riqueza semántica y conceptual por ser los alcaldes de ambas ciudades uno del PP y otro (otra, en este caso, no vaya a venir Aído con su látigo de azotar infieles) del PSOE; a quienes Dios guarde muchos años, porque la experiencia dice que los que vengan serán peores.
Pero esto es lo que hay, en Asturias y en España, salvo honrosas excepciones, que alguna habrá. Esta mañana el alcalde de Almería (PP) era entrevistado por Carlos Herrera y cuando éste le preguntó por la posibilidad de que su partido ganara las elecciones autonómicas, el señor alcalde dijo que eso esperaba ya que, después de tantos años de gobierno del PSOE, valía la pena cambiar aunque sólo fuera por probar otra cosa. Gran argumento, como se puede ver, para convencer a cualquier votante indeciso. Mire, compare y si encuentra algo mejor, cómprelo. Pero, oiga, qué hace este detergente que no haga el mío de toda la vida. Pues eso, señora, que es el de toda la vida, y, aunque sólo sea por probar, vale la pena cambiar.
No sé si seguirá mucho tiempo como alcalde de Almería; pero, si no fuera así, le recomiendo que no se dedique al marketing.
|
26.08.10 @ 16:23:00. Archivado en España
- Buenos días, mi nombre es Kevin, ¿en qué puedo ayudarle? Así comenzó la conversación cuando llamé a Lufthansa para reclamar un objeto que había dejado olvidado en un avión de esa compañía.
Le expliqué a Kevin (nombre supuesto) el motivo de mi llamada y él, muy amable, me dijo que, para ese tipo de asuntos, tenía que dirigirme a otro teléfono. Tomé nota del número, le di las gracias y, nada más colgar, llamé al nuevo número.
- Buenos días, mi nombre es Kevin, ¿en qué...?
- ¡Hombre, Kevín! - le interrumpí, no sin cierto asombro.
- Sí, señor, ya sé, usted acaba de llamar porque había extraviado un mp3, ya le estoy haciendo la gestión, pero he tenido que dirigirle a este otro teléfono por razones de estadística.
Esta escena que sería propia de una comedia ha sido tal y como la cabo de relatar, con excepción del nombre de mi interlocutor que he cambiado porque estoy seguro de que no hacía más que cumplir con las directrices de su empresa, sea ésta Lufthansa o la empresa que representa a esta compañía en España.
Por supuesto, el mp3 no apareció, pero casi valió la pena extraviarlo para poder vivir este divertido episodio que formará parte inseparable de un inolvidable viaje a Viena.
|
18.08.10 @ 01:09:41. Archivado en España
Anda avisando José Blanco de la necesidad de subir los impuestos; algo necesario, según él, para poder tener unos buenos servicios y unas buenas infraestructuras. Seguramente tendrá razón, pero echo de menos que no salga hecho un brazo de mar, como cuando habla de los controladores, a decirnos que se ha terminado la paciencia del gobierno y que no va a seguir permitiendo que los políticos sean uno de los principales problemas de este país, según afirman los españoles en las encuestas.
Es hora de que el gobierno, además de sacarnos el dinero de los bolsillos, tome por fin medidas duras y difíciles, pero no de las que dice Zapatero, que sólo son duras y difíciles para nosotros, sino de las que lo sean de verdad para ellos, para nuestros gobernantes.
Es duro y difícil para nosotros llegar a fin de mes, pagar la hipoteca y hacer frente a los gastos imprescindibles de una familia. Es difícil mantener el puesto de trabajo y perder derechos sociales y laborales. Es duro ver cómo le bajan el sueldo a los funcionarios o congelan las pensiones, la mayoría muy escasas, de nuestros pensionistas. Es duro tener que admitir que te despedirán por muchos más motivos y con mucho menos dinero, porque las cosas están muy mal, pero los que se han enriquecido durante la última década no son los que están pidiendo a la puerta de las iglesias.
Pero, repito, es duro y difícil para nosotros. Para Zapatero, para Blanco y para nuestros gobernantes lo que de verdad sería duro es hacer lo que no están haciendo.
Sería duro acometer la reforma de una administración estatal, autonómica y local, sobredimensionada, carísima e ineficiente, en la que es imprescindible suprimir organismos, entes, sociedades mixtas, patronatos, fundaciones y un largo etcétera creados exclusivamente para dar cobijo a amigos, partidarios, fieles y simpatizantes; lo que se llama clientelismo y que es una manera de comprar votos con el dinero de todos nosotros. Cerrar todos esos chiringuitos, mandar a esas personas al paro o a su antiguo empleo, el que lo tenga, nos ahorraría mucho dinero y sí sería una medida dura, porque habría que decirle al amiguete de turno que se acabó lo que se daba y que no queda sopa boba en la cazuela.
Sería difícil acometer una reforma fiscal que mejorara la eficacia de la recaudación, eliminado las bolsas de fraude y haciendo pagar más a los que tienen más ingresos o son más ricos. No es difícil subir los impuestos, lo que puede hacer es quitar algún voto, pero subir algún punto los tramos del IRPF o el IVA es tan simple que lo puede hacer cualquiera. Pero una reforma fiscal audaz que termine con la impunidad fiscal de muchos colectivos que todos conocemos y que no se limite a estrujar a los que tenemos una nómina o a los que tenemos nuestros ingresos sometidos a retención y, por tanto, totalmente controlados; eso sí es difícil.
Es triste que nuestros gobernantes se limiten, como Blanco, a decirnos que pagaremos más para que nos construyan las carreteras o los AVEs, pero que no estén dispuestos a tomar ninguna medida eficaz para disminuir drásticamente el desmesurado y absurdo gasto público.
Es lamentable tener que soportar a nuestros presidente del gobierno decirnos que está tomando y que seguirá tomando medidas duras y difíciles cuando no tienen ninguna dificultad y la única dureza consiste en decirles a los ciudadanos que van a ser un poco más pobres y que van a vivir un poco peor, mientras él seguirá jugando con el futuro de todos nosotros, pero con el suyo ya asegurado para siempre.
|
28.07.10 @ 17:01:29. Archivado en España
La verdad es que yo no sé si es el calor que nos reblandece el cerebro o que nuestra capacidad de resistencia a las adversidades tiene un límite más allá del cual ya no somos capaces de indignarnos más y todo nos da un poco o un mucho de risa.
Las noticias del Telediario de hoy fueron produciendo en mí un extraño fenómeno y consiguieron que al final todo me resultara un tanto cómico.
El alcalde de un condado de California cobraba 800.000 Dólares al año cuando el sueldo medio del alcalde de una ciudad de su tamaño es de 100.000 Dólares. La noticia terminaba diciendo que trabajaba sólo media jornada. ¿Para qué más, pensaría él, si con media jornada ya gano 800.000 Dólares? Y afortunadamente, pensarían sus conciudadanos, porque si se le ocurre trabajar la jornada completa cobraría por lo menos 1.600.000 Dólares.
La segunda noticia son los desterrados cubanos que piensan que el gobierno español está ayudando más al régimen cubano que a ellos y que no se debería cambiar la posición común de Europa con respecto a Cuba, en contra de la opinión del ilustre Moratinos.
He mirado atentamente las imágenes, llevo haciéndolo desde que llegaron a España y no he sido capaz de ver a ninguno de los luchadores-por-la-paz-y-la-libertad-abajo-firmantes. Sé que están, porque ante una causa justa como la de los presos políticos cubanos les falta tiempo para acudir prestos y veloces a la llamada de la justicia... ¡Ah, no! es verdad, no caía. Que aquí no nos une el amor a los presos, sino la simpatía por los carceleros. Y claro, Fidel Castro es tan guay y encarcela tan bien y mantiene el espíritu revolucionario tan fresco que, de vez en cuando, podemos ir a Cuba, darnos un buen baño de comunismo, revolución, patria o muerte, que cuando volvemos a España tenemos agujetas en el puño, por tenerlo tanto tiempo cerrado, y en el corazón revolucionario de tanto hacer ejercicio, el pobre, que aquí se pasa todo el año arrumbado en un rincón de la casa del pragmatismo.
Y la tercera, como no, la reforma laboral y la objetivación de las causas del despido. Lo que quieren poner ya lo saben (lo saben ellos y lo sabemos nosotros): que el empresario pueda despedir a un trabajador cuando quiera (o sea, como hasta ahora) y pagando lo menos posible o, mejor aún, sin pagar nada de nada; que para eso son empresarios y deben ganar dinero. En cambio los trabajadores, ya se sabe, sólo queremos estar tumbados y gastárnoslo en vicios. Y los empresarios venga a desvivirse por nosotros y por nuestro país y por el bienestar y por crear riqueza y... ¿Y cómo se lo pagamos? Queriendo tener un empleo fijo y un salario digno que nos permita pagar las deudas que hemos contraído con ellos mismos. ¡Si es que no tenemos arreglo!
Menos mal que en Cataluña ha prohibido la fiesta de los toros, bueno, algunas fiestas con toros: las que se celebran en la plaza de toros con toreros, banderilleros y picadores, porque los toros lo pasan muy mal. En cambio no han prohibido otras fiestas con toros porque al ser tradicionales de Cataluña los toros se lo pasan en grande y se presentan todos voluntarios.
No pude acabar el Telediario porque estaba llorando de risa... ¿O era de pena? ¡Bueno, da igual! ¡A quién le importa!
|
18.07.10 @ 21:16:41. Archivado en Ficción
Tenía los ojos claros, la piel blanca y el pelo rubio. Miraba de frente y quien no la conocía bien podría creerla altanera. Pero él no, él sabía bien cómo era y todavía le daba vértigo recodar su mirada franca y directa.
¿Por qué se había acordado de ella después de tanto tiempo?... Porque, de pronto, la tenía de nuevo ante él, de nuevo su sonrisa alegre, su mirada clara. Junto a sus ojos y en la comisura de sus labios había ahora unas apenas apreciables arrugas que la hacían todavía más hermosa.
El autobús se detuvo y poco faltó para que él lo embistiera.
Salió de su ensimismamiento, maniobró con su coche y la dejó atrás, en aquella enorme fotografía que ocupaba toda la parte de atrás del autobús.
Con su inveterado optimismo quiso alegrarse por ella, porque parecía haber alcanzado lo que siempre quiso; pero no pudo evitar que la sonrisa se le congelara en el rostro.
|
16.07.10 @ 21:38:28. Archivado en España
¡Ya lo tengo! Vivimos en una oposicracia: el gobierno de la oposición.
En este país llamado España (Eppaña para los incondicionales de “la roja” ganadora del mundial) todos los partidos están en la oposición, ninguno gobierna.
El PSOE se ha dedicado desde que ganó las elecciones en 2004 a ser la oposición del PP (oposición de la oposició). Como no tenía ni idea de cómo gobernar el país y estábamos en una era de crecimiento económico que Zapatero estaba seguro que seguiría indefinidamente, entre otras cosas, porque el había llegado al gobierno y esa era razón suficiente para que la tierra girara al revés y ya no hubiera más noches y todo fuera alegría y despilfarro. Pues se dedicaron a oponerse a la oposición para impedir que llegara a ser gobierno.
Luego llegó la crisis y Zapatero tubo que hacer oposición a los agoreros que decían que había que tomar medidas y a la oposición que no callaba con su cantinela de que había crisis. ¿Qué crisis? se preguntaba irritado ZP, para afirmar seguidamente que nuestra economía estaba en la Campions y que nuestro sistema financiero era el más sólido del mundo mundial.
Cuando ya no pudo disimular la crisis, porque casi cinco millones de parados hacían imposible es disimulo, siguió haciendo oposición al PP, porque no sabía hacer otra cosa y había que distraer al personal.
Y cuando Merkel, los socios de la UE, el FMI, Obama y hasta el Pato Donald le dijeron que o tomaba medidas o le tomaban las medidas para el cuadro con su retrato de ex Presidente, pues hizo lo contrario de lo que venía diciendo hasta ese momento y continuó oponiéndose al PP que es lo que mola.
El PP también está de oposición. Lógico, dirá usted, es el principal partido de la oposición. Sí, pero cuando se quiere alcanzar el poder y la situación es tan grave, o pactas con el gobierno para sacar al país del atolladero o te vas al Congreso y presentas una moción de censura, que en nuestro país ha de ser constructiva, que quiere decir que hay que subir al estrado y decir lo que se haría si se consiguiera el poder. Pero claro, no lo sabe, no sabe lo que tiene hacer y lo que sabe que tiene que hacer cree que le quitaría votos; así que... a hacer de oposición y desgastar al gobierno, que es lo que mola.
Los nacionalistas, entre tanto, a lo suyo, que es oponerse a España, a todo lo que huela a español y a quejarse, que les sale de perlas, no en vano llevan haciéndolo treinta y cinco años. Bueno, algunos han empezado hace menos, como Montilla, y por eso se le nota. Unas raíces profundas en el socialismo hacen que el discurso de nacionalista agraviado suene un poco forzado. Pero el caso es oponerse; al gobierno, a la oposición, al Tribunal Constitucional, al invierno y al verano, a la lluvia y a la sequía.
El caso es no gobernar y si llegado el caso alguno le da por ahí, entonces se decide cuándo los padres deben decir a sus hijos que son adoptados, o se prohibe vender chuches en los colegios. Cualquier cosa con tal de que no tenga efectividad alguna y que no sea materia de regulación pública, sino del ámbito estrictamente privado. ¡Para que luego digan que no hacen nada.
|
12.07.10 @ 22:32:46. Archivado en España
Dos días completos sin políticos, salvo la protocolaria visita a Moncloa. Dos días en los que la gente, primero, soñó con el triunfo de la selección y, después, vivió el sueño.
Dos días sin las palabras huecas o broncas o huecas y broncas a las que nos tienen acostumbrados nuestros dirigentes.
Dos días en los que los EREs quedaron un poco olvidados y en los que la desgracia del paro se hizo un poco más llevadera.
Dos días en los que unos jóvenes deportistas y un entrenador modélico han demostrado que se puede unir a un país en un objetivo común, en una ilusión común.
Tomemos nota y actuemos en consecuencia. A ver si a partir de mañana podemos seguir mostrando lo mejor de nosotros mismos, como en estos dos días inolvidables.
|
08.07.10 @ 21:27:34. Archivado en España
Dicen los americanos que democracia es que llamen a tu puerta a las cuatro de la mañana y estés seguro de que es el lechero.
En España hace tiempo que los lecheros ya no llaman a la puerta a ninguna hora, supongo que como en USA, por lo que la afirmación tiene un mayor valor categórico aún. Pero si seguimos diciendo que España es una democracia vamos a tener que convenir que Rubalcaba es lechero.
Como nuestro país es como es, debo apresurarme a decir que me da igual que arresten a un corrupto del PP, del PSOE, de CIU o de las selección española y que espero que todos esos indeseables que circulan por nuestra política dispuestos a enriquecerse a costa de nosotros o de nuestro capital paisajistico, natural o del patriomio de nuestros ayuntamientos, o sea de nosotros, estén pronto entre rejas y no salgan hasta que hayan devuelto hasta el último Euro, los céntimos se los perdonamos, para que no digan.
Pero esto no quita para que me parezca tremendo que se utilicen los medios del estado para poner en la picota a los adversarios políticos, sean corruptos o no, y no se aplique el mismo aparato, ni la misma espectacularidad cuando son del mismo partido o de los partidos amigos.
Espero que el lechero que dirige nuestro Ministerio del Interior se apresure a realizar un despliegue similar con los corruptos de su partido, que los hay y no en menor número que en el PP. Cuando eso ocurra volveré a confiar que sea el lechero cuando llamen a mi puerta de madrugada.
Pero la historia política de Rubalcaba es lo bastante tenebrosa como para saber que no hará eso y que seguirá utilizando todos los medios que tenga a su alcance para hacer política (?) a su estilo.
|
04.07.10 @ 18:28:13. Archivado en España
Ahora resulta que nos tenían ganas. Sí, damas y caballeros, de nuevo el contubernio judeo-masónico y la Europa que nos envidia y por eso desea nuestra ruina.
No lo dicen así, porque ya peinan canas o no peinan ya casi nada, pero todos se acuerdan del pequeño dictador de voz aflautada asegurándonos desde el balcón del Palacio de Oriente que estábamos en el mejor de los países posibles, que eramos la reserva espiritual de occidente y que nuestros vecinos y, por tanto, enemigos, estaban verdes de envidia y nos la tenían jurada.
Pues sí, señoras y señores, treinta y cinco años después, una transición democrática en liquidación por derribo, mediante, y un estado democrático social y de derecho, que nuestros políticos defienden con un ardor sólo superado por sus ataques al mismo, en plena efervescencia, resulta que nos tenían ganas, que el dictador tenía razón y que quieren hundirnos.
No importa que hayamos basado nuestro crecimiento económico en la construcción desmesurada e insostenible de viviendas, que emplea mano de obra intensiva y poco cualificada y que, en cuanto la economía se enfría un poco, arroja miles de trabajadores al paro. No importa que nuestra “primera industria” sea el turismo, que emplea mano de obra intensiva y poco cualificada y que en cuanto la economía mundial estornuda pilla una pulmonía, y deja sin trabajo a miles de trabajadores.
Nada de eso importa, lo que importa es buscar al enemigo y las causas fuera para salvar de la quema a un presidente del gobierno que derrochó en los tiempos de bonanza, que no supo tomar mediadas para lo que se nos venía encima, que cuando llegó la crisis la negó con el mismo convencimiento que un niño pequeño se tapa los ojos seguro de que así no pueden verlo y que, cuando ya no pudo seguir disimulando y negando la evidencia, decidió darnos un puñado de aspirinas para combatir el cáncer y confiar en que los demás países supieran salir de la crisis e izarnos con ellos de nuevo a la superficie.
Nada de eso. No se rompan la cabeza. Que los analistas y los expertos se ahorren sus diagnósticos y sus fórmulas para salir de la crisis. Nos tenían ganas y quieren hundirnos.
¡Qué cosas! ¡No podemos con ellos!
|
24.06.10 @ 23:48:46. Archivado en Asturias
Anda el bueno de MAFO, acrónimo de Miguel Ángel Fernández Ordóñez (un hombre al que llaman por un acrónimo, tiene que tener algún problema, pero dejemos eso para otro momento), a la sazón Gobernador del Banco de España. ¿Y por qué? Se preguntará usted que ha leído, igual que yo, que este hombre morigerado percibe unos emolumentos (qué bonita palabra) de alrededor de los 200.000 Euros anuales. En realidad tienen una retribución de unos 160.000 Euros al año, pero para que no pase estrecheces percibe otros 30.000 o más por asistencias a los Consejos y a las reuniones de la propia entidad. Para que lo entienda, que ya se que acaba de fruncir el ceño porque no lo ve claro: es como si a usted, además de los 1.500 Euros que recibe mensualmente, su caritativo jefe le largara otros 300 por las veces que le llama a su despecho cada mes para echarle un vistazo a esas cuentas que no le acaban de cuadrar.
Ya lo sé, su jefe no es así, pero nosotros que le pagamos el sueldo a MAFO, sí que somo así de rumbosos. ¡Qué no falte de nada, que aquí estamos los españoles!
Bueno, pues a pesar de esa retribución, este hombre se preocupa. ¿Ya ha caído en la cuenta?
Pues no, no es por eso. No es porque el sistema financiero español (aquél que era el más sólido del mundo, que dijo Z) esté un poco regular, o que muchas Cajas de Ahorros esté peor. No es por eso.
Tampoco porque la supervisión de bancos y cajas dependa directamente de él, ni porque les dejara meter el dinero que tenían y el que no tenían en pisos y pisos y más pisos; o que les dejara hacer hipotecas por el 110% ó el 120% del valor de tasación, o que estos estuviesen inflados en una espiral diabólica. Bueno, a lo mejor no lo sabía, pero los bancos lo decían en su publicidad: daban el valor de tasación y un dinero extra para amueblar el piso o para comprar el coche. Claro que estos hombres tan ocupados no se fijan en estas cosas.
Pero, a lo que vamos, ¿no adivina por qué está preocupado?
Pues por la reforma laboral y por las pensiones. Sí, muerde la mano que le da de comer, es decir, la nuestra y en vez de desearnos un futuro seguro y próspero, piensa que nuestros empresarios deben poder despedirnos mucho más barato (más fácil no, porque más fácil no lo pueden tener) y si seguimos trabajando debemos hacerlo más años y, finalmente, cobrar una pensión de miseria, porque eso favorece mucho al país y a su economía, que no sé quienes diablos serán ni el uno, ni la otra.
Es curioso lo de este hombre que, salvo de su negociado, que lo tiene bastante mal, se ocupa de cualquier cosa y, generalmente, para darnos alguna alegría.
Y para alegre el ex ministro Boyer. Dijo este simpático caballero que si seguían bajando los sueldos de los ministros pronto sólo accederían a dirigir el país los analfabetos.
La verdad, no sé que ha querido decir. He echado un vistazo a mi alrededor y he visto a mi médico de cabecera, al profesor de mis hijos, a un empleado del ayuntamiento que vive cerca de mi casa y ninguno de ellos me parece analfabeto, a pesar de que ganan bastante menos de 4.000 Euros al mes, no tienen coche oficial, ni tienen derecho a una pensión vitalicia por trabajar sólo un día.
Pero, claro, hay que ser justos con Boyer, seguramente tiene miedo a que en un futuro, en el gobierno de la nación, sólo haya ingenieros, economistas y licenciados universitarios de distintas disciplinas, y ya no nos dirijan grandes talentos como los que lo hacen en estos momentos.
|
20.06.10 @ 18:39:11. Archivado en España, Asturias
Da gusto levantarse un domingo por la mañana, bajar al kiosko, comprar los periódicos y echar una ojeada a los titulares.
Antonio Trevín, Delegado del Gobierno en Asturias, dicen que dijo “hemos aprendido que no se puede construir en lugares inundables”.
He escrito dicen que dijo porque no creo que el Sr. Trevín, maestro de profesión, según tengo entendido, no supiera algo tan elemental.
En cualquier caso, y aunque hubiera empleado la primera persona del plural por generosidad con sus compañeros de partido o de profesión política, creo que es necesario establecer una PAP (Prueba de Acceso a la Política) en la que los candidatos a tan noble oficio demuestren unos mínimos conocimientos y un mínimo sentido común para evitar que tengan que aprender cosas elementales a costa de ingentes pérdidas económicas de particulares y administraciones. Tratan con un material que, como se está viendo en los último meses, es muy escaso, nuestro dinero, así que deberían llegar a la política enseñados de casa y no aprender a costa de desgracias particulares y colectivas.
Otro titular interesante: “hay que renunciar al AVE entre Lena y Gijón porque es un lujo”. El autor de esta perla es Severino García Vigón, a la sazón, presidente de la FADE (Federación Asturiana de Empresarios) Vicepresidente de la CEOE y Presidente de la Cámara de Comercio de Oviedo. A estos títulos, ya de por sí merecedores de la máxima admiración, es necesario añadir el de empresario ilustre.
Este hombre de tan grandes merecimientos y tantísimo valor, a mí, me parece un lujo.
Y el último titular: “hay que bajar salarios; antes se hacía sin que nos diéramos cuenta, con devaluaciones”. Esta perla es del eminente J.R. Álvarez Rendueles, Presidente de Arcelor en España.
Me gustaría hacer dos puntualizaciones a la afirmación de este preclaro empresario. La primera es que, aunque somos un poco tontos, estamos poco instruidos y de lo único que somos presidentes es de nuestra comunidad de vecinos y eso sólo muy de cuando en cuando (gracias a Dios), sí nos dábamos cuenta de que nuestros sueldos se volvían más pequeños cuando devaluaban la peseta. La segunda es que esas devaluaciones eran injustas porque afectaban por igual a ricos y pobres (ya sé que es una terminología anticuada, pero no se llamar de otra manera a los que tienen mucho dinero y a los que tienen poco), pero bajar los salarios es más injusto aun, porque sólo afecta a los pobres y a los que no son ricos.
Y también me voy a atrever, con todo respeto y desde mi ignorancia, a hacerle dos preguntas. ¿Sabe lo que están cobrando en su empresa los cuadros? Si no es así, puede leer los diarios asturianos de hace unas semanas, y luego decirnos qué le parece. La otra pregunta es ¿cuánto ha bajado su sueldo desde que comenzó la crisis?
Y finalmente una pregunta para los que afirman que la reforma laboral del gobierno ha sido una “reformita” que se ha quedado corta y que es necesario profundizar más: ¿que tal un régimen de semiesclavitud en la que los obreros perciban un pequeño estipendio para sus vicios (ya se sabe como son) y que coman y duerman en barracones de la propia empresa, mientras estén trabajando para ella? Supongo que tampoco verían mal la desaparición del antiguo INEM y la abolición del Estatuto de los Trabajadores y volver a la plaza pública, en la que cada mañana se reunirían los trabajadores para que el patrón contratara a aquellos que necesitara ese día y le parecieran más aptos o más fuertes o menos conflictivos. Claro que la plaza ahora ya no sería un lugar físico, hemos avanzado mucho y somos un país tecnológicamente desarrollado, y se haría todo por un internet: mucho más limpio y menos engorroso.
|
13.06.10 @ 19:06:12. Archivado en España
El tratado de Maastricht se firmó el 7 de febrero de 1992 y estableció un plazo de 7 años para alcanzar los criterios fijados en el mismo, entre otros, que los estados que aspirasen a entrar en la moneda única deberían tener un déficit público no superior al 3%.
La situación económica en Europa en el año 92 del pasado siglo no era, ni mucho menos, tan mala como dicen que es la actual, pero se dieron 7 años a los países para que pudieran alcanzar los criterios de convergencia. En cambio, en el momento actual, y si hemos de creer a los que dicen que la situación económica es de emergencia, la UE da un plazo de apenas 3 años para reducir el déficit al 3%.
Como consecuencia de ello, los gobiernos de Alemania y Francia acaban de anunciar medidas que supondrán unos ajustes adicionales a otras medidas ya tomadas anteriormente de 80.000 millones y 100.000 millones de Euros respectivamente.
Dejando de lado el caso de España, que tiene sus problemas específicos, las preguntas que se me ocurre son: ¿por qué el 3% y no, por ejemplo, el 5%? ¿por qué 3 años y no, por ejemplo, 5 años? ¿quién es el economista, experto o analista que pueda demostrar que han de ser unas cifras y no otras, visto el desbarajuste en el que entraron las economías occidentales sin que nadie fuera capaz de preverlo?
La diferencia puede parecer baladí, pero esos cambios de criterio supondrían, a lo mejor, que los dos países citados tuvieran que rebajar los recortes anunciados a la mitad, lo que permitiría tener más dinero para inversiones o para dejar en manos de los ciudadanos, en definitiva para consumir y tirar de la economía.
El caso de España, aunque con sus particularidades, sería similar. No es lo mismo rebajar el sueldo a los funcionarios que reducirlo; no es lo mismo aplazar inversiones en obras públicas que mantenerlas.
Es necesario reducir el déficit de los países, pero debe hacerse en unos plazos razonables que permitan hacerlo sin causar daños mayores que los que se quieren evitar.
Un ejemplo trivial pero que se puede entender bastante bien. Si yo quiero comprarme un piso seguramente necesitaré un préstamo hipotecario que tendrá una duración de 25 ó 30 años, es decir que me endeudaré durante dicho periodo de tiempo en el que estaré pagando mensualmente una cuota integrada por los intereses de esa deuda y por capital que voy amortizando. Si echo las cuentas, es muy posible que, cuando haya terminado de pagar el préstamo, haya pagado un importe equivalente a 2 veces, o incluso más, el precio del piso. La operación parece ruinosa, pero si quiero tener un piso en propiedad es la única manera, puesto que no dispongo de efectivo para comprarlo, así que debo acudir al crédito, tengo que endeudarme.
Si un analista estudia mi situación mientras estoy pagando la hipoteca y me dice que estoy muy endeudado y que debo reducir mi deuda a la mitad, eso significa que, o bien amortizo la mitad del préstamo, lo que no podré hacer, seguramente, porque seguiré sin disponer de ese dinero; o reduciré el plazo a la mitad con lo que mi cuota se doblará y, posiblemente, mis ingresos no me permitan pagarla, al menos no sin renunciar a la compra de bienes básicos para la subsistencia.
Con la economía de los países se corre el riesgo de que ocurra algo parecido. Si se efectúan recortes tan importantes se corre el riesgo de que se produzca una caída del consumo tan fuerte que, en vez de salir de la crisis nos hunda más en ella.
Esto que acabo de decir es tan simple que cualquiera puede entenderlo, incluidos los analistas y expertos económicos que circulan por estos mundos y que son unos fenómenos explicándonos por qué se ha desbordado el río, pero que son incapaces de prever que va a llover ni siquiera de un día para otro. Y no hablo ya de los tertulianos que pueblan radios y televisiones repitiendo como papagayos las consignas de moda.
Y como es tan fácil de entender, quiere decir que se hace sabiendo el riesgo que se corre, pero con un objetivo claro y que nadie quiere decir. Y ese objetivo, a mi modo de ver, no es otro que el de pegarle un buen recorte al estado del bienestar de la Unión Europea.
Alguien o “alguienes” en algún sitio han llegado a la conclusión de que ya está bien de tanto gasto social.
¿Por qué una sanidad pública que pagamos entre todos y de la que sólo se obtienen “modestos” ingresos con la fabricación de los fármacos y de los aparatos médicos, si podemos exprimir a los ciudadanos cuando estén dispuestos a dar hasta el último céntimo para recuperar la salud y en los que no gastaremos un euro más de lo necesario cuando esa recuperación sea “anti económica”?
Para qué mantener ejércitos si podemos tener empresas mercenarias que pueden ganar dinero matando a los enemigos y arriesgando y perdiendo las vidas de sus ¿trabajadores? (este camino ya lo ha iniciado USA con las famosas subcontratas de empresas de seguridad en Iraq).
Para qué enseñanza pública si puede haberla privada y alguien puede hacer un buen negocio con ella.
En definitiva, menos gasto público para prestar servicios básicos que deberán ser asumidos por la inestimable iniciativa privada y siempre con el loable objetivo de ganar dinero.
Y para terminar alguna pregunta más en estos días de confusión e incertidumbre dirigidas a aquellos que hablan como si tuvieran respuestas para todo, pero se limitan a repetir una y otra vez los argumentos que han oído a supuestos expertos.
Es necesario modificar el mercado de trabajo porque hay más de cuatro millones de parados y entre los jóvenes es del 40%. ¿Sería mejor que ese 40% fuera entre hombres maduros con hijos en el colegio y la hipoteca sin pagar?
Hay que rebajar el coste del despido para evitar la actual dualidad en la que unos trabajadores tienen empleo fijo y estable y otros contratos temporales. ¿Cuánto se ha de reducir el despido para que sea tan barato como un contrato temporal?
Hay que cambiar el mercado de trabajo para que los empresarios se animen a contratar. ¿No habría que animarlos primero a que dejaran de despedir?
Sería una buena medida que el coste del despido aumentara con la antigüedad del trabajador en la empresa. ¿No aumenta con la antigüedad una indemnización que establece un número de días por cada año trabajado?
Y la última: ¿por qué nadie se pregunta la razón por la que tantas empresas que han ganado mucho dinero en los últimos 14 años no se ha preocupado de dotar las indemnizaciones de los trabajadores para cuando llegaran los malos tiempos, que todo el mundo sabía que terminarían por llegar, porque los ciclos expansivos no duran eternamente?
|
28.05.10 @ 19:34:29. Archivado en España
Vivimos tiempos difíciles en todo el mundo y muy particularmente en Europa donde hay una falta clara de liderazgo, de modelo y de proyecto; y en esta situación, la UE y la moneda única no sé si son una ventaja o un inconveniente.
En España la situación es peor aún, pues tenemos las mismas carencias y además hay que añadir que en nuestro caso la crisis económica es particularmente intensa. Pero si esto no fuera suficiente, nuestro gobierno tiene una trayectoria errática, tomando medidas que se cambian o se descartan sólo unas horas después, y con un discurso alocado y sin ninguna coordinación entre los diferentes ministerios.
Con todo, lo peor es que el presidente del gobierno, en el momento más crítico de su mandato, cuando se ha visto obligado por la UE, USA y, al parecer, China a tomar unas durísimas medidas de ajuste ha sido incapaz de llamar al principal partido de la oposición para negociarlas.
El PP, por su parte, tampoco ha sabido estar a la altura de las circunstancias y ha renunciado a la posibilidad de ser un partido solvente y una alternativa seria al PSOE, dejándose llevar por una aspiración al poder tan legítima como, en estas circunstancias, desmedida; porque en una situación tan complicada para nuestra economía como la actual el bien del país debe ponerse por delante de cualquier ambición.
Rajoy habría tenido muy fácil explicar las razones por las que no está de acuerdo con las medidas adoptadas por el gobierno, cuáles habría tomado de ser él el presidente del gobierno y abstenerse, por responsabilidad, para evitar un mal mayor, como sin duda habría sido la no aprobación de las medidas propuestas por el gobierno.
La esperanza de que España pueda salir de esta crisis sin daños irreparables es remota; con un presidente del gobierno que en la hora de la verdad ha demostrado ser tan incompetente como parecía; con un gobierno desnortado, sin figuras destacadas y sin ninguna coordinación ni, por lo que se ve, proyecto digno de tal nombre; con una oposición más atenta a provocar la caída del presidente y a forzar unas elecciones anticipadas, que probablemente no ganará (aunque el PP piense lo contrario); con las principales figuras de los dos partidos con posibilidades de gobernar enfrentadas de tal modo que son incapaces de reunirse para acordar las medidas imprescindibles que se deben adoptar inexcusablemente, gobierne quien gobierne; España acabará saliendo de la crisis (no quiero contemplar otro panorama, aunque tenemos ejemplos: Grecia, Argentina) muy tarde, muy lentamente y con daños irreparables en nuestro sistema económico, financiero y en el tan cacareado estado del bienestar.
Es urgente que Zapatero ponga su cargo a disposición del partido para que éste busque un nuevo presidente que sepa liderar un gobierno de emergencia y de llegar a acuerdos inaplazables con el PP. Valdría también que su propio partido lo descabalgara, si él no toma esa decisión.
Lo mismo cabe decir de Rajoy y del PP; necesitan otro líder y otro equipo que pueda llegar a acuerdos con el PSOE para sacar a España de la grave situación en que se encuentra.
Pero parece tan imposible que se produzcan semejantes cambios en cualquiera de los dos partidos y en cualquiera de los dos líderes que no queda más esperanza que seguir caminando al filo del precipicio y confiar en que no se produzca ningún acontecimiento interno o externo que nos precipite al abismo.
|
12.05.10 @ 20:53:32. Archivado en España
Por fin se acabó la fiesta. Ya no estamos por encima de Italia y ya no alcanzaremos a Francia.
El delirio va camino de convertirse en "delirium tremens".
Zapatero ha perdido la virginidad y ha anunciado hoy lo que ha estado repitiendo hasta la saciedad que no haría.
Se acabó apelar al consenso, al diálogo social y otros mantras. Merkel y Sarkozy mandaron a parar, y por si no lo había entendido bien llamó Obama y le dijo que se habían acabado las bromas.
A partir de ahora vendrán otras medidas igualmente duras y desagradables, pero una vez tocados los funcionarios ¡y los pensionistas! Zapatero sabe que se ha terminado su ciclo. Ya no tiene nada que perder, así que hará todo lo qeu le dijeron que debía hacer y no quiso, fiando ciegametne en su suerte, pero, sobre todo, en el esfuerzo de los demás países que sí tomaban medidas que les permitirían salir de la crisis y que él esperaba que arrastraran a España hacia el crecimiento.
Vana ilusión.
Llega el invierno en pleno mes de mayo tras dos años de nubarrones y tormentas que Zapatero creía que eran chubascos abrileños que anunciaban el verano.
Va a hacer mucho frío en España en los próximos años y no tenemos dinero para calefacción. Hay que sacar los guantes, la bufanda, abrigarse y esperar a que escampe, que no hay mal que cien años dure... ni cuerpo que lo aguante.
|
09.05.10 @ 19:33:18. Archivado en España
La bolsa se hunde de nuevo. Grecia disminuye los salarios de los funcionarios y los pensionistas, pero sólo congela los de los dirigentes políticos. Las Cajas de Ahorros en España deben fusionarse para salir adelante, pero el gobernador del Banco de España, entidad encargada de velar por el buen estado de salud de bancos y cajas, sigue reclamando una reforma del mercado laboral.
Los especuladores mueven su dinero de un país a otro y nuestros economistas más renombrados dicen que es normal que el dinero huya de los países en los que no confía para buscar destinos más seguros. Pero a continuación añaden la necesidad de tomar duras medidas para salir de la crisis; duras medidas para trabajadores y pensionistas, que ya sabemos que estamos en este mundo para sufrir y para que los ricos sean cada vez más ricos. Me pregunto si con esto de la globalización los trabajadores podríamos dar orden a nuestras empresas para que nos ingresen la nómina en una cuenta de un banco suizo. ¿Verían normal nuestros entrañables liberales que buscáramos destinos más seguros para nuestras nóminas o les oiríamos entonces apelar al patriotismo y la necesidad de dejar el dinero en nuestras benéficas entidades financieras para que puedan pagar sin problemas las modestas pensiones de sus directivos?
Es necesario reformar el mercado laboral, hace falta rebajar las cotizaciones patronales a la seguridad social, los salarios deben congelarse o reducirse, porque nuestras empresas deben ser de nuevo competitivas.
¿Cuánto va a disminuir el salario del primer ejecutivo del Banco de Santander?
Hay que reformar las pensiones porque vivimos muchos años y el sistema no se mantiene, por eso el Banco de Santander va a dedicar varios cientos de millones de euros para que sus primeros ejecutivos sigan cobrando cuando se jubilen lo mismo que en activo. Los trabajadores deben ahorrar y tener fondos de pensiones privados porque nuestros exorbitantes salarios nos permiten hacer eso y mucho más, para que las arcas de la seguridad social no sufran demasiado. En cambio, los altos ejecutivos tienen unos salarios tan exiguos que no pueden ahorrar y son sus empresas las que deben velar por su futuro y dotarles fondos de pensiones para que no pasen estrecheces en su vejez.
Uno de estos directivos, y no me gusta señalar, tendrá una dotación para su pensión de 85 millones de euros, que multiplicando por 166,386 nos da la bonita cifra de 14.142.820.000, que se leen catorce mil ciento cuarenta y dos millones ochocientas veinte mil, si habláramos en pesetas. ¡Pobre! ¿qué hará con tanto dinero si los bancos siguen pagando intereses tan bajos como ahora y las bolsas continúan como una montaña rusa? No me gustaría a mí verme en esa situación.
Sigamos calculando que, de momento, es gratis. Si este buen hombre viviese 30 años después de jubilarse tendría para cada año la modesta pensión de 471.427.000, siempre hablando en pesetas. O sea que tendría que sobrevivir en los últimos años de su vida con una cantidad mensual de tan solo 39.285.583,33 pesetillas de nada.
Hay que modificar las pensiones porque la pensión máxima actual es de 2.466,20 Euros al mes, o lo que es lo mismo 410.341,15 pesetillas mensuales. No, no me he olvidado de ningún cero, más bien creo que hay demasiados banqueros que manejan los ceros con mucha discrecionalidad y los ponen a la derecha cuando son para ellos y a la izquierda cuando son para los demás.
No he oído al gobernador del banco de España decir nada sobre la necesidad de reformar la moralidad de nuestro sistema financiero. Tampoco he oído a nuestro socialista presidente del gobierno, siempre sensible a las necesidades de sus súbditos, ¡uy! perdón, ciudadanos, ¡en qué estaría yo pensando! decir si pensaba aplicarles un modesto impuesto extra a tan modestas pensiones.
Podría aplicarles el mismo impuesto que grava a las bebidas alcohólicas porque percibir una pensión de ese importe seguro que embriaga más que tomarse cualquier bebida espirituosa. Yo mismo estoy escribiendo esto y ya noto la cabeza algo embotada después de escribir esas cantidades que tengo que meter en mi cabeza en diagonal porque no me caben ni a lo largo ni a lo ancho.
Nuestro ZP debe hacer reformas urgentes, dicen los que dicen que saben, porque la situación es de emergencia y si no se hace algo pronto, aunque no somos Grecia, lo mismo nos convertirnos en Marruecos de un momento a otro. Yo no entiendo nada de economía, pero cuando veo esas modestas pensiones con las que tendrán que afrontar los últimos años de su vida estos esforzados directivos es cuando me doy cuenta de que la situación está realmente mal. Hay que tomar medidas porque, como sigamos así, no sé cómo van a poder cobrar estos modestos pensionistas.
Zapatero, por favor, si no lo quieres hacer por nosotros, hazlo por ellos, ¡pobres! Nosotros estamos aquí para lo que haga falta: súbenos el IVA, bájanos los sueldos, auméntanos el IRPF, baja las pensiones, echa una mano a los bancos que lo están pasando muy mal, lo que sea, con tal de que a ellos no les falta de nada. Después de su esforzada vida para hacerse supermultimillonarios no podemos permitir que pasen sus últimos años agobiados con pensiones de miseria.
|
16.04.10 @ 20:43:35. Archivado en España
No me cuesta nada imaginarlos hace setenta años, quizás menos repulidos que ahora, con mucha más mugre, unos, y con mucha más caspa, otros, pero tan parecidos a los actuales. Antes gesticularían más, era el estilo de principios del siglo pasado y que se prolongó hasta bien pasada su mitad, en cambio ahora dicen las mismas barbaridades con el ademán tranquilo, sin aspavientos, tan sólo, si acaso, con el rostro ligeramente crispado.
No lanzan veladas amenazas contra la vida de sus adversarios, al menos, no todavía, pero no les importa atacar a las instituciones aunque les produzcan un grave daño, no dudan en insultar gravemente a aquellos que consideran que son un obstáculo en su camino, que no opinan como ellos, que no actúan como ellos quieren.
No me cuesta nada imaginarlos arengando a sus seguidores desde el balcón en el que tenían su despacho o la sede de su partido, sin calcular, o quizás calculando demasiado bien, las consecuencias. Serían menos educados, algunos, más groseros, otros. Se vestirían de un modo más semejante entre ellos porque entonces no había tanta variedad de atuendos, pero sus mentes, sus formas de pensar, sus intereses, serían tan disímiles como ahora; tanto como parecidos eran sus objetivos, tanto como lo siguen siendo ahora. También ellos buscaban la desaparición del adversario, también para ellos eran enemigos. Como para los de ahora, el mayor enemigo era el compatriota de la otra ideología, de la otra españa.
Los oigo, los veo, los leo ahora y puedo trasladarme sin esfuerzo setenta u ochenta años atrás, puedo ver el mismo odio, la misma abyección, la misma bilis corroyendo las almas de los que dicen querer justicia, de los que hablan de derechos humanos, de los que dicen que están al servicio de los demás, de los que defiende sus intereses a costa de lo que sea, a costa de quien sea.
Hoy como ayer juegan inconscientemente (o no) con los sentimientos menos nobles de quienes saben que les siguen, alientan los peores instintos, alimentan el rencor, hacen todo lo posible y lo imposible porque la reconciliación, el diálogo y el entendimiento entre adversarios sea imposible.
Hoy como ayer, siguen siendo egoístas, inconscientes (o no), insensatos, rencorosos, viles y crueles.
Hace treinta años muchos hombres buenos se pusieron de acuerdo, unos de manera expresa y otros tácitamente; algunos convencidos de que era lo que había que hacer, otros pensando que era lo mejor que se podía hacer y sin duda muchos resignados porque no creían que otra solución fuera posible. Y tuvieron a un país detrás, apoyándolos.
Hace treinta años triunfaron los partidarios de la reforma en lugar de los que querían la ruptura y aquellos hombres de derechas, de izquierdas, de extrema derecha algunos y de extrema izquierda otros fueron capaces de ponerse de acuerdo para limpiar la ciénaga de nuestro pasado, sanearla y construir sobre ella el futuro de una España en paz sin vencedores ni vencidos.
Durante unas décadas nos sentimos orgullosos, por primera vez en muchos años, de ser españoles, porque habíamos logrado la admiración del mundo haciendo una transición modélica de la dictadura a la democracia.
Pero bajamos la guardia. Fuimos dejando que poco a poco los que se habían mantenido agazapados alimentado su rencor y sus deseos de venganza fueran dando pequeños pero continuados pasos y ahora empiezan a salir de nuevo a la superficie, ya no son necesarias las caretas, hay que volver a mostrar el peor rostro, el de la ira, el del rencor, el de la venganza.
Quitamos lápidas con nombres de un bando y ponemos al lado otra placa con otros nombres de otros muertos. Mis muertos eran los buenos y los tuyos eran los malos. Eso estamos enseñando. Otra vez los muertos de primera y de segunda. Otra vez las dos españas. Otra vez la prepotencia de unos ganadores contra la impotencia de unos perdedores.
Mi muerto era de los buenos y el tuyo de los malos. Al mío lo sacaron de casa de madrugada unos desalmados que lo mataron contra la tapia de un cementerio por ser cura, o comunista, por ir a misa, o por no ir a misa, por ser de derechas, o por ser de izquierdas, o porque me caía mal, o porque su familia y la mía siempre estuvieron a la greña, o porque me debía dinero, o porque le debía dinero.
Odio, rencor, vileza, lo que nos hace peores desbordó hace más de setenta años y España protagonizó el peor capítulo de su historia. Y ahora todavía hay personas que, de una manera u otra, no quieren dejar descansar a los muertos.
Hay personas que quieren socavar los cimientos que se pusieron hace treinta años y se empeñan en remover la tierra hasta que vuelva a salir lo peor de lo que llevan dentro.
Las soluciones no están en el pasado. Nuestra solución, todas las soluciones, está en el futuro.
Nadie fue inocente de aquella tragedia que asoló España, todos fueron culpables y los muertos duelen a todos por igual.
Si queremos tener futuro como colectivo que comparte un territorio y una organización social será mirando al frente, no mirando atrás y reescribiendo incesantemente la historia.
Creo que somos más los que queremos por fin pasar página de una vez y seguir caminado y construyendo algo digno para nuestros hijos; los que estamos cansados, hartos, de que nos restrieguen por la cara una guerra de la que no nos sentimos protagonistas, ni herederos de ninguno de los dos bandos; los que sentimos horror ante unos y ante otros; a los que nos hiela el corazón cualquiera de las dos españas.
No nos dejemos embaucar y traicionar por los que estoy seguro que son una minoría, no dejemos que nos destruyan el presente y que nos arruinen nuestro futuro y el de nuestros hijos como ya hicieron otros como ellos hace casi cien años.
|
11.04.10 @ 19:26:58. Archivado en España
La coherencia y la lógica continúan imperando en el análisis de nuestros insignes políticos y periodistas.
En el caso Gürtel siguen pidiendo a Rajoy que tome medidas con los imputados y sus próximos, en cambio con su imputado favorito han avanzado y ya no sólo dirigen sus invectivas contra los querellantes, sino que ahora ya están analizando los perfiles de los jueces que formarán el plenario del Tribunal Supremo que juzgará al juez de curriculum ejemplar. Y andan desolados porque la mayoría son conservadores. Supongo que estarían muy animados si fueran progresistas, porque ya se sabe que los progresistas siempre actúan rectamente y, claro, la actuación recta sería la de sobreseer o, en su defecto, absolver por la vía rápida al juez ejemplar.
Nuestro estado de derecho es así, al menos para algunos, y hay que tener plena confianza en él si nos juzgan los jueces progresistas y bastante menos confianza si nos juzgan los jueces conservadores.
No recuerdo qué decía toda esta gente cuando juzgaron por prevaricación a Gómez de Liaño. ¿Serían progresistas o conservadores los que lo condenaron? Tampoco recuerdo sus profundos análisis ni perfiles biográficos de los jueces del tribunal de Estrasburgo que dijeron que Gómez de Liaño había sido juzgado sin las debidas garantías. ¿Serían conservadores o progresistas? Seguramente no les importaba porque a Gómez de Liaño ya lo habían condenado de antemano, seguramente porque era conservador y, por tanto, no merecía un juicio con todas las garantías, ni un mal manifiesto, ni una mínima manifestación. Bueno, a lo peor es que no importaba su ideología y sí importaba y mucho que se había atrevido a actuar en contra del magnate de los medios progresistas españoles, que en paz descanse.
También algunos empiezan a pedir la ilegalización de Falange, lo cual, a mí, no me deja ni frío ni caliente, pero me extraña que se les haya ocurrido ahora por la simple razón de que se han querellado contra Garzón y su querella haya prosperado. También me llama la atención que sean los mismos que suelen decir que los partidos que apoyan a ETA, y que algunas sentencias (no sé si de jueces progresistas o conservadores) dicen que son ETA, tendrán perfecta cabida en nuestro sistema en cuanto renuncien a la violencia. ¿Será porque también los consideran progresistas?
Se muestran indignados con las acusaciones de Álvarez-Cascos contra algunos policías de los que dice que amañan pruebas, pero con igual alegría y espíritu libre que el ex ministro denuncian la, a su juicio, injusta imputación de Garzón.
La situación es tan paradójica que al no plantearse, ni siquiera a efectos retóricos, la correcta instrucción que ha imputado a Garzón están acusando de prevaricación al juez instructor. Claro que, como seguramente será conservador, podrá ser prevaricador y cualquier otra cosa, porque los conservadores, ya se sabe, son malos.
Esperemos que a la trama Gürtel la juzguen jueces progresistas, porque como sean conservadores no sé de qué disparates serán capaces.
Me gustaría que estos sesudos analistas y políticos que defienden con tanto ardor al juez Garzón, como víctima de unos tribunales con resabios franquistas (oído hoy en la radio progresista, imparcial y supermegademocrática de España) les expliquen a los acusados de terrorismo, narcotráfico, violencia de género, delitos contra el tráfico y otras perlas, que pueden estar tranquilos porque España es un estado de derecho.
Espero no verme nunca inmerso en un proceso judicial, pero les aseguro que, a la vista de todo esto, si un día me imputan por algún delito, lo afrontaré con toda tranquilidad y confianza en nuestro sistema. Es más, ni siquiera gastaré dinero en un abogado, ¿para qué?
|
09.04.10 @ 20:32:03. Archivado en España, Asturias
La corrupción política en España es más llamativa no por los numerosísimos casos que se dan por toda la geografía y en todos los partidos (en todos no, oiga; es cierto, en todos los que tienen algo de poder, el resto a esperar que las urnas les sean propicias), sino por la casi ausencia de casos en otras instituciones. Y no quiero señalar.
Los que somos aficionados a las series y películas del imperio, estamos acostumbrados a ver casos de corrupción en políticos, sí, y en jueces, fiscales, policías, militares. Nadie se libra, y es lógico, porque así es la condición humana. Por eso en España, casi más alarmante que la corrupción política que se destapa lo es que no se descubra apenas ningún caso en esos otros ámbitos.
En los casos judiciales que están actualmente en la lista de éxitos tenemos a media España defendiendo a uno de los imputados (Garzón) y considerando culpables sin ninguna presunción de inocencia a los imputados en el otro caso (Gürtel). La otra media hace lo mismo, pero al revés.
El daño que se está causando al sistema judicial es inmenso, pero eso no parece importarle a nadie, aquí lo único que importa es que se salgan con la suya los nuestros, el resto no importa.
Los medios de comunicación no son ajenos a esto, sino actores muy principales, y en primera plana reprochan la imputación de un juez por motivos tan peregrinos como la ideología de los denunciantes o lo "justo" de la causa que perseguía y en la misma plana el mismo día o el siguiente se felicitan por el funcionamiento del estado de derecho que sienta en el banquillo a los corruptos del adversario.
Cuando el traficante de drogas, el terrorista, el proxeneta o el ladronzuelo sean juzgados, ¿veremos impasibles y confiados como actúa el llamado imperio de la ley?
Si algún día tenemos la desgracia de tener que enfrentarnos a un proceso judicial por un asunto de tráfico o por un error policial, ¿esperaremos confiados que "triunfe el estado de derecho" y nos hagan justicia? ¿Qué justicia, la de los que piden, reclaman, hacen manifestaciones y comunicados de apoyo a un juez que, se supone, está sometido como todos a nuestro sistema judicial? ¿O la de aquellos que denunciaban una conspiración cuando investigaban por corrupción a sus compañeros de partido?
Ver lo que está ocurriendo con estos casos y pedirnos a los ciudadanos que confiemos en el estado de derecho es una auténtica tomadura de pelo y, que nadie lo dude, tendrá consecuencias, y no será la menor el debilitamiento de un poder judicial ya bastante cuestionado por sus retrasos en resolver los asuntos, lo que en muchas ocasiones obedece a una lamentable carencia de medios, carencia que depende del poder político y que quizás no obedezca sólo a la indolencia.
Y para terminar, una pequeña referencia a las elecciones a la presidencia de la Cámara de Comercio de Gijón. Finalmente hubo acuerdo y ambos candidatos pactaron. ¿Qué? Pues estar dos años cada uno como presidentes de la entidad. El aspirante perdió casi todos los apoyos, pues éstos no votaron la candidatura conjunta, pero a él no pareció importarle y ahora se dedica en los medios a desdecirse de todo los dicho cuando era aspirante.
El revalidado presidente dijo que los empresarios habían dado, con el pacto, una lección a los políticos. Pues no. Los políticos son maestros en esas lides en las que el acuerdo no es precisamente ejemplar.
Sí, España es diferente, pero no por los topicos de siempre, sino porque es un país en el que triunfa la farsa y el esperpento en el que todos, por acción u omisión, colaboramos.
|
28.03.10 @ 23:11:08. Archivado en España
Las noticias de hoy nos dicen que el gobierno dejará aparcadas las medidas anticrisis que tenía preparadas por falta de apoyos parlamentarios.
Los alcaldes dicen que no podrá pagar a 30 días, es decir que no piensan cumplir una de las medidas del gobierno.
Y la crisis avanza.
Y las preguntas surgen.
Si el gobierno no es capaz de sacar adelante sus medidas, ¿no debería someterse a la confianza de las Cortes o convocar elecciones? Parece lo lógico si no se tienen apoyos para gobernar.
Si los partidos de oposición no apoyan al gobierno, ¿no deberían presentar una moción de censura para intentar formar un nuevo gobierno con apoyos suficientes para gobernar? También esto parece bastante lógico.
Pero la lógica en España se da muy mal y tenemos cosechas muy escasas y poco valiosas.
Lo de los alcaldes y su imposibilidad de pagar en 30 días es de aurora boreal. Reclaman una nueva financiación local porque dicen que han asumido más competencias de las que les corresponden. Esto es cierto, pero deberían explicarnos por qué lo han hecho. Por qué se han dedicado a construir equipamientos que había que llenar de actividades y, claro, pagar. Por qué han asumido programaciones culturales que ya no pueden mantener, por qué dan subvenciones y ayudas de todo tipo y por qué han construido campos de golf, de fútbol, pistas de tenis y han creado patronatos deportivos y culturales y universidades populares y empresas municipales de vivienda, de turismo de...
Todo eso estaba muy bien cuando todo iba genial y se ingresaba dinero a espuertas procedente de licencias de construcción, plusvalías y recalificaciones de terrenos, pero ahora que todos esos ingresos se han reducido drásticamente, no tienen dinero y dicen que no podrá pagar a
30 días a sus proveedores. ¿Se puede tener mayor desfachatez?
Si no tienen dinero para tanto como destacan deberían abandonar el chalet de nuevo rico y volver al piso del barrio de toda la vida, pero al tendero de la esquina hay que pagarle religiosamente, porque si le siguen diciendo que lo apunte, pronto dejará de haber tenderos.
Esto también parece lógico, pero ya he dicho lo de la lógica en España. Por eso oigo a los alcaldes quejarse de la medida del gobierno, pero todavía no he oído a ninguno decir que va a recortar los gastos para poder cumplir con la nueva norma.
Atención, pregunta: ¿qué hará el gobierno con los ayuntamientos que no cumplan con sus proveedores en el plazo estipulado? Estoy impaciente por comprobarlo.
Y para terminar una perla de Gustavo Bueno: la culpa de la crisis es de los trabajadores por tener a unos sindicatos de funcionarios cuyo objetivo es cobrar del gobierno.
Como “boutade” no está mal, pero como análisis es bastante cuestionable. Los sindicatos en España cumplen un papel bastante lamentable, pero la posibilidad de los trabajadores de cambiar la situación es muy limitada. La prueba es que el índice de afiliación de los trabajadores es bajísimo. Me gustaría saber los porcentajes de abstención en las elecciones sindicales. Pero los sindicatos viven de las subvenciones de todo tipo que reciben de la administración y las cuestiones anteriores son tema menor para ellos.
Pero la crisis en España no es culpa de los trabajadores. Las causas se conocen bien. Una economía basada en la construcción y el turismo, dos actividades intensivas en mano de obra poco cualificada.
La construcción creció hasta límites insoportables y se nutrió de una especulación salvaje con recalificaciones desaforadas y una corrupción galopante, que no han hecho los trabajadores. Los trabajadores se limitaron a poner ladrillos y azulejos y a servir comidas y copas, hacer camas en los hoteles y limpiar las piscinas de las urbanizaciones. Y a llevarse una mínima parte del pastel. De hecho, y como ya he escrito en muchas ocasiones, la participación de los salarios en las rentas del país perdió varios puntos en los últimos diez años.
Hay mucha gente empeñada en echar la culpa de la crisis a los trabajadores y, sobre todo, en pretender que la paguemos sólo nosotros, cuando los que se llevaron la pasta durante todos estos años han sido otros y cuando los ahora preclaros analistas de la situación y de las medidas que se deben adoptar vivían felices haciendo estudios, dando cursos y conferencias y participando en las escuelas de verano de las universidades y sin tener ni repajolera idea de lo que se nos venía encima.
Y ahora dicen que la culpa es del “paleta” y del “chispa”, que tienen que pagar la factura y olvidarse de la jubilación porque no hay dinero en la caja.
¿Y los que se lo llevaron crudo?
Es cierto, ¡qué cabeza la mía! se me olvidaba que son empresarios y deben ganar dinero pase lo que pase.
Si no fuera indignante sería para morirse de risa.
|
El jueves hubo elecciones a la Cámara de Comercio de Gijón. Elecciones de aquella manera, porque votan los delegados que los sectores tienen representándolos en la Cámara.
Había dos candidatos, Luis Arias de Velasco, que optaba a renovar, y Félix Baragaño, la alternativa. El resultado fue un inesperado empate que dejó confundidos a los partidarios del cambio y, a juzgar por sus declaraciones, asombrados a los partidarios de la continuidad.
A mí me trae sin cuidado la elección de uno u otro, tengo más simpatías personales por uno de ellos, pero totalmente subjetivas y sin ninguna relación con su candidatura.
Lo que me llama la atención es la propia existencia de las Cámaras de Comercio, que en Gijón son también de Industria y Navegación, lo que no deja de ser un eufemismo, ya que sólo hace falta ver quiénes componen el pleno cameral para ver que de Industria tienen poco y de Navegación poco más que el nombre. Pero a lo que iba, ¿para qué las Cámaras? Son asociaciones de obligada adscripción, o sea, de obligado pago y que yo no sé si suplen alguna carencia toda vez que todos los sectores allí representados tienen también una o varias asociaciones de carácter gremial y, sobre todo, voluntarias a las que pertenecen muchos, si no todos ellos. Las uniones de comerciantes, de hostelería, la Fade, etc.
En este país nuestro de la subvención y del chalaneo yo creo que sobran muchas cosas, pero sobran, sobre todo, todas las asociaciones e instituciones de obligada adscripción. No hay por qué obligar a nadie a ser miembro de nada. Si la asociación, institución o gremio tienen programas y actividades atractivas o cumplen funciones útiles para determinados sectores, ya se afiliarán voluntariamente quienes vean en ello una ventaja o un interés.
En fin, veo poco acorde con el espíritu empresarial en una sociedad de, se supone, libre mercado, la existencias de unas Cámaras de Comercio a las que los empresarios y comerciantes deben pertenecer, del verbo pagar, tanto si les gusta como si no. Y, como no, viendo cómo con su dinero algunos se dedican al chalaneo, a cultivar las relaciones de interés y hasta a hacer algún negociete de dudosa legalidad y clarísima deshonestidad. Pero a eso estamos tan acostumbrados que si no existiera no lo creeríamos.
Hoy domingo los periódicos siguen hablando de la posibilidad de un pacto entre ambos candidatos para formar candidatura integrada. ¿Por qué? Misterio. Lo lógico sería que se repitiera la votación y que se eligiera a uno de los candidatos; ya se ocuparía el elegido de incorporar algún miembro de sus rivales, si lo considera oportuno. Pero también aquí parece que interesa más el chalaneo y el poder y si no se puede conseguir todo, mejor quedarse con lo que se pueda.
Y que no vengan a decirnos que el pacto y acuerdo es deseable en todos los ámbitos, porque eso no es así. Desde luego, no siempre.
Sería necesario el acuerdo si el presidente decide afrontar cambios decisivos, pero esto con independencia de que gane por un voto de diferencia o con una mayoría abrumadora. Pero no en otro caso.
Es deseable, e incluso necesario, el pacto y el consenso en situaciones excepcionales o para afrontar cambios trascendentales, pero no para el gobierno ordinario de una Cámara de Comercio.
|
22.03.10 @ 21:23:23. Archivado en España
Obama sigue adelante con su reforma sanitaria, a pesar de que sabe que la mayoría de sus compatriotas están en contra, algo que para nosotros es inconcebible, pero que dice mucho de cómo entienden los norteamericanos su relación con el estado y el papel de éste.
El presidente de USA sigue adelante a pesar de que sabe que puede costarle la reelección pero quizás porque está convencido que no sirve de nada ser presidente del país si ni siquiera puedes conseguir que tus compatriotas tengan un tratamiento médico adecuado sea cual sea situación económica.
Todos hemos visto películas y series en las que los protagonistas se arruinaban para pagarse el tratamiento médico o, sencillamente, morían sin poder recibir la asistencia adecuada por carecer de seguro médico o por que éste no cubría esa contingencia.
La lucha de Obama, decidido a sacar a delante la reforma más importante después de las que se dieron por los derechos civiles, nos reconcilia con la humanidad y con la democracia, sobre todo a nosotros, los españoles, que vemos resignados desde hace tantos años cómo nuestros políticos sólo se mueven y actúan en función de lo que eso pueda suponerles en votos.
Viendo a Obama renace la esperanza de que algún día, en algún lugar de este país maltratado y castigado por políticos sin escrúpulos, empresarios especuladores y ciudadanos sin conciencia, surja un político que de verdad quiera hacer algo por el bien de su país y se olvide de las urnas, de los votos y de las elecciones y piense, únicamente, que si de algo sirve el poder es para cambiar la suerte de sus conciudadanos y no sólo para mantener los privilegios del cargo.
Viendo a Obama la política española es de chiste. Ver las ridículas maniobras de nuestros políticos con sus globos sonda, sus anuncios a bombo y platillo y sus inmediatos desmentidos asustados por las reacciones de los ciudadanos o de los medios, Contemplar la falta de ideas y la ausencia de coraje de nuestros dirigentes produce, una vez pasado el inicial estupor, un profundo asco. Por eso, mirar estos días hacia USA nos hace sentir en el rostro la brisa fresca que nos alivia, al menos, momentáneamente las náuseas.
|
13.03.10 @ 10:08:13. Archivado en España, Gijón
En el ayuntamiento de Gijón han aprobado un documento para salvar a Willy (Toledo, no la ballena) y no han encontrado mejor modo que refrendar todo lo dicho por ese gran intelectual. El escrito fue confeccionado por Montes Estrada, conejal de IU, que gobierna el ayuntamiento en coalición con el PSOE y si quieren leerlo completo está en este link de La Nueva España, pero aviso, la lectura del mismo puede perjudicar seriamente la salud mental y hasta la física. Así que recomiendo que se abstengan de hacerlo aquellos cuyo estómago digiera mal la bazofia o tengan una sensibilidad normalmente desarrollada.
Hasta aquí todo normal porque aun está por llegar el día en que IU sea un partido realmente democrático asimilable a otros partidos de las democracias occidentales y porque al PSOE le gusta jugar a ser de izquierdas al estilo de IU siempre que eso no les perjudique ni en votos ni en ingresos, que hasta ahí podíamos llegar. Por eso es normal que el único que no votara semejante panfleto fuera el concejal del PP.
La excusa de todo era que no hay que condenar sólo a Cuba, sino a todos los países que no respetan los derechos humanos. Pero el caso es que Montes Estrada en particular e IU en general, lo mismo que el PSOE, suelen estar encantados organizando manifestaciones contra USA o Israel, aunque se ve que no les queda tiempo para manifestarse contra Cuba. No hay tiempo para todo.
Pero como el destino y Cuba son así, señora, resulta que tienen una ocasión de oro para organizar una manifestación reclamando a Cuba que evite la muerte de Fariñas, al que algún descerebrado no dudará en llamar delincuente común o terrorista o gusano contrarrevolucionario.
Ahora que lo pienso, no parecía importarles mucho que EEUU dijera que los presos de Guantánamo eran terroristas... Calla, calla, que ya no me acordaba que los norteamericanos son malos y que IU siempre está del lado de los buenos.
Pero, a lo que iba, que espero ansioso la convocatoria de concentración en favor de la vida de una persona (humana, para los que puedan tener alguna duda) que está en huelga de hambre por la libertad de Cuba. Y los bienpensantes que crean que es un delincuente común que se olviden de estas menudencias y que piensen que es justo luchar por la libertad en Cuba, porque no la hay. Así que, para el caso, tanto da que sea un delincuente común, un actor o un concejal.
Por último, un consejo para Montes Estrada, Willy Toledo y demás justos ciudadanos luchadores por la libertad de según quien. No se les ocurra llegar a Cuba y pedir elecciones libres, democracia y libertad de prensa, porque esas pequeñas manías, con el clima del Caribe, te convierten rápidamente en un delincuente común o un terrorista. ¡Al loro!
Un momento, antes de terminar, les voy a contar un chiste. Ha dicho la alcaldesa de Gijón que ella no está de acuerdo con el documento y que lo firmaron sin leer.
¿A que es bueno? Pues no es el último.
En el pleno de ayer el PSOE le ha reprochado al PP que tampoco ellos condenaron la dictadura franquista.
Seamos justos, en realidad esto no es un chiste. Aquí el PSOE tiene razón y además explica su posición con Cuba. Se ve que ellos en el tema de condenas a las dictaduras andan todavía por la mitad del siglo XX, por eso aún no han llegado al momento actual ni a Cuba. Lástima que cuando lleguen y condenen la dictadura castrista habrá muchos Orlando Zapata y quizás muchos Fariñas para los que será demasiado tarde.
|
09.03.10 @ 22:17:28. Archivado en España
Pierden el tiempo los de la campaña “esto lo arreglamos entre todos”. Nada, nada. Esto lo arregla Zapatero y el que tenga dudas que vea la entrevista de ayer en La 1.
Nuestro presidente está hecho un brazo de mar, por eso llamó a la RTVE y dijo, espero que no con la famosa forma de hablar del inigualable Chiquito de la Calzada, “que me manden tres periodistas a La Moncloa”.
Y allí se fueron dos mujeres y un hombre, periodistas de reconocido prestigio, para intentar que el Presidente del Gobierno iluminara al pueblo español, cual faro y guía, con esperanza y consuelo.
Y Zapatero comenzó humilde reconociendo que no había sabido valorar inicialmente el alcance de la crisis económica, pero que nadie supo predecirlo, aunque eso no fuera un consuelo para él que se sentía responsable de cada uno de los parados de este país. Esta frase me resultó un tanto enigmática, porque no sé si quiso decir que se responsabilizaba de que estuvieran en el paro o que se sentía responsable de ellos porque estaban en el paro.
El caso es que la humildad no duró gran cosa, porque humildad y político son antónimos y es tan difícil que se desarrolle adecuadamente en terreno tan hostil como que una planta tropical sobreviva en la Antártida. Por eso pronto Zapatero comenzó con un arte muy habitual entre los políticos y que él maneja con maestría: dejar que los periodistas pregunten lo que quieran y él responder lo que le da la gana.
Pero la entrevista dio su fruto, logró la revelación definitiva y el augurio del próximo final de la crisis (llevamos casi tantas previsiones sobre el final de la crisis como detenciones de cúpulas de ETA). Zapatero, señoras y señores, nos alumbró a todos con su sabiduría, se reveló, no ya preclaro, sino clarividente.
Como TVE ya no tiene publicidad (éxito también de Zapatero y que nunca le agradeceremos bastante) no pudo interrumpir de manera dramática la entrevista para emplazarnos, después de la publicidad, al parto definitivo de los montes de esta España nuestra zarandeada por la crisis, pero enhiesta y decidida a salir adelante.
Y como TVE ya no pudo elevar el clímax a la altura que la declaración merecía dejó que Zapatero lo deslizara en la entrevista como quien habla del tiempo o de los partidos del domingo: “terminaremos con el paro cuando dejemos de destruir empleo y comencemos a crear empleo”
No se puede decir más con menos palabras. No se puede expresar mejor el íntimo convencimiento en el futuro de nuestro país. No se puede sintetizar mejor la fórmula definitiva para terminar con la crisis y el paro.
Lástima que la entrevista no durara lo suficiente para que pudiera arriesgar previsiones del tipo: “terminaremos con ETA cuando no queden más etarras”, “no habrá más abortos cuando las mujeres dejen de abortar”, “no habrá inundaciones cuando deje de llover” o “ganará la liga el equipo que quede el primero”.
Y todavía hay gente que cree que Zapatero no es un buen presidente del gobierno.
¡No tenemos arreglo!
|
07.03.10 @ 22:18:37. Archivado en España
El presidente del Banco Central Europeo se ha subido el sueldo un 2,5%, es decir, casi tres veces la inflación media de los países de la zona Euro y un 4,4% desde que comenzó la crisis. No debe extrañarnos porque el Sr. Trichet tiene que recompensarse por su gran acierto cuando vio que la economía se estaba recalentando y había tensiones inflacionistas y decidió subir los tipos de interés justo antes de que se produjera la mayor crisis económica mundial desde 1929. Pero no debemos tenérselo en cuenta porque el hombre sólo cobró 360.000 Euros de nada y una persona de su valía, que enseguida se ha dado cuenta de que en España es necesario bajar los salarios y abaratar el despido, debe ser remunerado adecuadamente.
Otro personaje que se desvive por nosotros es el presidente de FUNCAS y los estudios de esta entrañable fundación que se dedica a idear diferentes formas de fastidiarnos a todos con recomendaciones de elevar la edad de jubilación hasta los 70 años y hacer el cálculo de las pensiones con los 20 ó 25 últimos años en lugar de los 15 años como se hace actualmente con el loable objetivo de bajar las pensiones. Nosotros, como no somos economistas ni nada y además tenemos el arraigado vicio de querer vivir dignamente no acabamos de comprender que lo mejor para nuestro país es un régimen de semiesclavitud.
Ni la fundación ni su presidente encontraron el momento de advertir a las Cajas del peligro de concentrar demasiado riesgo en operaciones inmobiliarias, ni tampoco ven ahora la ocasión de hacer recomendaciones a las Cajas que tienen dificultades. Pero, claro, no tienen tiempo para todo y prefieren ver la manera de fastidiar a todos los españoles aunque eso no mejore ni en un euro la situación de las Cajas de Ahorros que, humildemente, entiendo debería ser su objetivo prioritario. Pero son grandes economistas que buscan enl bien de nuestra economía y tienen que dedicar sus estudios a los grandes asuntos del país, lo de las Cajas ya lo mirarán cuando tengan un rato.
Por esos mismos pasos andan el Banco de España y su presidente, que tan preocupados con abaratar el despido y cambiar el mercado de trabajo todavía no han encontrado un momento para ver cómo están algunos bancos y Cajas. La misma Caja de Castilla-La Mancha tuvo que ser intervenida in extremis porque el Banco de España se ve que no había encontrado la ocasión de hacerle una inspección en condiciones y tomar medidas que evitaran la quiebra. Ahora tendremos que pagar su rescate entre todos los españoles, pero, claro, para qué estamos si no es para pagar. Mientras tanto el presidente del Banco de España sigue dándonos lecciones.
Menos mal que están nuestros políticos al quite y en cuanto terminen de ordenar lo de los toros se van a poner manos a la obra y van a resolver esto en un periquete.
Entre tanto, algunos preclaros compatriotas han confeccionado un campaña para convencernos de que esto lo arreglamos entre todos porque, dice la campaña, ¿si no lo arreglamos nosotros quién lo va a hacer? A mí, la verdad, se me ocurren unos cuantos miles de cargos públicos, políticos, asesores, presidentes de organismos diversos, alcaldes, presidentes de Comunidades Autónomas, directores generales, consejeros, secretarios de estado, ministros, presidente del gobierno...
Pero, en fin, estoy de acuerdo con la campaña. Hay que ser optimistas, hay que enfrentarse a la crisis y tenemos que arreglarlo entre todos y en cuanto lo hayamos hecho, sin perder un minuto, hemos de enviar a todos los citados a sus casas, porque, si no pueden arreglarlo, para qué diablos les queremos viviendo de nuestros impuestos.
|
04.03.10 @ 20:49:16. Archivado en España
Quitan la libertad y quieren controlar el pensamiento.
Convierten su país en una cárcel en la que sólo hay súbditos sin derechos.
Encarcelan, torturan y matan a los que critican al régimen o se enfrentan a él.
Y cuando logran acabar con un enemigo de la patria, como ellos los llaman, cuelgan sobre su memoria los insultos más odiosos: delincuente común, terrorista, traidor…
Los medios de comunicación de su país los ignoran o airean las consignas. Los adeptos las repiten. La masa adocenada sale presta a la llamada de sus dirigentes para defender la patria atacada. Muchos psicópatas encuentran refugio en los sótanos del régimen en los que en nombre de la nación se cometen los crímenes más abominables.
Y en nuestras sociedades desarrolladas y libres hay individuos que defienden esas dictaduras y colaboran con ellas para destruir la memoria de sus víctimas. Se consideran a sí mismos demócratas y defensores de la libertad y de la vida, pero para ellos sólo tiene valor la libertad de los suyos y la vida de los que piensan como ellos. El resto son despreciables y, lo que es peor, prescindibles.
Salen con pancartas pidiendo la libertad de unos y despreciando la de aquellos que consideran enemigos. Y apoyan satisfechos a los dictadores, ajenos al sufrimiento de sus pueblos.
Dividen al mundo en buenos y malos y, para ellos, estos últimos no tienen derecho siquiera a su buen nombre.
Para ellos todas las ideas son respetables, con la única condición de que coincidan con las suyas.
Las víctimas sólo importan si lo son del otro bando, las del propio o no existen o siempre tienen justificación.
Son de extrema izquierda o de extrema derecha, da igual, no hay dos indeseables más parecidos que dos totalitarios sean del signo que sean.
Y, por supuesto, les encanta darnos lecciones de moral subidos al enorme pedestal de sus prejuicios.
Vaya desde aquí mi desprecio más absoluto hacia todos aquellos que un día sí y otro también emplean sus sectaria vara de medir para separar a los verdugos buenos de los verdugos malos y a las víctimas buenas de las víctimas malas.
|
21.02.10 @ 18:24:03. Archivado en España
Aznar llegó a la Universidad de Oviedo y se encontró con algunos estudiantes profundamente democráticos y pacifistas a los que su amor por la libertad, la democracia, la paz y el respeto a los demás les desbordaba y les hacía aparecer como exaltados, vociferantes y agresivos. Nada más lejos de la verdad, la vicepresidenta De la Vega ha sabido entender la actitud de los estudiantes: se limitaban a expresar sus ideas, algo que en nuestra democracia es respetable, dice ella, y encomiable, añado yo. (No me gustaría a mí ver a la vicepresidenta manifestando sus discrepancias de una manera violenta, si le parece normal la forma de expresarlas de los descerebrados de Oviedo).
Aznar, por su parte, alejado de cualquier extremismo, no extendió la mano en el clásico gesto fascista, ni cerró el puño al modo marxista, no, hizo un gesto a medias, que quería ser síntesis, compendio y encuentro de ambos extremos, dejando unos dedos semicerrados y el dedo corazón enhiesto; saludaba así a sus pacifistas y pacíficos admiradores al tiempo que en su rostro se dibujada una seráfica sonrisa.
El admirable comportamiento de Aznar no nos coge de sorpresa porque nos tiene acostumbrados a sus proverbiales humildad, discreción y elegancia que marcan sus apariciones públicas.
Hechos como el ocurrido en la Universidad de Oviedo nos reconcilian con nuestra democracia y la sociedad que la disfruta. El respeto a los demás, sobre todo a los que piensan de modo diferente es la esencia de nuestro sistema de libertades y aplicado en el espacio universitario donde se aúnan libertad y conocimiento resulta definitivamente modélico.
Pero nuestra sociedad, nuestro sistema democrático y sus más ilustres representantes, los políticos, no quisieron dejar pasar esta feliz oportunidad de ser ejemplo y modelo para nosotros, los comunes ciudadanos que les seguimos admirados, porque nos marcan la senda, el camino que debemos seguir en nuestras vidas para llegar a ser ejemplares como ellos.
Especial mención merecen las declaraciones de los representantes de la izquierda que, por ser Aznar de ideología contraria, revisten una mayor relevancia y ejemplaridad. Estas personas han sabido comprender con exactitud el alcance real de estos hechos. Era innecesario, por sabido y compartido, reiterar el respeto que merece un ex-presidente del gobierno o cualquier persona que vaya a dar una conferencia en una Universidad o en cualquier otro lugar, pero aún así, quisieron dejar constancia de ello una vez más. Los políticos, como ya es habitual, han sabido mantenerse alejados del sectarismo o de sus prejuicios (si los tuvieren) y una vez más han sabido estar a la altura de las circunstancias, dando la medida que ellos tan exigentemente se han marcado.
Alabar la pasión desatada de los demócratas pacifistas que, como es habitual en sus manifestaciones, siempre muestran el respeto más escrupuloso hacia aquellos que quizás no tienen su misma sensibilidad, era un ejercicio obligado porque justo es destacar el ejemplar comportamiento de estos jóvenes que nutren las filas de las ramas jóvenes de nuestro partidos, algunos de los cuales, con el correr de los años, terminarán por ser los nuevos Aznar, Zapatero, Rajoy, De la Vega...
Pero no nos puede extrañar este exquisito respeto por los demás, porque aunque jóvenes acumulan ya una gran experiencia de dolor y sufrimiento, porque su presencia indesmayable en los funerales por los soldados españoles muertos en la guerra de Afganistán les ha ido forjando con el dolor de los familiares de los fallecidos. Dura misión que se han impuesto a sí mismos todos estos jóvenes y otros menos jóvenes en su protesta contra la guerra y en solidaridad con sus víctimas, muchas de ellas llegadas de América en busca de un destino mejor que, paradójicamente, les llevó a morir en un desierto lejano y en una guerra ajena.
En fin, resalto de nuevo, que ha sido un placer contemplar a estos jóvenes estudiantes que, una vez más, nos han dado ejemplo de respeto y, sobre todo, de cómo el pacifismo nos muestra un modo diferente de hacer las cosas. No debemos temer por el futuro, en estos jóvenes hay madera para forjar nuevos líderes dignos de sus actuales modelos.
|
16.02.10 @ 20:08:15. Archivado en España
Cuando Leire Pajín dice que el PP no arrima el hombro para salir de la crisis y que sólo espera que se sigan produciendo más datos negativos para ver cómo se desgata el gobierno y sacar votos, o cuando Mª Dolores de Cospedal dice que Zapatero debe aceptar las propuestas del PP o dejar paso a otros porque España necesita un cambio de gobierno, ambas hablan pensando únicamente en los votos que pueden ganar o perder. No anteponen el bien de España y de los españoles a sus cálculos electorales. Si piensan que ése es el camino para llegar a un acuerdo con el adversario con el fin de trabajar unidos por un bien común es que son unas majaderas o, sencillamente, porque no hablan de buena fe y no están buscando el acuerdo, sino en mantener el desacuerdo pretendiendo tener toda la razón.
El caso es que para pactar es necesario ceder por ambas partes, no se puede alcanzar un pacto si una de las partes acepta todos los presupuestos de la otra y renuncia por completo a los suyos. Eso sería una claudicación y ése es el drama de la actual política española, que a ninguno de los dos grandes partidos les preocupa otra cosa que destruir al otro. No se trata de ganar las elecciones para aplicar el programa que se cree mejor para el progreso del país, el fin primordial es conseguir infligir el mayor daño posible al otro y destruir sus posibilidades de volver gobernar en el futuro.
La economía española está en una situación muy grave y necesita generosidad y esfuerzo por parte de todos para tomar las medidas necesarias, pero el PP se dedica a convencer a sus posibles votantes de que ellos harían lo correcto y de que el PSOE no sabe gobernar y debe dejarles el paso a ellos; y el PSOE repite incansable que hacen lo que deben hacer y que el PP no sólo no ayuda, sino que se alegra de la mala situación.
Tanto el PP como el PSOE tienen motivos para desconfiar el uno del otro y aunque podríamos hacer un balance de quien tiene más motivos para sentirse ofendido o engañado, no sirve de nada porque los agravios, finalmente, tienen la importancia que cada uno le quiera dar, pero, sobre todo, porque es un ejercicio perfectamente inútil y estéril.
En el fondo, la política española es escasamente democrática, los políticos no piensan que su programa es el mejor pero que sólo es una opción frente a otras posibles y respetables. Los políticos españoles han derivado hasta considerar que los adversarios son enemigos y que no es que estén equivocados, sino que son malvados y buscan beneficiar sólo a una parte de la sociedad a costa de la otra. Por eso a menudo, por no decir siempre, no se atacan las ideas o las propuestas de los otros, sino que se ataca directamente a las personas y se busca presentarlas ante los ciudadanos como malas personas con intereses espurios.
El envilecimiento de la política española en los últimos años la ha convertido en un espectáculo nada edificante pero que se sobrellevaba con dificultad con una economía en expansión, porque los ciudadanos vivían bastante ajenos a ella, pero cuando llegan las vacas flacas y las personas vuelven su vista hacia los políticos en busca de soluciones se encuentran con que su encanallamiento les impide estar a la altura de las circunstancias.
|
14.02.10 @ 20:55:02. Archivado en España
España saldrá de la crisis tarde y muy lentamente, a remolque de las demás economías europeas. La razón es clara. Nuestra clase política está entregada desde hace años al cálculo electoral y no tomará ninguna medida, ni ninguna posición que crea que les va a restar votos o que le impedirá sumarlos.
El gobierno empezó negando la crisis, después, cuando ya no podía seguir haciéndolo, se limitó a decir que el origen de la misma estaba en EEUU y que la economía española resistiría mejor que ninguna. Ahora, cuando todo eso se ha demostrado falso, cuando estamos sumidos en lo más profundo de la crisis y nuestra economía se ha deteriorado con más rapidez que ninguna otra de nuestro entorno, y seguimos en recesión cuando otros países empiezan a dar síntomas de recuperación, nuestro presidente dice que no estamos peor que hace seis meses, lo que es una afirmación modesta para su contumaz propósito de seguir restando importancia a la crisis, pero que sigue siendo completamente falsa y una burla para los miles de personas que en esos seis meses han perdido su empleo y han visto empeorar sustancialmente su situación económica. Y para contrarrestar las malas noticias y las críticas a su política económica recurre a la teoría de la conspiración contra nuestro país, al más puro estilo de las dictaduras o de los gobiernos populistas, dirigiendo las iras de los ciudadanos hacia el enemigo exterior. En definitiva, su estrategia es aguantar como sea , evitar tomar medidas que puedan ser impopulares y restar votos y confiar en que la mejora de las economías de los demás países tire de la nuestra de manera que la leve mejoría que pueda experimentar, al final de la legislatura, se pueda presentar como un éxito de la política económica del gobierno.
La oposición, el PP, para ser más exactos, ya que es el partido que estaría llamado a ser alternativa, debería ofrecer al gobierno un pacto para favorecer la toma de las medidas que nos ayuden a salir de la crisis o, si cree que no es posible alcanzar ningún pacto con Zapatero, debería presentar una moción de censura que, aunque no tuviera los apoyos necesarios para ganarla, le permitiría presentar en el Congreso y al país su programa económico para salir de la crisis. Pero tampoco hace nada porque espera que la situación continúe deteriorándose hasta que o se hagan insoportable para el gobierno y le obligue a adelantar las elecciones o llegue al final de la legislatura completamente desgastado y sin ninguna posibilidad de ganar.
Las dos posiciones, del gobierno y la oposición, suponen un perjuicio para el país cuya dimensión es difícil de predecir en estos momentos, pero que, descartando las previsiones más pesimistas, como podría ser la quiebra de nuestra economía, supondrá un atraso de varios decenios en nuestro desarrollo y un importante deterioro de lo que llamamos estado de bienestar, sobre todo en lo relativo a pensiones y sanidad.
Las medidas que se deben tomar son impopulares, pero inaplazables y con pocas alternativas si se quiere mantener la protección social, el sistema público de pensiones y la sanidad pública. Una disminución del gasto mucho más allá de las medidas poco más que cosméticas adoptadas hasta ahora y un aumento de los ingresos que permita disminuir el déficit.
¿Cómo? La disminución del gasto es claro por dónde debe atacarse: menos funcionarios, reducción de la administración, sobre todo de las autonomías, que se han convertido en gastadores voraces, recuperación de competencias para la administración central, para poder aplicar las medidas de ahorro y para conseguir sinergias y economías de escala en las compras y dotaciones. Y, como no, repasar, detalladamente todos los capítulos de subvenciones y gastos de los que se puede y debe prescindir o disminuir sensiblemente. Y por último, eliminar todos los privilegios que se han ido consolidando en estos años de democracia y que no nos podemos permitir.
El aumento de ingresos no puede venir de otro lado que del aumento de la recaudación fiscal, que no sólo debe suponer la subida de impuestos, que también, sino que debe provenir de una lucha decidida contra el fraude fiscal y la economía sumergida, por un lado y, por otro, en el establecimiento de unas escalas que penalicen decididamente los ingresos atípicos de los altos directivos vía planes de pensiones, stocks options, bonos por beneficios, indemnizaciones por cese o dotaciones para la jubilación. Todas éstas medidas tendrían un efecto higiénico, por un lado, y ejemplificador ante la sociedad. A nadie debería escandalizar que se penalice con un impuesto del, por ejemplo, 75% los ingresos de un directivo al que se le abonan varias decenas de millones de Euros por cese o porque el Consejo de la empresa se ha asegurado una jubilación dorada para sus miembros.
Muchas de estas medidas tendrán que adoptarse igualmente, pero al no hacerlas a tiempo tendrán que ser más drásticas y serán menos eficaces.
Los ciudadanos podríamos hacer algo cuando nos llamen a las urnas dando un castigo ejemplar a los dos partidos mayoritarios votando a otras fuerzas políticas, pero en una sociedad políticamente atrasada o inmadura en la que un gran porcentaje de votantes vota por ideología, sin valorar las actuaciones de los partidos, esa situación es inimaginable.
|
01.02.10 @ 21:35:42. Archivado en España
Cuando eramos rojos criticábamos a USA porque nutría sus ejércitos con negros e hispanos. Iban al ejército y a la guerra porque eran pobres. Morían cambatiendo porque eran pobres.
El ejército español lleva años nutriéndose de emigrantes hispanoamericanos y vemos un, cada vez menos pequeño, goteo de muertos en nuestras "misiones de paz" y comprobamos que muchos de ellos vinieron de América.
Son hispanos, son pobres y también mueren; entonces ¿por qué ya no criticamos?
|
30.01.10 @ 18:44:14. Archivado en España
Nuestro eximio presidente comenzó esta legislatura negando la crisis. Después nos dijo que había desaceleración pero que España estaba mejor preparada que ningún otro país para superar las dificultades. Más tarde, hace nada, reconoció la existencia de la crisis, pero ésta había sido provocada por la crisis financiera de EEUU.
En ningún momento quiso reconocer, ni aún lo hace, que nuestra crisis es más amplia y particular que la del resto de países occidentales.
Para todos es evidente que nuestra falta de una economía productiva desarrollada, nuestra ausencia de tecnología propia, la falta de proyectos de I+D+i y nuestro desarrollo basado en una economía especulativa que creaba riqueza recalificando terrenos comprados a precio de ganga y vendidos a precio de oro, supone una situación de debilidad que nos hace más vulnerables que al resto de países desarrollados; pero nuestro presidente, su gobierno, el PSOE y todos los medios afines siguieron vendiendo humo, mintiendo y engañándonos sin escrúpulos.
Ahora, tras haber perdido dos años en los que se podrían haber tomado medidas para atenuar los efectos de la crisis y mejorar las posibilidades para salir de ella, nos encontramos con más de cuatro millones de parados y con más del once por ciento de déficit y cuando en algunos países empieza a crecer el PIB, en el nuestro seguimos decreciendo y sin visos de que la tendencia vaya a cambiar en muchos meses.
Ante esta situación y tras meses repitiendo el mantra de que no se tomaría ninguna medida sin el consenso de los agentes sociales, en el foro de Davos va Zapatero y pare un ratón: retrasar la jubilación hasta los sesenta y siete años.
Como tontería no está nada mal y es propia de este presidente, pero si con ella pretende atajar el problema de las pensiones, va a tener los mismos resultados que si nos recomendara comprarnos una hucha e ir ahorrando un poco todos los días.
Cuando la edad media de jubilación no llega a los sesenta y cinco años y cuando es mayor el porcentaje de funcionarios que se jubilan anticipadamente que el de trabajadores de la empresa privada, la medida más bien parece destinada a aparentar que se hace algo que a tener efectos reales sobre la caja de las pensiones.
Si el gobierno quiere de verdad tomar medidas para atajar ese problema, puede tomar alguna o varias de las que expongo a continuación y que le cedo gratuitamente sin necesidad siquiera de que me cite como autor intelectual de las mismas.
a) Subir un 1% las cotizaciones de los trabajadores y de las empresas. Sí, no estoy loco, ya sé que las empresas quieren bajar las suyas, pero no hay dinero, señores, y ustedes que se benefician de todo tipo de subvenciones para formación, investigación, inversiones y viajes para abrir nuevos mercados, no estará de más que colaboren a solucionar un problema que, además, reconocen que existe.
b) Un impuesto especial en el IRPF recargándolo con 1 punto más destinado exclusivamente para ese fin.
c) No permitir las prejubilaciones a edades inferiores a los 58 años, salvo para empresas en crisis.
d) Un impuesto especial que se cobrará a todas aquellas empresas que, sin haber tenido pérdidas ni problemas económicos, han prejubilado a sus trabajadores a edades inferiores a la edad media de jubilación del país. Bancos, Cajas de Ahorros, eléctricas, telecomunicaciones, farmacéuticas y otras muchas empresas que han rejuvenecido sus plantillas y mejorado sus cuentas de resultados con la colaboración inestimable de nuestro sistema público de pensiones deben ahora colaborar a su saneamiento, ya que antes lo exprimieron todo lo que pudieron. Con el agravante de que, al tiempo que lo hacían, reclamaban una bajada de las cotizaciones empresariales y reconocían las dificultades para la continuidad del sistema. Sí, hacían todo eso a un tiempo sin ponerse colorados, porque, otra cosa quizás no, pero cara tienen como para alicatar la muralla china.
e) Eliminar todos los privilegios fiscales y de pensiones de nuestra admirable clase política y que de manera enunciativa, que no exhaustiva, indico: posibilidad de percibir más de un salario o pensión pública, tener derecho a la pensión máxima de jubilación con tan sólo siete años cotizando como diputado o senador, y un largo etc. Ésta medida es, además, la más fácil de tomar, porque nuestros políticos demostrarán una vez más su inigualable amor por el servicio a su país.
Esta última medida es más higiénica que económica, pero no hay que olvidar que la higiene es muy importante, sobre todo en una democracia.
Que duda cabe que todo esto debe complementarse con medidas que conduzcan de verdad a un cambio de nuestro sistema productivo que lo hagan competitivo, moderno y tecnológicamente avanzado.
La construcción difícilmente podrá volver a los niveles de los últimos diez años, salvo que queramos agotar anticipadamente la otra gran fuente de ingresos del país, el turismo. Industria ésta que, al menos en su concepción actual de sol y playa, también está condenada a reducirse drásticamente con las aparición de nuevos destinos, a no ser que pretendamos mantenernos eternamente en el subdesarrollo para poder competir con ellos.
Estas medidas son realmente socialistas y pueden transformar de verdad la sociedad, algo que tanto gusta a Zapatero y de lo que se vanaglorian los miembros de su partido.
Ha llegado la hora de la verdad. Suárez se enfrentó al reto histórico de transformar la dictadura en democracia. González tuvo un reto menor, pero no menos importante de transformar la economía del anterior régimen. Aznar tuvo que asentar y reconducir lo realizado por su antecesor.
Ahora Zapatero tiene el reto histórico de sacar a España de la crisis y de transformar su sistema económico y eso no se hace siguiendo las directrices trasnochadas de una patronal arcaica y poco representativa, ni contentando a unos sindicatos que sólo defienden las situaciones de privilegio de sus cuadros.
¿Sabrá hacerlo? ¿Tendrá la valentía necesaria para hacerlo?
Mi cabeza dice que no a las dos preguntas y mi corazón desea con todas sus fuerzas que se equivoque porque la situación es realmente difícil y el fantasma de Argentina y Grecia nos acecha.
|
28.01.10 @ 21:39:03. Archivado en Miscelánea
Hoy me han traído el nuevo lavavajillas. Un mes para cambiarme el que me habían servido defectuoso. ¿No está mal, verdad? Esto es lo que yo llamo dar un servicio de calidad y poner al cliente en el primer lugar de interés de una empresa.
Espero que este aparato no traiga ningún defecto y me pueda olvidar de Balay para siempre. Es lamentable que en estos tiempos, con tanto tiempo y dinero gastado por las empresas para convencernos de la importancia de dar un buen servicio y de satisfacer las demandas del cliente, a la hora de la verdad tengamos que ver que todo es propaganda, imagen, porque no se da una respuesta adecuada a los problemas reales cuando se presentan.
Seiscientos cincuenta euros y un mes después Balay ha hecho lo que tenía que haber hecho al día siguiente de saber que me había vendido un producto defectuoso, que no es otra cosa que darme el producto que yo había comprado funcionando según sus especificaciones. ¿Qué menos?
Espero no tener que escribir una linea más sobre este absurdo y aburrido asunto.
|
24.01.10 @ 21:25:32. Archivado en Ficción
Siempre lucía una media sonrisa que aumentaba el aspecto afable de su rostro al que infundía tranquilidad y confianza. Parecía un hombre en el que se podía confiar.
Cuando expresaba alguna opinión especialmente dura de inmediato ampliaba su sonrisa, lo que desconcertaba a sus interlocutores.
Por eso, cuando, finalmente, dictaba su cruel sentencia sus víctimas se encontraban por completo indefensas.
|
19.01.10 @ 23:01:01. Archivado en España
Por fin se le ha visto el plumero al ministro de Fomento, lo que le molesta es que los controladores cobren varias veces más que él. Hoy ha dicho que con la rebaja que propone aún ganarían tres veces más que un médico de La Paz, que un juez o dos veces y media más que el mismo.
Son peligrosos esos cálculos, porque a lo mejor viene un controlador y saca la proporción entre lo que gana él y sus horas de estudios universitarios y oposiciones y la compara con lo que saldría de dividir lo que gana el ministro de Fomento entre sus horas de estudios universitarios y oposiciones.
Claro que no sería una comparación justa porque es posible que el ministro haya abandonado sus estudios para poder dedicarse de lleno al servicio del estado y de sus conciudadanos. Seguramente ha abandonado una prometedora carrera en la empresa privada para poder entregarse de lleno a nuestro servicio.
Por ese motivo no habrá podido ser controlador aéreo y ahora, como es lógico, se siente dolido porque él no ha podido acceder a una situación tan privilegiada como la de estos desalmados controladores que no sólo se están forrando, sino que, además, son los culpables del déficit de AENA. Casi nada al aparato.
Por cierto, ¿también será culpa de los controladores el déficit del estado? Hay que mirar eso, no vaya a ser que la crisis sea culpa, además de USA, de los controladores. Que no me extrañaría nada.
Yo, si fuera ministro de Fomento, actuaría de una manera totalmente opuesta a como lo está haciendo José Blanco. Yo me subiría el sueldo de modo que fuera, por ejemplo, una vez y media más que el de los controladores aéreos. Y en proporción similar subiría también el de todos los cargos políticos. De esa manera se retribuiría justamente a nuestros prohombres que tanto nos quieren y a quienes tanto, corrijo, todo, debemos.
¿Qué conseguimos, ministro, bajando los sueldos de los controladores? El progreso real es subir los sueldos a los políticos.
|
17.01.10 @ 20:30:50. Archivado en España
A monseñor Munilla le estaban esperando desde que los sacerdotes de la diócesis de San Sebastián le pusieron en el punto de mira con su nada caritativa carta en la que mostraban su malestar por el nombramiento. Podrían haber dirigido el escrito a sus superiores o podían habérselo enviado al propio Munilla o ambas cosas, pero decidieron hacerla pública para que todos estuviéramos atentos y prevenidos contra su nuevo obispo.
Y llegó el gran día. En una entrevista en la cadena SER, a propósito de la catástrofe de Haití, le preguntan por el eterno problema teológico: cómo entender la existencia de Dios ante la existencia del mal o de una catástrofe como ésa. Y Monseñor Munilla se equivocó. ¿Porque dijo que había males mayores que lo ocurrido en Haití, como enseguida se apresuraron a simplificar los medios de comunicación? No. Porque creyó que hablaba para personas adultas con una mínima formación intelectual que de verdad buscaban una respuesta y no un simple enunciado de lamentaciones por lo ocurrido en Haití.
El obispo de San Sebastián se equivocó al responder con profundidad a una sociedad infantilizada y menor de edad que no puede razonar haciendo una sencilla abstracción.
Acostumbrados al ruido ensordecedor de los programas de las vísceras o a la tertulia vana y superficial en la que todos los tertulianos son expertos en todo, no podemos asimilar un pensamiento complejo que vaya más allá del malo-bueno, negro-blanco, derechas-izquierdas, religioso-laico.
La ignorancia, la mala fe o la simple estulticia salieron raudas a la superficie, como casi siempre que se habla de la Iglesia en determinados medios decomunicación, y acusaron al obispo de no haber tenido caridad cristiana, ni haberse mostrado empático con los haitianos, y que no era el momento de hacer reflexiones teológicas. El lugar común de los misioneros que sí hacen una gran labor, en contraposición con la jerarquía, como si esos misioneros no estuvieran enviados, apoyados y sostenidos por la jerarquía que así lo dispone y/o aprueba. Hablan de ellos como si se tratara de "outsiders", cuando forman parte de una de la labores fundamentales de la Iglesia y dentro, por supuesto, de la estructura jerarquizada de la misma.
Lo más triste de todo esto es que, cuando dentro de quince o treinta días, todos esos "comunicadores" se hayan olvidado de Haití y estén cabalgando sobre el siguiente escándalo o la siguiente catástrofe, será Munilla y muchos como él los que desde sus diócesis o sus parroquias seguirán recordando a los más desfavorecidos del mundo, incluidos los haitianos, y solicitando nuestra colaboración para ayudarles a llevar una vida un poco más digna.
Pero eso ya no tendrá interés, porque no tiene morbo y porque no les permite saldar las cuentas pendientes a tantas personas que no soportan la actuación de aquellos que nos interpelan y nos recuerdan que hay muchas cosas que por muy legales que las hagamos, nunca serán lícitas ni, por supuesto, éticas.
|
16.01.10 @ 00:40:58. Archivado en España
Anda nuestro Ministro de Fomento hecho un brazo de mar en su batalla contra los controladores aéreos. Ha dicho que tiene la determinación, no, la firme determinación de acabar con los sueldos de escándalo de dichos profesionales.
Nos ha contado cuánto han cobrado por término medio y nos has explicado que algunos de ellos han alcanzado cifras exorbitantes gracias a las horas extraordinarias.
Yo, que soy muy mal pensado, he visto en el Ministro la determinación, no, la firme determinación de emplear la demagogia en su más pura esencia.
Tras sus manifestaciones siempre sale algún tonto inútil que dice eso de que en una España de mileuristas son un escándalo los sueldos de los controladores.
Supongo que cuando afirman esto están pensando en los notarios, los registradores de la propiedad, los diputados, los senadores, los ministros, los secretarios de estado, los directores generales y todas esas personas que, como todos sabemos, son mileuristas honoris causa.
El caso es que como tengo la mala costumbre de pensar en las cosas que nos dicen nuestros ilustres gobernantes, me ha dado en pensar qué ha hecho el PSOE desde que ha vuelto al poder, hace casi seis años, con este asunto de los controladores.
Si los controladores ganan lo que ganan es porque así está estipulado en su contrato de trabajo o en su convenio. Y si deben hacer tantas horas extraordinarias como parecen indicar sus retribuciones, supongo que es debido a una plantilla escasa y mal dimensionada.
Ante esta situación y tras seis años perdidos, el Ministro de Fomento debe hacer alguna o varias de las siguientes cosas:
a) Renegociar el convenio de ese colectivo para ajustar sus emolumentos a cifras más acordes con la opinión del Ministro de Fomento.
b) Ampliar la plantilla de controladores de modo que, por un lado, eso haga tender los salarios a la baja y, por otro, disminuya el número de horas extraordinarias que realiza el colectivo.
c) Vigilar las bajas de los controladores si sospecha que puede haber fraude en alguna medida.
Una vez hecho eso, lo cual, por otra parte, es su obligación ya que AENA es de su exclusiva competencia, podrá salir en rueda de prensa y contárnoslo, pero lo que resulta patético es que lo haga ahora, culpabilizando a ese colectivo de trabajadores (sí, trabajadores por privilegiados que sean) de determinadas situaciones y de percibir unos salarios que, aunque sean escandalosos, no parece que sean ilegales.
Espero que el Ministro con la misma determinación, no, con la misma firme determinación, denuncie públicamente e intente modificar otras situaciones de privilegio como las siguientes:
a) que sólo los políticos, en este país, puedan cobrar dos salarios o pensiones públicas, cuando eso resulta incompatible para el resto de españoles.
b) que un diputado pueda percibir la pensión máxima de jubilación con tan solo ocho años de cotización como tal, cuando cualquier españolito necesita hacerlo durante treinta años.
c) tampoco estaría mal que denunciara con firme determinación algunos casos de salarios más que cuantiosos que perciben miembros de su propio partido, del que él, además, es número dos, por lo que no le sería nada difícil suprimirlos.
d) también podría intentar suprimir los dobles cargos representativos con sus dobles remuneraciones: concejales y senadores, por ejemplo.
e) de paso, también podría echarle un vistazo a las dietas que perciben muchos cargos políticos por su pertenencia a los consejos de administración de empresas públicas, municipales o participadas por ayuntamientos, diputaciones o Comunidades Autónomas.
Esta relación no es exhaustiva, sino meramente enunciativa, por lo que, el Sr. Blanco, tiene trabajo para continuar con su campaña con determinación, no, con firme determinación.
Y que usted lo vea.
|
13.01.10 @ 21:27:45. Archivado en Miscelánea
Una nueva visita del técnico de Balay ayer, día 12, con una nueva placa para el lavavajillas y de nuevo no es posible dejarlo con todos los programas funcionando.
El técnico comprueba con la central que ha hecho todo lo que debía para programarlo correctamente.
De nuevo quejas por la situación y el técnico que, pobre hombre, ya no sabe qué cara poner y sólo trata de salvar el buen hacer del servicio técnico de Asturias. Y es cierto, hasta ahora, son los únicos que han dado la cara, incluso con una llamada del responsable provincial para decirme que ampliarían la garantía un año más, para convencerme de la confianza que tienen en sus productos.
Así que, bien por las personas del servicio de Asturias y mal, MUY MAL, para el servicio de atención al usuario y para la central, en general, que, tras casi un mes desde que me han servido un producto defectuoso, ni lo han cambiado, ni han sido capaces de arreglarlo y ni siquiera las piezas han llegado con la rapidez necesaria y exigiblerazonablemente.
Hoy ha venido nuevamente el técnico para hacer las últimas comprobaciones y desde su central han intentado enviarle una nueva pieza de otra serie, para ver si ésa sí podía programarse. De nuevo éste hombre demuestra tener más sentido común y de empresa que sus mayores y les dice que nosotros ya no queremos saber nada más de ese aparato y que o bien nos envían uno nuevo que funcione o que deberán devolvernos el dinero y compraremos otro de otra marca.
Así las cosas, parece que nos enviarán un nuevo aparato. Eso sí, tardarán unos quince días porque, dicen, deben pedirlo a fábrica (?).
Del servicio de atención al usuario no hay noticias. Quizás no lo hayan eliminado como yo había pensado en un principio, porque vista la rapidez con la que atienden los servicios supongo que todavía se estarán preguntando si tienen un servicio de atención al usuario y qué diablos quiere decir eso. Así que es posible que tan sólo se hayan congelado con las bajas temperaturas de los últimos días.
Confío en que lo próximo que escriba de esta desgraciada historia sea que ya me han traído otro lavavajillas y que éste sí funciona correctamente. Espero que no sea mucho pedir.
|
10.01.10 @ 21:57:31. Archivado en España
Anda la progresía un tanto escocida porque en Europa no han recibido a Zapatero con desfiles y bandas de música. Algunos medios de comunicación han criticado a nuestro presidente por la mala situación de nuestra economía y otros ha optado por la sátira o la burla. La broma, quizás un poco pesada, de cambiar la fotografía de Zapatero por la de Mr. Bean en el portal de La Moncloa, tampoco les ha hecho ninguna gracia.
¿Resultado? Críticas a los medios con argumentos del tipo ¿quién es el Financial Times? ¿quién lee en España este periódico? Todos argumentos muy sólidos, como se puede ver.
Tampoco han faltado, como no, las críticas a la derecha (léase PP, porque el resto de derechas, PNV, CIU, CC... no les caen tan mal), que es capaz de cualquier cosa con tal de perjudicar a Zapatero.
Lástima, deben pensar, con lo bien que nos lo pasábamos riéndonos de Aznar, y todavía ahora en cuanto tenemos ocasión: su bigote, su melena, sus abdominales. Pero ahora llegan estos extranjeros y les da por criticar a Zapatero, ¿no se dan cuenta de que lo que de verdad mola es criticar PP? Pues no, van ellos y se ponen a criticar a los que gobiernan, con lo guay y superprogre que es criticar a la oposición, ¡qué más dará que no gobierne, a quién le importa!
A nosotros, además, que nos burlamos y llamamos de todo a Berlusconi, a Sarkozy, a Bush, porque de éstos sí que podemos reírnos y mofarnos y criticar su política, que para eso son de derechas, ¡no te digo!
Además, con nuestra acrisolada historia, con nuestros siglos de democracia, podemos dar lecciones a todo el mundo de cómo deben gobernar, cómo deben comportarse para ser unos gobernantes dignos, etc. etc.
Por eso, Zapatero iba a demostrar a Europa, en nuestro turno de presidencia de la UE, cómo hay que hacer las cosas, pero vienen estos extranjeros tan raros que se ponen como gambas en nuestras playas por el verano y antes de que pueda decir esta boca es mía, le sacan las vergüenzas hablando de nuestra economía, nuestro nivel de paro y todas esas cosas que aquí en España sabemos que son culpa del PP, pero que en el extranjero, como no se enteran, piensan que es culpa del gobierno. ¡Pobres diablos!
¡Bah, allá ellos! Yo si fuera Zapatero no les explicaría nada sobre cómo combatir la crisis económica, ni cómo reducir el paro. De las negociaciones entre gobierno, patronal y sindicatos me callaría como un muerto, ¡qué se las arreglen ellos solos!
|
07.01.10 @ 20:12:23. Archivado en Miscelánea
Esta mañana me ha llamado el técnico de Balay para decirme que no había recibido la pieza.
¿Por qué no me habrá extrañado?
Está claro que Balay va superando todas mis expectativas. Su servicio es aún más deficiente de lo que yo podía imaginar y sigue demostrando sin rubor que no tiene ningún interés en resolver los problemas de sus clientes de una manera ágil y causando los menores trastornos posibles.
Supongo que tienen una excesiva cuota de mercado en España y que están empeñados en reducirla a toda costa. Sólo de esa manera soy capaz de entender un servicio tan pésimo.
De momento, la única persona que ha demostrado tener un mínimo interés ha sido el técnico que se ha interesado por saber si funcionaba algún programa del lavavajillas y me estaba dando algún servicio, aunque no fuera con todas sus prestaciones.
Si finalmente no han eliminado el servicio de atención al cliente, que sigue sin dar señales de vida, podrían llamar a este técnico para que le diera alguna charla al responsable del mismo, a la que no estaría mal que asistiera también algún ejecutivo para ver si aprendían algo.
No se desanimen y sigan atentos, porque yo creo que Balay todavía me dará alguna sorpresa más.
|
06.01.10 @ 21:02:49. Archivado en Ficción
Se despertó aterido de frío. Los cartones y la ropa raída habían perdido la batalla contra el frío de aquella noche de Reyes en aquel pasadizo que apestaba a orines.
La tarde anterior había estado contemplando la cabalgata y recordando cómo disfrutaban sus hijos en esas ocasiones. No era capaz de recordar cuántos años había ido a verla con ellos y su mujer y no quería recordar cuántos años hacía que no los veía. Podría hacerlo, podría decir exactamente cuántos años, meses, semanas, días, minutos y segundos llevaba sin ellos, sin nadie.
Los gritos de los niños le habían recordado a los suyos ilusionados viendo aquel desfile maravilloso, preludio de la mañana en la que descubrirían si les habían dejado todo lo que habían pedido.
Si era emocionante observarlos nerviosos y excitados en la cabalgata, era aún mejor verlos asombrados, incrédulos y emocionados ante los regalos colocados bajo el árbol.
Pero un año todo se vino abajo de repente. Su empresa se declaró en quiebra y él se quedó sin trabajo. Los ahorros y el paro permitieron ir tirando unos meses, pero no fueron suficientes para impedir que su matrimonio se agrietara hasta llegar a la ruina total. Su mujer le quitó lo único que le quedaba, el amor de sus hijos y, aún no era capaz de explicarse cómo lo hizo, pero durante el proceso de divorcio consiguió mostrarlo como un hombre peligroso para sus hijos. Así que el juez creyó conveniente que los viera sólo una vez al mes y en un punto de encuentros en el que nunca podría estar a solas con ellos.
Esa situación duró apenas un año, hasta que la madre y los niños se trasladaron a Madrid y ya no pudo volver a verlos. Los siguió hasta allí, pero sin dinero y sin trabajo le resultó imposible localizarlos y pronto se convenció de que era mejor no hacerlo. ¿Qué podría ofrecerles? Era un mendigo que comenzaba a ser devorado por la gran ciudad.
Cuando terminó la cabalgata, se acercó al albergue donde sólo pudieron darle un bocadillo porque era ya tarde y no había sitio para pasar la noche. Entró en un supermercado, compró dos litros de vino que ayudarían al sueño a vencer el frío de la noche y la dureza del suelo y se encaminó hacia el pasadizo que le protegería del relente de la noche y le robaría otro trozo de la escasa autoestima que le quedaba.
Terminado el bocadillo, todavía tardó unos minutos en dormirse mientras daba cuenta del vino que le queda, con su cabeza ya empañada por las brumas del alcohol. Antes de dormirse pensó que su mejor regalo de Reyes sería un buen baño y una cama limpia y caliente.
Terminó de despertarlo un pequeño revuelo a su alrededor, varias personas hablaban sin que él pudiera entederles, pero sí pudo ver que algunas tenían uniforme de policía y que al fondo aparecían dos personas con una camilla. El pasadizo era iluminado a ratos por una luz amarilla que pronto descubrió que pertenecía a las luces de la ambulancia en la que estaban metiendo la camilla en la que le habían acomodado sin que pudiera siquiera protestar.
|
04.01.10 @ 20:47:21. Archivado en Miscelánea
Hoy ha venido el técnico de Balay.
No era para tanto, pensará Vd. Las fiestas... En fin, hay que ser comprensivos. Ahora ya funcionará el lavavajillas y pelillos a la mar.
Pues no.
Ha venido el técnico con la pieza nueva, pero no ha podido programarla para que funcione correctamente en mi lavavajillas. Qué cosas ¿verdad?
¿Y ahora qué? Pues otra semanita con el electrodoméstico sin funcionar correctamente.
Ante esta perspectiva yo le hice ver al técnico que no era de recibo ni la demora anterior ni esta nueva que me anunciaba, ya que hay medios de transporte urgente y no veía el motivo por el que debía ser yo quien sufriera todos los inconvenientes, mientras Balay seguía a su ritmo, sobre todo cuando el único que, hasta ahora, había cumplido escrupulosamente con el contrato de compraventa había sido yo, puesto que yo pagué el mismo día que me lo sirvieron, mientras que el lavavajillas no ha realizado sus funciones como debería ni siquiera durante un minuto.
A los pocos minutos de abandonar mi domicilio me llamó el técnico para decirme que enviarían la pieza por servicio urgente, que la recibirían mañana martes por la tarde y que, como el miércoles es festivo, vendría de nuevo a mi casa el jueves.
Hay que reconocer que el técnico ha hecho lo que debía, quizás algo más, pero la respuesta es parcialmente satisfactoria. Hay servicios urgentes por todos conocidos que podrían hacer la entrega hoy mismo, o mañana antes de las 8:30 h. o antes de las 10:00 h. o antes de las 13:30 h. Opciones todas que permitirían hacer la reparación mañana mismo.
Está claro que Balay no ha tenido, ni tiene, interés en resolver los problemas de sus clientes con las menores molestias posibles para éstos, ni siquiera en aquellos casos en los que han vendido un producto defectuoso.
¿Y qué ha pasado con el servicio de atención al usuario? se preguntará Vd. Pues, asómbrese, pero yo creo que me han hecho caso y que lo han quitado, porque tras la llamada del pasado día 24 (les remito a mi anterior post sobre este asunto "¡Me han llamado de Balay!") cuando me llamaron para decirme que llamarían al servicio técnico para saber cuál era el motivo del retraso e informarme, pues no han vuelto a dar señales de vida. Así que yo creo que lo han eliminado.
No se retiren. Seguiremos informando.
|
:: siguientes >>
Blogs
Esto es lo que hay
"Andaba como Charlot"
Miguel Ángel Violán |
Opinión
Francisco Muro de Iscar - Crear empleo, no problemas.
|
El blog de Carlos Corral
¿Es posible revisar los Acuerdos España-Santa Sede?. [BLOG.272]
Carlos Corral |
El alma del haiku
Nombrar el "yo"
Vicente Haya |
Humanismo sin credos
La destrucción del mundo antiguo a manos del cristianismo (5/6)
Asoc. Humanismo sin Credos |
El blog de Antonio Cabrera
Hombres, mujeres...y seres humanos.
Antonio Cabrera |
Diario nihilista de un antropólogo
No es la guerra de la Independencia
Manuel Mandianes |
Secularizados, mística y obispos
Obispos. El borrico
Josemari Lorenzo Amelibia |
No más mentiras
Irak: Petróleo, guerra, secuelas
Antonio García Fuentes |
Gastronomía Navarra
Torrijas- Receta del libro Escuela de cocina navarra "El Bosquecillo"
Mª Rosario Aldaz Donamaría |
La Marea de Pérez Henares
La Reforma Laboral , los ultraliberales y el bunker sindical
Antonio Pérez Henares |
Políticamente acorrecto
11-M: Bofetada a Pedro J. Ramírez, director de El Mundo
José Donís Català |
Bokabulario de Fernández Barbadillo
Otro suicidio de un parado
Pedro Fernández Barbadillo |
Isabel Gómez Acebo
Obama, los obispos y la conciencia
Isabel Gómez Acebo |
cl@sicodigit@l
Asier Polo da la bienvenida al Forum Musikae
Paulino Toribio |
La espingarda
El País dixit, el PSOE se va al carajo.
Antonio Javier Vicente Gil |
El Blog de Francisco Margallo
La cigüeña sobre el campanario 2
Francisco Margallo |
Blog del País Vasco
Más euskera, menos médicos
Raúl González Zorrilla |
Totalitarismo y terrorismo islámico
La crisis de Siria revela la hipocresía de los diputados árabes de Israel. Por Eliezer Yaari
Doctor Shelanu |
Ser y vivir hoy
Novela PhD 1º Del odio a la reconciliación
Urbano Sánchez García |
|
Avelino Vallina
autor
Contacto
