En defensa de Bibiana Aído

20.05.09 @ 21:41:02. Archivado en España

¿Por qué se ha armado tanto jaleo con la afirmación de la ministra Aído? A mí no me extraña en absoluto que diga eso, es más, me parece muy lógico.

Vamos a ver, Bibiana Aído tendrá algún momento en el que desconectará de sus graves e importantes responsabilidades ministeriales. Supongamos que en esos fugaces momentos se encuentra en el Parlamento o en el Consejo de Ministros (es humana -¿o no?, dejemos eso por ahora - y tiene derecho a unos instantes de distracción), mira a su alrededor y ve a varias, muchas y hasta puede que muchísimas personas que no son humanas. ¿Qué pensará en esos momentos? Lo más probable es que llegue a la conclusión de que no lo han sido nunca, pues parece improbable que un ser sea humano y, manteniendo la apariencia de tal, deje de serlo con el paso del tiempo. Por tanto, lo más lógico es que no lo fuese tampoco en el seno materno. Y de ahí se infiere la deducción de la ministra: un feto es un ser vivo, pero no es humano. ¿Llegará a serlo en algún momento de su vida? ¡Quién sabe!

Esto trae como consecuencia un pequeño problema: ¿cómo saber quienes de los que tienen apariencia de persona son seres humanos o tan solo seres vivos? Y algo todavía más complicado, ¿quién se encargará de certificar que una persona es un ser humano o tan solo un ser vivo? Esto último es muy importante, porque, siguiendo la doctrina Aído, al segundo se le podría quitar la vida, puesto que no es un ser humano.

Pero son más los beneficios produciría si nuestro gobierno profundizara en este asunto. Podría encontrar la solución al problema (si lo hubiera, que ya sabemos que no es así) de las pensiones. ¿Hace falta dar más pistas? Bueno, vale, voy a dar algún dato más. Zapatero podría nombrar ministro (o ministra) de la cosa a alguien que piense que un jubilado de cierta edad, puede ser un ser vivo, pero no un ser humano.

Incluso en momentos especialmente difíciles para nuestra economía y con el objetivo encomiable de no alcanzar los cinco millones de parados, el ministro de trabajo podría ser un discípulo de Aído y opinar que determinados parados no son seres humanos.

La cosa no pinta muy bien. Creo que pondré una funeraria, que es lo único que parece tener futuro en este país.

4 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Torpedo: buen punto de vista. Veremos qué dice el Tribunal Constitucional. Tal como son sus componentes, igual apoyan tu tesis.

Ritenour: gracias por su comentario, pero me temo que no ha leído mi post. Aunque también es posible que lo haya escrito tan mal, que le haya llevado a creer que de verdad me solidarizo con Bibiana.

Ptxitxo: la discusión sobre si un feto es persona o no o cuando empieza a serlo daría para escribir varios tratados. Pero lo que no cabe duda es que sí es un ser vivo, aunque su vida dependa de la de su madre. No creo que nadie pueda apoyar científicamente que un feto no tiene vida.
Por otra parte nuestro derecho lo reconoce como sujeto de derechos. El nasciturus tiene derechos sobre la herencia de su progenitor, etc. Así que, o nuestros legisladores están locos, o sí que es un sujeto. Y de momento, que yo sepa, todavía no le han reconocido derechos a ningún riñón. Aunque todo se andará.

Comentario por Avelino Vallina [Blogger] 21.05.09 @ 20:20

Cierto, un feto de menos de trece semanas no es un ser vivo. Pero tampoco es un ser humano. No es un SER, en definitiva. Está vivo y es humano, pero no es sujeto, no es persona, no es individuo, por cuanto no corresponde llamarlo ser. Igual que no corresponde llamar ser a un hígado o a un riñón.

Comentario por Patxitxo 21.05.09 @ 14:48

No hay seres vivos en abstracto; todos pertenecen a alguna especie. Por consiguiente, el ser vivo que procede de la fecundación de una hembra humana es un ser humano, muy pequeñito y sin capacidad de raciocinio, pero un ser humano. La pretensión de que lo que se gesta en el vientre materno de una mujer es un ser vivo pero no un ser humano es una de las sandeces más colosales que ha dicho Bibiana. Allá usted si se solidariza con los necios por sus necedades.

Comentario por Ritenour 21.05.09 @ 12:28

Resolución del misterio:
Un "ser vivo" se transforma en "ser humano" cuando sus padres o tutores cobran los 2500 euros del cheque-bebé.
http:sevillanojuan.blogspot.com

Comentario por Torpedo 20.05.09 @ 23:44

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)