Avelino Vallina
autor
Contacto
¿Por qué criticamos al gobierno tan injustamente?
14.06.08 @ 14:16:54. Archivado en España
Nuestro gobierno está recibiendo muchas críticas en los últimos tiempos y casi todas ellas son injustas. Por eso creo que debo romper una lanza a su favor y dejar claras algunas cosas que se le reprochan y en las que no hay ninguna razón para hacerlo.
Una de las de más actualidad es la de la crisis. Todo el mundo se empeña en que estamos en crisis, en que el gobierno debe reconocer que lo es y que no sirven de nada los eufemismos. Nada más lejos de la verdad, el gobierno no utiliza ningún eufemismo. Somos nosotros los que, en lugar decir la verdad, o sea, que el gobierno miente, utilizamos el eufemismo de decir que el gobierno utiliza eufemismo para no decir la palabra crisis.
Otra de las críticas que ha recibido el gobierno en los últimos días es la falta de medidas para atajar la huelga de transporte o para atajar los efectos de la misma, sobre todo los que se refieren al orden público, la coacción a los que no quieren hacer huelga, etc.
Pues tampoco en esto son justos. El gobierno actuó con diligencia y presteza y gracias a su despliegue de medios, entre los camiones que circulaban con normalidad y seguridad y los efectivos de policía y guardia civil que se pusieron en movimiento para garantizar el orden, se preparó un atasco monumental. No es que los camiones no circularan por estar en huelga o porque les amenazaban los huelguistas. No es que los coches no pudieran circular porque los camioneros en huelga colapsaran las carreteras. ¡Ni hablar! El problema era justamente el contrario, todo el mundo lanzado a la carretera y ya se sabe, como en los grandes puentes, enormes retenciones.
También se critica mucho el poco desarrollo de la innovación en nuestro país y se echa la culpa de ello al gobierno. Bien, pues las empresas y los particulares quizás no innoven mucho, pero el gobierno hace todo lo que puede y algo más.
No puedo describir aquí todo lo hecho por el gobierno de Zapatero en esa línea, porque es demasiado prolijo y, aunque apasionante, podría resultar un tanto tedioso. Pero para muestra hablemos de la ministra Bibiana Aída (es Aído, pero yo creo que debe ser Aída, porque, a mi juicio, los nombres y los apellidos no deber ser sexistas). Tras dos meses, aproximadamente, en su cargo ya tiene los siguientes logros: 1) el consejo de ministros, ya no es tal, sino que es el consejo de ministros y ministras (yo defiendo que debería decirse de manera completa como “consejo de ministros y ministras o de ministras y ministros”, para evitar discriminaciones al decir en primer lugar uno de ellos). 2) Ha descubierto que una persona de sexo femenino cuando pertenece a algún colectivo no es un miembro del mismo, sino una miembra. El tratamiento de texto me subraya esa palabra en rojo, pero claro, es un tratamiento de textos; supongo que si escribiera una mujer utilizaría un tratamiento de textas (vaya me ha vuelto a señalar esta palabra como incorrecta, ¡qué lata!) y no se produciría esa llamada de atención (perdón, atenciona). Este lenguaje (lenguaja, en el caso de que la hablanta sea una mujer) tan innovador y aún, imagino, en desarrollo dirá con mucha más propiedad que las personas y personos tienen dos miembros superiores llamados brazos y dos miembras inferiores llamadas piernas (no sé si sería más correcto decir superioros e inferioras, la ministra ya debe de estar estudiándolo). Yo les aconsejo y aconseja que vayan ustedes y ustedas practicando y practicanda porque, además de ser divertido es, sobre todo, útil y útila.
La ministra también ha descubierto, a lo largo de sus profundas y laboriosas investigaciones, que la palabra guay y el palabro fistro son anglicismos. Lo de guay es un hallazgo, sin duda alguna, pero lo de fistro es realmente increible que nadie se hubiera dado cuenta antes, toda vez que su gran divulgador fue un británico sin par al que, en España, con el gracejo que nos caracteriza, llamamos Chiquito de la Calzada, cuando su verdadero nombre no es otro que Little of the Road.
Pero el hallazgo definitivo e innovador a rabiar ha sido el teléfono para maltratadores. Esta es la solución total. Esto es el no va más, el acabose. Esto es descubrir el Mediterráneo, el Atlántico y el Pacífico el mismo día por la mañana.
Claro que todo es mejorable y Zapatero ya ha dado orden de que en vez de un teléfono se ponga una centralita inteligente (creo que se lo ha encargado a José Blanco, pero, en fin, él sabrá) que tendrá un menú que, aunque no es definitivo, será aproximadamente así:
“Bienvenido y bienvenida o bienvenida y bienvenido al teléfono o a la teléfona o a la teléfona o al teléfono de atención y atenciona a las personas y personos o personos y personas que necesitan encauzar su agresividad.
Si cree que quiere encauzar su agresividad hacia su compañera, pulse 1.
Si cree que quiere encauzar su agresividad hacia el gobierno, pulse 2.
Si cree que quiere encauzar su agresividad hacía su hipoteca, pulse 3.
Si cree que quiere encauzar su agresividad hacia el tendero de la esquina, pulse 4.
Si cree que quiere encauzar su agresividad hacia la empresa que le acaba de enviar al paro, pulse 5.
Si cree que quiere encauzar su agresividad hacia la cola de la oficina de empleo, pulse 6.
Si cree que quiere encauzar su agresividad hacia el árbitro del domingo, pulse 7.
Si cree… que se va a marchar de rositas o de rositos después de haber dicho todo lo que acaba de decir, que sepa que lo hemos grabado todo y que tenemos su número de teléfono y su númera de teléfona. ¡Se le va a caer el pelo y la pela! (aquí no es femenino de pelo, sino que hace referencia al multazo que le van a meter.
Comentarios:
El PSOE ha renunciado a la revolución tal como se venía entendiendo durante el pasado siglo XX porque se ha dado cuenta de que es más fácil cambiar el diccionario que la realidad social. Pronto llamarán riqueza a la pobreza y trabajo digno a la explotación laboral y así, palabra a palabra conseguirán la utopía: continuar en el poder eternamente. ¿Quién se resistirá a votar a los que han conseguido tan grandes logros sociales?.
Comentario por Avelino Vallina [Blogger] 15.06.08 @ 17:05
Al leer su hilo en este blog, me retracto. No les falta "Im",(por lo de "miembra") sólo que me cabe la duda de que con ese "CI" (presunto), la "Im" que despliega sea realmente positiva, para contribuir a paliar la crisis.
En cuanto a Aida, me parece un poco demasiado halagador para calificar a Aído. Tanto en el sentido de la regla publicitaria (acrónimo: (Attention), interés (Interest), deseo (Desire) y acción (Action), como en la connotación con la ópera de Verdi, y la princesa etíope del mismo nombre.
Too much para semejante arquetipo límbico del popular movimiento "igual -da".
Comentario por Bardenario 14.06.08 @ 17:22
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
