Avelino Vallina
autor
Contacto
El PSOE siempre tiene razón
27.04.08 @ 20:55:04. Archivado en España
Cuando yo era aún más joven se empleaba la expresión "eres como el Madrid, si no ganas empatas", que se le decía a aquellas personas que siempre querían salirse con la suya.
Esto es lo que le pasa también al PSOE, siempre quiere tener razón. Cuando estaba en la oposición ofreció al PP firmar el pacto antiterrorista en vista de que el PNV había decidido irse de picos pardos con ETA cuando ya llevaban varios años de matrimonio, de conveniencia sí, pero matrimonio al fin. Durante varios años Zapatero siempre que tenía oportunidad alardeaba de que ese pacto que tan buenos resultados estaba dando había sido idea suya.
Pero llegó al gobierno y ese pacto le estorbaba porque quería pasar a la historia como el presidente que había logrado terminar con el terrorismo de ETA, a lo mejor con ETA no del todo, pero sí al menos con su actividad armada; y no quería compartir esa gloria con nadie. Por eso, dejó al PP compuesto y sin pito que tocar, pasó olímpicamente del PNV y decidió acometer una negociación suicida para conseguir sus propósitos. Permitió que el llamado "brazo político" de ETA tomara nuevos bríos y recompusiera toda su actividad, a pesar de ser un partido ilegal, y, llegado el momento permitió que ANV se presentara a la elecciones en la mitad de los sitios y sobre todo en aquellos donde le venía bien que algunos votos se fueran a este partido. Así conseguían un doble objetivo, seguir haciendo concesiones a ETA para proseguir en el diálogo-no-negociación y mejorar su posición en algunos ayuntamientos, perjudicando al PNV, su principal competidor.
Pero ETA no quería no-negociar-dialogar y el PSOE vio como toda su estrategia se iba por los suelos y Zapatero abandonó sus sueño. Más bien ETA le despertó de su ensoñación volando la T4, primero, y como parecía que seguía algo somnoliento, asesinando a su compañero de partido Isaías Carrasco justo antes de la elecciones. Para entonces el PSOE había retomado la ley de partidos y había buscado la ilegalización de ANV, pero se encontró con que este partido gobernaba en algunos ayuntamientos, ayudado por IU en algunos casos y, casi siempre, con el permiso de PSOE y PNV que no habían querido impedirlo, porque ya se sabe que cuando se ponen a ser demócratas y a cogérsela con papel de fumar, a estos dos partidos no hay quien les gane.
Como su posición resultaba en exceso desairada, decidieron echarles de los ayuntamientos en los que gobernaban, pero antes de nada tenían que plantear una "moción ética". Algo así como intentar que fuesen buenos y cuando quedara bien claro que eran malos, echarlos. Y votaron la "moción ética" en Mondragón y gracias al voto en contra de un concejal de IU y a la abstención de otros dos concejales de esta coalición, no salió adelante la "moción ética". La concejala del PP también se abstuvo, pero porque le parecía una farsa todo aquello. Yo creo que debería haber votado a favor, porque con el PNV y el PSOE , lamentablemente, hay que ir a lo práctico porque si no se hace así acabarán acusándote a ti de ser cómplice de los terroristas. Sí, son así. En fin, que la concejal del PP y la dirección del partido se equivocaron, había que votar favorablemente ir hasta Francia pasando por Lisboa, era absurdo, pero era más importante llegar a Francia.
Y ya tenemos al PSOE tratando de ganar el partido o, por lo menos, de empatarlo y ellos ya no son culpables de nada, no tienen ninguna responsabilidad en que ANV tenga concejales, gobierne en algunos ayuntamientos y perciba unas buenas cantidades de dinero público por ello. No, los culpables ahora son IU y, como en el caso de Mondragón, el PP. ¡Había que oír a la Vicepresi! ¡Qué genio! ¡Cuánta indignación! daba miedo, bueno, más miedo, oírla.
¿Algún gramo de autocrítica en el PSOE y en Zapatero? Nada. ¿Una pizca de reconocimiento de haber tomado decisiones equivocadas en el asunto de ETA? En absoluto, les han votado de nuevo mayoritariamente y para Zapatero eso supone un refrendo de toda su política anterior. ¿Alguna cucharada de reconocer algún error al permitir que ANV se presentara a las elecciones? Nada de nada.
La doctrina PSOE-Zapatero es que la culpa siempre es de los demás. Ellos querían la paz y tenían legitimidad para intentarlo. El resto a bailar a su son y si no, ya saben: culpables.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/162087
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Sabiendo esto, todo lo demás es pura palabrería.
Comentario por Avelino Vallina [Blogger] 01.05.08 @ 19:18
Comentario por Yo 30.04.08 @ 22:43
Siendo un poco malvado, si "leyéramos" detenidamente el "envase" de ANV ¿qué pondría?
Comentario por Avelino Vallina [Blogger] 29.04.08 @ 20:03
La "moción ética" es necesaria porque eran listas blancas que habían pasado todos los filtros, vamos que estaban compuestas por gentes de paz y a favor del proceso. Así que hay que hacer la pantomima.
Un saludo
Comentario por Eduardo 28.04.08 @ 21:13
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/ico.blogs.tecnologia.jpg){kind=small}
