Desvergüenza parlamentaria

06.04.08 @ 21:50:45. Archivado en España

Los políticos no tienen vergüenza y utilizan los votos y el poder que les dan los mismos como les da la gana, como si fueran de su propiedad y no un mandato delegado de sus electores.

¿Por qué digo esto? Porque el espectáculo, ya habitual, de la constitución de las Cámaras es bochornoso, por no emplear calificativos más gruesos.
Comencemos por la elección de los miembros de la Mesa del Congreso. El PSOE ha decidido dar dos de los puestos que le corresponden, de acuerdo con el actual reglamento, a los nacionalistas: uno a CiU y otro al PNV. La excusa es que desean que la Mesa sea más plural. Es decir, que no sólo saltan sus propias normas sino que nos insultan mintiéndonos con todo descaro, porque, si desean que la Mesa tenga una composición más plural, ¿por qué no cambian las normas que fijan el reparto de miembros? Porque, si desean una composición más plural, ¿por qué no han cedido un puesto a IU que, aunque ha obtenido menos diputados, ha tenido casi el doble de votos que el PNV y tantos como CiU y además, repartidos por toda España?

Otro de los fraudes de ley es la formación de grupos parlamentarios. Nos dicen nuestros queridos políticos que harán una interpretación flexible del reglamento de las Cámaras, lo que, traduciendo correctamente, quiere decir que se van a pasar el reglamento por el forro y van a hacer lo que les de la real gana. A saber, IU y ERC se van a unir y el BNG les cederá sus dos diputados temporalmente para que, entre todos, puedan formar grupo parlamentario. No han ido juntos a las elecciones, ni siquiera han coincidido las circunscripciones por las que se han presentado todos ellos y, lógicamente, ninguno de esos partidos ha obtenido diputados suficientes como para formar grupo parlamentario. Pero es que, además, el préstamo de diputados puede ser temporal, es decir, sólo para constituirlo, después los del BNG vuelven a su olivo y el grupo formado sólo por IU y ERC sigue funcionando como si tal cosa, con todos sus privilegios y dinerillos.

En el Senado ha sido todavía más escandaloso, porque el PSOE ha cedido seis senadores, seis, al PNV (sí, a ese mismo partido que no ha apoyado la moción del PSOE para desalojar a ANV de la alcaldía de Mondragón) para que pueda formar grupo parlamentario en el Senado.

Estas actuaciones bochornosas, en las que los políticos abusan de los votos que les hemos dado, se repiten en todas las legislaturas, dando un penoso ejemplo a los ciudadanos de cómo ellos se pueden saltar la leyes y las normas que, cuando al que obligan es al ciudadano corriente, le conminan a cumplirlas sin remedio.

¿Por qué no cambian esas leyes y reglamentos que no se recatan en transgredir? Porque eso les quitaría la posibilidad de mercadear con los votos conseguidos, por eso no tienen ningún interés en modificarlas.

Después se quejan de que los ciudadanos demos la espalda a la política o tachemos a todos los políticos de personas poco fiables, ventajistas y sin escrúpulos, que van a lo suyo sin acordarse para nada de los ciudadanos que les han otorgado su representación.

Para exigir respeto y hacerse respetar lo primero que debe hacer una persona, cualquiera que sea su profesión u oficio es demostrar que se es digno de tal.

9 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Estamos de acuerdo.
En su día se hizo así la ley electoral precisamente para evitar la proliferación de partidos. Durante la transición se hablaba de "sopa de siglas" porque eran innumerables las formaciones políticas.
Ahora no creo que haya ese peligro. Ya estamos viendo lo que les está costando a UPyD o a Ciudadanos consolidarse.
Desde luego, sería muy beneficioso que hubiese dos o tres partidos que pudieran hacer de contrapeso de los dos grandes y que sean partidos con una idea de España y no nacionalistas que sólo buscan el interés de sus CCAA.
Pero, insisto, no creo que el PP y ni el PSOE estén por la labor.
Saludos.

Comentario por Avelino Vallina [Blogger] 08.04.08 @ 21:51

De todos modos estaremos de acuerdo que si beneficia a las minorias tendremos unas cortes más plurales, así evitaremos mayorias absolutas que permiten que cada partido haga del estado su cortijo.

Comentario por yo 08.04.08 @ 20:54

Es evidente que pueden hacerse un sinnúmero de leyes electorales y que unas favorecerán a unos y otras a otros. Pero las que se vienen conociendo y las que se han propuesto después de las elecciones pasadas y que tienen por objeto evitar los perjuicios que sufren con la actual los partidos minoritarios de ámbito nacional, como son IU y UPyD, restan diputados a PSOE y PP y dejan prácticamente como están a los nacionalistas, tanto si se hace una circunscripción única para todo el territorio, como si se hace por el doble sistema de elegir parte de los diputados por las circunscripciones actuales (la provincia) y otra parte por una circunscripción única para toda la nación.

Comentario por Avelino Vallina [Blogger] 08.04.08 @ 20:49

Es falso, los partidos mayoritarios con la reforma de la ley son los más beneficiados porcentualmente y hacen casi desaparecer a los nacionalistas. Un buen estudio el salido en Público el 23 de Diciembre de 2007 http://www.publico.es/030838/verdades/mentiras/ley/electoral

Comentario por Yo 08.04.08 @ 13:49

La modificación de la ley electoral no interesa ni al PSOE, ni al PP, ya que serían los perjudicados. IU y UPyD saldrían beneficiados y los nacionalistas quedarían más o menos como están. O sea, que no se modificará.

Eduardo, tienes muchas razón, la mayoría vota a los "suyos" pase lo que pase. Unos para que ganen y otros para que no ganen los adversarios.
Los medios de comunicación dan pena, sólo atentos a sus intereses y a mejorar sus cuentas de resultados.

Comentario por Avelino Vallina [Blogger] 07.04.08 @ 22:41

Muy acertado artículo, pero es como predicar en el desierto. La prensa está dividida en dos bandos y es igual lo que hagan los de cuerda. La gente vota a los suyos y al final los políticos solamente luchan en las elecciones por una pequeña franja que varía su voto.
Así puede repetir un presidente que se ha hartado de afirmar una cosa y la contraria durante su anterior mandato. Es lo que tenemos.

Comentario por Eduardo 07.04.08 @ 22:32

Entonces lo correcto sería modificar la ley electoral y el reglamento del congreso. Respecto a la Ley electoral ¿A quien le interesa? Fundamentalmente a Izquierda Unida que es la más perjudicada, pero para reformar la ley el psoe necesita apoyos.

¿De los nacionalistas? No porque les perjudicaría a ellos. ¿Del PP? No, porque abriría la posibilidad a futuros pactos Psoe-IU por tanto...

Comentario por Yo 07.04.08 @ 22:26

Sólo he puesto los casos de esta legislatura, pero, como decía en mi post, esto se viene repitiendo en todas y con la colaboración, si no de todos, si de la mayoría de los partidos, unos como donantes y otros como beneficiarios y todos para conseguir lo que las urnas no les han dado: puestos en la Mesa, Grupo Parlamentario o apoyos para gobernar o hacer oposición.
Lamento que siempre que se hace una crítica al PSOE se piense que se apoya al PP y viceversa. Esta democracia se está desvirtuando demasiado. Desde luego, la forma de hacer oposición del PP no es la más afortunada. Pero el gobierno y el resto de la oposición haciendo de oposición del PP, tampoco es lo más higiénico. A ello ayudan no poco los medios de comunicación con su apoyo incondicional al partido con que les va mejor a sus intereses.

Comentario por Avelino Vallina [Blogger] 07.04.08 @ 20:35

Se te a olvidado mencionar que en la anterior legislatura el pp prestó 2 diputados a coalición canaria, quiero pensar que ha sido un simple olvido...

Comentario por Yo 07.04.08 @ 15:33

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.