Gijón: dos proyectos, dos errores

02.03.08 @ 11:22:51. Archivado en Gijón

En Gijón se van a cometer dos importantes errores en el diseño de la ciudad que sufriremos durante los próximos cincuenta años, por lo menos.

Uno de ellos es el cambio de ubicación de la estación intermodal prevista, en un principio, para El Humedal, donde ahora está la estación de cercanías, y soterrada. Con la llegada del PSOE al gobierno de la nación en 2004, se modifica el trazado del túnel del metrotrén con la excusa de la seguridad de los edificios y se hace que el mismo termine, no en EL Humedal, como estaba previsto, sino unos cientos de metros más adelante donde finalmente se proyecta la estación intermodal y ahora ya no soterrada, sino semisoterrrada, es decir que se cambia la barrera ferroviaria por una especie de colina artificial de unos seis metros de altura. La excusa es que los operadores ferroviarios prefieren una estación semisoterrada y que la llegada del AVE a una estación subterránea sería muy complicada (¿?).

Con este proyecto van a desaprovechar la posibilidad de que el AVE llegue hasta el centro de la ciudad, lo que es un error evidente.

El segundo error es el emplazamiento elegido par la construcción de la depuradora de la zona este de la ciudad. Llevamos un retraso de diecisiete años desde que se firmó el primer acuerdo para la construcción de las depuradoras, después de muchas idas y venidas sobre si se harían sólo una o dos instalaciones. La primera de ellas se inauguró hace varios años y la segunda se fue retrasando de manera imprudente porque es urgente la depuración de las aguas de la mitad de la ciudad que ahora se vierten al mar con sólo una pretratamiento para eliminar sólidos en suspensión, pero sin depurar.

Pues bien, de los tres emplazamientos estudiados, finalmente se ha optado por el peor. Se hará una depuradora subterránea en el lugar en el que ahora se encuentra la planta de pretratamiento. Se trata de una zona con una alta densidad de edificaciones residenciales. Los vecinos llevan años pleiteando en contra de que esa instalación esté a escasos metros de sus casas; es decir que, si persisten en hacerla en ese lugar los pleitos con los vecinos están asegurados. De las tres opciones estudiadas, en una de ellas la densidad de viviendas era más bien escasa y era la más alejada del núcleo urbano, por lo que quizás sería la mejor opción, o la menos mala, ya que siempre habrá perjudicados con la construcción de estas instalaciones que, por otra parte, son imprescindibles. Pero dado que esto es así, debería buscarse que el número de perjudicados fuera el menor posible,

La construcción de una depuradora subterránea en el lugar elegido tiene otra consecuencia indeseable: tener que construir un colector que atravesará toda la ciudad para bombear los lodos hasta la depuradora del oeste, ya que en el lugar elegido no se podrán tratar.

Por qué han decidido hacerla en ese lugar es un misterio que nadie conoce. El ayuntamiento dice que al ser subterránea no producirá olores ni molestias a los vecinos, pero, si eso es así ¿por qué no se hace en otro emplazamiento más alejado del centro urbano, que seguramente tendrá ventajas de cara al crecimiento futuro de la ciudad?

Para justificar la decisión el ayuntamiento ha encontrado una instalación similar en Biarritz, próxima a una playa y muy cerca de las edificaciones. No sabemos por qué la construyeron allí, no nos explican los condicionantes que pudo aconsejar hacerlo así, incluso cabe la posibilidad de que la solución adoptada fuera inconveniente, pues el solo hecho de que exista esa instalación no hace recomendable tener depuradoras al lado de las casas, sino que sólo demuestra lo que ya sabemos, que se pueden hacer y que en ocasiones se harán, como parece que ocurrirá aquí en Gijón existiendo, como existen, emplazamientos muchos más adecuados.

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/148256


Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)