Pizarro, Gallardón y otras perlas

19.01.08 @ 01:44:34. Archivado en España

La política española daría risa si no fuera porque de ella depende el futuro de nuestro país, que es tanto como decir nuestro propio futuro.

Los últimos acontecimientos son tantos y tan diversos que se hace difícil digerirlos o analizarlos detenidamente, por eso, quizás, se oyen análisis tan elementales como falsos.

Uno de éstos y que lleva varios meses en la “lista de éxitos de las tonterías principales” es la de que el electorado del PSOE es muy poco fiel, mientras que el del PP es fidelísimo.

Si analizamos los años de democracia, no hace falta ser ningún lince para darse cuenta de que parte de la derecha del país votaba inicialmente a UCD; partido al que dejó en la cuneta a la primera de cambio, probablemente por sus propios errores. El voto de derechas se refugió entonces en el PP y los votantes del PSOE le dieron la victoria a éste en cuatro legislaturas, en alguna de ellas con mayoría absoluta y en la última a pesar de haber salido a la luz tremendos casos de corrupción, de terrorismo de estado, etc.

¡Hombre!, para ser un votante poco fiel, la verdad es que lo ha disimulado bastante bien.

En cambio, el votante del PP tardó en darle una victoria suficiente para gobernar y sólo después de cuatro años de gobierno se decidió a darle una mayoría absoluta. Pero en cuanto cambió el aire le retiraron de nuevo la confianza y perdió las elecciones. ¡Vaya!, parece que fiel, lo que se dice fiel no lo es mucho.

Veamos otras tonterías del “hit parade” (¡qué viejo suena esto!). Del reciente fichaje del PP, el Sr. Pizarro se han dicho unas cuantas estupideces que podemos analizar.

Los próximos al PP le han alabado con un argumento un poco extraño: como ya es rico no vendrá a la política a lucrarse. Esta memez tiene un doble aspecto, por una lado presupone que los ricos se conforman con lo que tienen, algo completamente falso porque si fuera así no se explicaría por qué grandes constructores de nuestro país serían capaces de alicatar el Mediterráneo y el Cantábrico si les dejaran. Tampoco explicaría por qué una industria sería capaz de envenenar a un continente entero si no se le exigiese la adopción de las medidas necesarias para evitarlo. No creo que sea necesario poner ejemplos. En fin, yo defiendo más bien la teoría de que el que es rico desea hacerse aún más rico. No quiero decir con esto que el Sr. Pizarro llegue a la política a lucrarse, sino que creo que su comportamiento dependerá más de su honradez personal que del hecho de ser rico o pobre.

El otro aspecto de esa aseveración es que, tomando el argumento por pasiva, nos hace a todos los pobres sospechosos de ser unos indeseables que estamos dispuestos a lo que sea para hacernos ricos. Lo cual, la verdad, es bastante abominable.

En el extremo opuesto se ha situado el PSOE, para cuyos miembros, algunos sentados en el Consejo de Ministros, parece que el ser rico es sospechoso e inhabilita para gobernar. Dijo un Sr. Del Pose de cuyo nombre me acuerdo pero prefiero no escribir: este señor que se ha embolsado dos mil millones por abandonar la presidencia de ENDESA es el que tendrá que subir el salario mínimo a los trabajadores. Sinceramente, no recuerdo como terminaba su análisis, no sé si le sería más fácil o más difícil que incrementara el salario mínimo por el hecho de que él fuera rico.

La vicepresidenta del gobierno, también hizo un encendido elogio al mérito y al esfuerzo personal, a raíz de este tema, pero se le olvidó decir que ella llegó a la carrera judicial por el cuarto turno, es decir por el dedo de los dioses y que ahora es vicepresidente del gobierno porque el Sr. Zapatero así lo decidió; pero el esfuerzo y el sacrificio se le supone, nada más.

Otra simpleza importante ha sido la de que el Sr. Pizarro se ha enriquecido honradamente. Vamos a ver, recibir dos mil quinientos millones de pesetas por dejar la presidencia de una empresa puede ser legal, pero no todo lo legal es honrado.

¿Sería el Sr. Pizarro uno de tantos empresarios españoles que asegura que el despido en España es caro? A una media de diez millones de pesetas por trabajador, la indemnización recibida por el Sr. Pizarro daría para pagar el despido de 250 trabajadores. No está nada mal, ¿verdad? En fin, este tema de los contratos blindados y las "stocks options" de las empresas daría para escribir varios tomos sobre las empresas en el momento actual de esta fabulosa economía de mercado y otros tantos sobre la honradez de sus directivos.

También se disputan los primeros puestos de esta clasificación los que tildan a Gallardón de ambicioso. Los que dicen que el PP ganaría en Madrid aunque llevara como candidato al oso o al madroño. Los que dicen que Rajoy salió reforzado después de decir que no iría en las listas uno de los principales activos del partido y que tiene el cartel de derecha moderada que tanta falta le hace alPP. Los que aplauden la postura de Esperanza Aguirre cuando es la que, quizás para defender sus propias ambiciones, le echó el gran órdago a Rajoy; algo que, de ser cierto haría más inexplicable aún la decisión de éste.

Tampoco está nada mal para optar a uno de los premios la postura de los adalides de la verdad desmintiendo las declaraciones de Zapatero en las que reconoce que cuando después del atentado de la T4 dijo que el diálogo estaba suspendido, pero no dijo en ningún momento que se hubiera roto, erajustamente por eso, porque no se había roto. Si no recuerdo mal, fue Pérez Rubalcaba, ahora y entonces Ministro del Interior y otrora Sr . "Merecemos-un-gobierno-que-no-nos-mienta" quien dijo con todas las letras que, tras el atentado de la T4, las negociaciones estaban rotas.

Voy a dejarlo aquí, porque en algún punto hay que terminar, al menos de momento; porque tenemos una clase política tan empobrecida (y no hablo de dinero precisamente) que nos brinda adiario con más perlas de las que podemos contemplar.

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.