La alcaldesa de Gijón nos debe una explicación

14.01.08 @ 22:33:10. Archivado en Gijón

El ayuntamiento de Gijón ha recibido la enésima sentencia que anula un proceso de contratación. En esta ocasión son más de sesenta contratos que el ayuntamiento había hecho como personal laboral y los tribunales han dicho que esos puestos han de ser cubiertos por funcionarios. Los perjudicados por este asunto son todos los que querían acceder a una plaza de funcionario y se han visto postergados por el sistema de contratación realizado y los que han contratado y ahora ven sus puestos de trabajo colgando de un hilo.

El ayuntamiento ya ha dicho que recurrirá. ¿Cómo no? Si a los que toman las decisiones de recurrir las sentencias desfavorables les hicieran pagar los gastos en los que incurre el ayuntamiento en caso de no prosperar los recursos, quizás se lo pensarían dos veces, o tres, pero como pagamos todos ellos siguen recurriendo hasta el infinito perjudicando más los legítimos intereses de los perjudicados y gastando el dinero de todos alegremente.

¿Qué ocurriría si se aplicase en el ayuntamiento de Gijón el proyecto de Sarkozy de emplear métodos de evaluación propios de la empresa privada para examinar la gestión del equipo de gobierno? Pues que habría unos cuantos concejales que ya no podrían seguir como ediles.

Es lamentable que a un ayuntamiento los tribunales le anulen sus contrataciones de personal una tras otra y el equipo de gobierno y el partido socialista que los sustenta sigan alardeando de trabajar para hacer más fácil la vida de los ciudadanos y de preocuparse por la personas. ¿De qué personas? habría que preguntarse. ¿Que hay detrás de todas esas contrataciones anómalas? ¿colocar a los afines, hacer clientela política, poner gente "cómoda" en determinados puestos para que los políticos puedan hacer su trabajo más "cómodamente"? No lo sé, pero hay que reconocer que es un poco extraño ese empeño en saltarse la ley para contratar personal.

Y es más extraño teniendo en cuenta que la señora alcaldesa es abogada de profesión, que tiene un sin-número de asesores que se ve que no la asesoran demasiado bien en este asunto y que hay un secretario municipal que algo tendrá que decir en todo ello. Por cierto, ¿qué habrá informado el secretario en todos esos casos que han recibido sentencias desfavorables?.

No estaría mal que nuestra señora alcaldesa nos de una explicación. Yo creo que ya es hora.

2 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

No tiene por qué disculparse. No creo que haya sido incorrecto en su anterior comentario; quizás sí un poco duro en alguna expresión. Pero creo que todo, duro o amable, puede decirse siempre que se haga con respeto.

No tengo muchos comentarios a mis artículos pero, hasta ahora, sólo he tenido que borrar uno por faltar a las mínimas normas de urbanidad.

Gracias por leerme y por sus comentarios.

Saludos.

Comentario por Avelino Vallina 15.01.08 @ 19:30

Prevarico, prevaricas, prevaricare ... ¿no?

Pues vale que fuese uno, o dos, pero sesenta (60)... Un poco ¡too much!

Las explicaciones en el Tribunal, que también debería peseguir la prevaricación, que es un delito tipificado en el C.P.

PS. Lamento haber sido, quizá, algo incorrecto en el hilo anterior.

Comentario por Bardenario 15.01.08 @ 00:02

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)