Avelino Vallina
autor
Contacto
El Psoe nunca ha utilizado el terrorismo en la lucha partidista (demostración)
13.01.08 @ 22:31:48. Archivado en España
Todo el mundo sabe que el Psoe no utiliza ni ha utilizado nunca el terrorismo como arma electoral. Pero como hay mucha gente que siguen sin enterarse, he decido recopilar unos cuantos ejemplos que confirman esta aseveración sin lugar a dudas.
Cuando el Psoe estaba en la oposición propuso al PP el pacto por las libertades y contra el terrorismo y Zapatero se encargó de contar a todo el mundo que había sido una propuesta suya y que eso demostraba su altura de miras y su categoría de hombre de estado dispuesto a ayudar al gobierno en tema tan crucial. Se le olvidó comentar que al mismo tiempo gente de su partido mantenía contactos con el llamado eufemísticamente entorno etarra. Es un olvido involuntario, no hay que darle mayor importancia.
Tras el atentado del 11-M, a tres días de las elecciones generales, el Psoe mantuvo su postura de no utilizar el terrorismo en la lucha partidista y se limitó a decir que antes de votar querían saber quién había cometido los atentados, a decir que el gobierno mentía y a pasarse el día de reflexión por salva sea la parte; pero no era porque estuvieran utilizando el terrorismo como arma electoral, sino que estaban defendiendo la democracia que estaba en grave peligro porque el gobierno no decía la verdad. El día de reflexión a la 8 de la tarde ya se había detenido a los primeros islamistas acusados de ser los autores del atentado, pero ellos seguían concentrados ante las sedes del PP para no utlizar el terrorismo electoralmente.
Ya en el gobierno, Zapatero solicitó el respaldo del Congreso para iniciar contactos con ETA siempre que se verificara que había razones para suponer que la banda terrorista quería abandonar el terrorismo. Y el Congreso le dio su apoyo, aunque sin el respaldo del PP. Parece ser que el Pacto por las libertades y contra el Terrorismo que había impulsado el propio Zapatero servía cuando él estaba en la oposición, pero, curiosamente no para estar en el gobierno. Ahora nos vamos enterando poco a poco que se iniciaron los contactos con ETA a pesar de que no se daban las condiciones fijadas por el Congreso, pero eso es un pequeño detalle sin importancia, porque Zapatero quería conseguir la paz y ya sabemos que cualquier camino es bueno para eso. No sabemos si el que nos haya mentido en ese tema tiene alguna relevancia, pero supongo que no.
Durante el tiempo que duró la supuesta tregua y como el Psoe no utiliza el terrorismo dentro de su estrategia política, tuvo contactos con los representantes de los partidos ilegalizados, el gobierno hizo todo lo posible para que la justicia no molestara demasiado a algunos de sus miembros e incluso se comportó muy humanitariamente con algún preso de ETA que había decidido ponerse en huelga de hambre.
Y siempre en esa línea de no utilizar el terrorismo, el 29 de diciembre de 2006 Zapatero nos dijo que estábamos muy bien en esa materia y que el año siguiente estaríamos mejor. ETA, desgraciadamente, no pensaba igual y al día siguiente voló la T4. ¿Había mentido el presidente, le engañaron sus asesores en esta materia o habló por hablar?. No lo sé, lo que sí se es que no lo hizo para conseguir beneficios políticos, porque Zapatero y el Psoe no lo han hecho nunca, ni lo harán.
A pesar de que durante la tregua había algo más que indicios de que ETA seguía a lo suyo, el gobierno lo negaba, porque su candidez le impedía creer que hubiese tanta maldad, no por ninguna otra razón.
En mayo de 2007 dejaron presentarse a la mitad de ANV a la elecciones, porque la fiscalía planteó la ilegalización de la mitad y curiosamente los tribunales ilegalizaron todas las propuestas. ¿Qué habría pasado si hubieran propuesto ilegalizar todas las listas o el partido entero (valga la paradoja) y de paso hubieran instado la ilegalización del PCTV?. No lo sabemos, pero no podía hacerse porque como dijo alguien que sigue en su puesto, no se podía convertir esto en un "Guantánamo electoral". Esta misma persona seguramente hará ahora lo que decía que no se podía hacer antes y lo va a hacer muy cerquita de las elecciones generales y justamente cuando las encuestas dicen que lo que peor valoran los ciudadanos de Zapatero es su política antiterrorista. Pero que se vaya a hacer con la elecciones a tiro de piedra es una coincidencia, porque el gobierno no utiliza la lucha antiterrorista como arma electoral.
En fin, yo no sé como hay personas que tras estos cuatro años de gobierno de Zapatero pueden tener siquiera la sospecha de que ha utilizado alguna vez el terrorismo en la lucha partidista. Y yo es que ya no sé cómo explicar que no es así.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/137687
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
jajajajja jajajajaj. Ni lo intente. Unidireccionales y nihelistas cien por cien. Si eres joven y no dices q eres progre y d izquierdas, en un país donde la indigencia cultural e intelectual es épica, estás perdido. Y si además, haces ascos al botellón a una raya....entonces ya exíliate.
Comentario por emiliezola 19.01.08 @ 05:52
jajajajja jajajajaj. Ni lo intente. Unidireccionales y nihelistas cien por cien. Si eres joven y no dices q eres progre y d izquierdas, en un país donde la indigencia cultural e intelectual es épica, estás perdido. Y si además, haces ascos al botellón a una raya....entonces ya exíliate.
Comentario por emiliezola 19.01.08 @ 05:35
En fin, que todavía seguimos sin saber quien fue el inductor al atentado del 11-M, sin por ello despreciar la "verdad judicial", que no es mas que una de las mil caras del "heroe" de la "vrdad".
Comentario por Bardenario 14.01.08 @ 00:04
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
