Avelino Vallina
autor
Contacto
La guerra de Iraq fue un error, ¿por qué no reconocerlo?
21.03.07 @ 21:29:56. Archivado en España
Siempre hemos sabido que no todos en el PP estuvieron de acuerdo con Aznar en su apoyo a la guerra de Iraq. Sin embargo, una fidelidad, a mi juicio malentendida, y, sobre todo, la tiranía de las listas cerradas y su consiguiente “el que se mueve no sale en la foto” hicieron que, al menos en público, la postura fuera apretar los dientes y cerrar filas con la decisión de Aznar.
Ahora comienza a oírse alguna voz crítica, como la de Jaime Ignacio del Burgo, pero dudo que esa vaya a ser la tónica general, ya que la proximidad de las elecciones evitará que muchos continúen ampliando la brecha de la discrepancia al entender que no es el momento de regalar munición al enemigo; máxime cuando Aznar sigue por esos mundos de dios encantado de haberse conocido, sin albergar tan siquiera una microscópica sombra de duda que nos haga pensar que pueda llegar a reconocer que quizás no haya sido su decisión más afortunada.
Es una lástima, porque si bien yo creo que eran muy pocas las personas que, aquí en España, estaban de acuerdo en su momento con la guerra de Iraq y que eran aún menos las que creían que Aznar debería haber adoptado una postura tan sobresaliente como, quizás, innecesaria (en relación con esa guerra todo se habría desarrollado de la misma manera con o sin el apoyo de nuestro gobierno), pocos hay ahora que no estén de acuerdo en que aquella pésima decisión de invadir Iraq se ha convertido en una auténtica catástrofe.
La pregunta, entonces, es ¿por qué no reconocer el error?. Es impensable, hoy por hoy, que vaya a hacerlo Aznar, que pasó toda su segunda legislatura persuadido de que el error era incompatible con su persona, pero, ¿por qué no puede hacerlo el PP?. Yo creo que sería un gran acierto que lo hubiese hecho y aún puede serlo si lo hace ahora. Todo el mundo sabe que no había armas de destrucción masiva en Iraq, que la decisión de invadir ese país se quedó sin excusa una vez que se comprobó que los inspectores de la ONU tenían razón cuando afirmaban que no tenían ninguna prueba de su existencia, que la situación actual es desastrosa y que, si bien no era deseable la tiranía de Sadam, ni el más optimista puede decir que ahora mismo Iraq esté mejor. ¿Por qué no decirlo?: señores, el gobierno y el partido que le apoyó se equivocó, no deberíamos haber apoyado la intervención en Iraq. Esto no es dar munición al enemigo, más bien al contrario, yo creo que es quitarle definitivamente ese argumento o, cuando menos, limitar bastante su capacidad de desgaste. Por otro lado, habría mucha gente que se sentiría aliviada e incluso reconciliada con el PP, no sólo al ver que su postura contraria a la guerra coincide con la postura oficial del partido, sino al comprobar que se saben reconocer y, lo que es más importante, asumir los errores cometidos.
No tengo ninguna confianza en que esto vaya a ocurrir, pero no reconocer un error puede ser casi tan malo como el mismo hecho de haberlo cometido y, como en este caso, seguirá dañando al PP durante mucho tiempo. Y Aznar no le está ayudando precisamente. Es una pena que no sepa reconocer que, si continúa con ese discurso, pasará de haber sido el gran activo de su partido a convertirse en una importante rémora.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/82604
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Comentario por Jaime 23.03.07 @ 10:43
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
